forum.rugby.it

JosephK. ha scritto:Intanto, parzialmente OT, ma i dati di provenienza dell'accesso del blog (non del forum, quindi non potete dare la colpa a me...), danno prevalenza a Lombardia, Emilia e solo terzo il Veneto. Qui la classifica completa, dannazione, dobbiamo prenderci quel sud ovale ancora indurmetà, quegli 0,% di accessi in una regione enorme come la Sicilia dove ci sono anche buone realtà rugbystice nun ze po' vedè.

Piemonte                  1.79
Valle d'Aosta             0.00
Liguria                   3.05
Lombardia                 4.85
Trentino-Alto Adige       0.69
Veneto                    5.96
Friuli-Venezia Giulia     1.33
Emilia-Romagna            6.52
Toscana                   2.28
Umbria                    0.86
Marche                    1.65
Lazio                     3.20
Abruzzo                   1.08
Molise                    0.00
Campania                  0.45
Puglia                    0.62
Basilicata                0.11
Calabria                  0.27
Sicilia                   0.28
Sardegna                  0.60

doublegauss ha scritto:
Ho normalizzato quei numeri lì per il numero stimato di persone che usano internet per regione (stime ISTAT 2014), cosicché si ha un'idea più precisa dell'interesse relativo che suscita il blog a livello territoriale: Voilà:

Codice: Seleziona tutto

Piemonte                  1.79
Valle d'Aosta             0.00
Liguria                   3.05
Lombardia                 4.85
Trentino-Alto Adige       0.69
Veneto                    5.96
Friuli-Venezia Giulia     1.33
Emilia-Romagna            6.52
Toscana                   2.28
Umbria                    0.86
Marche                    1.65
Lazio                     3.20
Abruzzo                   1.08
Molise                    0.00
Campania                  0.45
Puglia                    0.62
Basilicata                0.11
Calabria                  0.27
Sicilia                   0.28
Sardegna                  0.60

jentu ha scritto:Per il post che avevi inserito in un'altra discussione, su cui avevo ironizzato, penso che manchi il riferimento al fatto che i è un numero naturale che varia fra 1 ed n.

doublegauss ha scritto: $i=1 \ldots n$

gcruta ha scritto:

doublegauss ha scritto: $i=1 \ldots n$

$\oint_{\cal L}{\mathbf v}(P)\cdot{\mathbf l}(P)=0\,\forall{\cal L}={\partial\cal D}}\in{\cal R}\leftrightarrow{\mathbf v}(P)={\rm grad}\,{\mathbf u}(P)$

Nun ve temo...

ERROR: Extra }, or forgotten $.

--- TeX said ---
l.5 ... l}(P)=0\,\forall{\cal L}={\partial\cal D}}
                                                  \in{\cal R}\leftrightarrow...
--- HELP ---
The braces or math mode delimiters don't match properly. You probably
forgot a {, \[, \(, or $.

doublegauss ha scritto:

gcruta ha scritto:

doublegauss ha scritto: $i=1 \ldots n$

$\oint_{\cal L}{\mathbf v}(P)\cdot{\mathbf l}(P)=0\,\forall{\cal L}={\partial\cal D}}\in{\cal R}\leftrightarrow{\mathbf v}(P)={\rm grad}\,{\mathbf u}(P)$

Nun ve temo...

Codice: Seleziona tutto

ERROR: Extra }, or forgotten $.

--- TeX said ---
l.5 ... l}(P)=0\,\forall{\cal L}={\partial\cal D}}
                                                  \in{\cal R}\leftrightarrow...
--- HELP ---
The braces or math mode delimiters don't match properly. You probably
forgot a {, \[, \(, or $.

Cartelliino giallio. Va' dietro i pali dieci minuti, va'.

jentu ha scritto:

doublegauss ha scritto:

gcruta ha scritto:

doublegauss ha scritto: $i=1 \ldots n$

$\oint_{\cal L}{\mathbf v}(P)\cdot{\mathbf l}(P)=0\,\forall{\cal L}={\partial\cal D}}\in{\cal R}\leftrightarrow{\mathbf v}(P)={\rm grad}\,{\mathbf u}(P)$

Nun ve temo...

Codice: Seleziona tutto

ERROR: Extra }, or forgotten $.

--- TeX said ---
l.5 ... l}(P)=0\,\forall{\cal L}={\partial\cal D}}
                                                  \in{\cal R}\leftrightarrow...
--- HELP ---
The braces or math mode delimiters don't match properly. You probably
forgot a {, \[, \(, or $.

Cartelliino giallio. Va' dietro i pali dieci minuti, va'.

ahi ahi ahi, caro il mio Beppe, sei stato ridondante

jpr williams ha scritto:Ma che cacchio è sta roba?
Siete alieni?
Spero almeno veniate in pace.

Garryowen ha scritto:

jpr williams ha scritto:Ma che cacchio è sta roba?
Siete alieni?
Spero almeno veniate in pace.

Prova con questa:
"Klaatu barada nikto!"

tonione ha scritto:apulia. sarebbe puglia. piedmont sarebbe piemonte. e, indicativamente, Sicily, sarebb(a) Sicilia.e Lombardy, Lombardia.

il fertility day altro non è che giorno della fertilità. bambini, gioia e futuro. l'oscurità è chiamare fertility la fertilità. il buio è il politically correct. l'uso dell'inglese anche quando l'inglese deriva smaccatamente dall'italiano. e su questo sito, so, di aver portato questo argomento molti anni fa. eppure nemmeno le poesie hanno impedito l'affermarsi del politicamente corretto.

basta guardare due minuti di articolo sul rugby. e ti cascano le braccia. nemmeno una rivolta dell'articolista al politicamente corretto.