forum.rugby.it

i-ching, naturalizziamo è giusto con due z essendo voce del verbo naturalizzare con due z...
<BR>con una sola z sono termini che finiscono con -zione come accelerazione

una delle poche cose che credevo di ricordare dalle elementari era che \"-zio\" e \"-zia\" andassero sempre sempre con una z sola..........
<BR>hai controllato da qualche parte o stai dicendo la tua?
<BR>

...non lo so eh, magari toppo io...

Conoscendo Kirwan la squadra che manderà in campo sarà questa:
<BR>15 williams
<BR>14 robertson
<BR>13masi
<BR>12 canale
<BR>11 nitoglia
<BR>10 orquera
<BR>9 griffen
<BR>8 parisse
<BR>7 bergamasco
<BR>6 persico
<BR>5 bortolami
<BR>4 dellapè
<BR>3 castrogiovanni
<BR>2 ongaro
<BR>1 lo cicero
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>Williams lo farà ,come avete già detto voi, giocare estremo come ali abbiamo già kaine e ludovico almeno saremo finalmente apposto in quel ruolo.
<BR>p.s. io sono come voi orgoglioso di essere italiano ma vi vorrei ricordare che la francia gioca con Betsen (Camerun),Marsh (New Zealand),Liendberg(South africa) e la Nuova Zelanda ha muliana che è samoano più altri che ora mi sfuggono, l\'Australia ha Tuqiri (fiji),Rathbone,e Gregan e aveva anche Noriega che non mi sembra dal cognome un anglosassone.
<BR>Gli equiparati servono per migliorare una squadra poi ragazzi non considerare italiano Robertson che è da 10 anni che vive qui e parla il mantovano è pura follia fate voi.

ma allora siccome siamo alle porte di sto benedetto sei nazioni lo naturalliziamo o no brendon wiliams

perchè? perchè dobbiamo sempre ricorrere a un naturalizzato o a un equiparato? non sono contrario alla pratica dell\'equiparazione, per carità...però abbiamo già equiparato Griffen e Robertson...e De Marigny...sperando che non gli torni voglia di convocare Dal FAva a JK...
<BR>Williams ci stiamo cercando di far fare la legge apposta per poterlo equiparare perchè adesso non si può...ma lasciamo perdere, cerchiamo di crescere i nostri...
<BR>
<BR>i-ching, sono sicuro di aver ragione

gianlu...per la francia devi considerare la multietnicità dello stato francese...il camerun è stato colonia francese e sono tantissimi i mezz-e-mezz fra francia e camerun, marocco, algeria, certe isole del pacifico, liberia e palle varie...quindi molte naturalizzazioni sono molto meno forzate che quelle che possono accadere fra un neozelandese e un italiano...
<BR>io ho sommo rispetto per gli equiparati che giocano e si impegnano per la nazionale...GRiffen, Roberston, De Marigny...e pure per i naturalizzati...però è vero che al sei nazioni ci vorrei fare giocare giocatori già rodati almeno una volta in nazionale, e non fare esperimenti...giocatori che si sentano parte di un gruppo eccetera...e poi vorrei vederci che ci arrangiamo con i trequarti che abbiamo che non sono affatto male...nitoglia, barbini, masi, canale, stoica, bergamirko...
<BR>
<BR>poi personalmente williams non l\'ho mai neanche visto giocare...quindi...

Billi: se non hai mai visto giocare BW non sai che ti sei perso!
<BR>Quanto alla questione burocratica, non mi sembra che la \"cricca\" se la stia prendendo tanto a cuore (tanto riguarda noi, che gliene frega ai celto-britannici? Quando servirà a loro vedrai che si muoveranno).
<BR>In ogni caso si tratta di equiparazione, non di naturalizzazione: a quanto ne so Williams vive a Treviso con la sua ragazza australiana, mentre - ad esempio - Robertson potrebbe essere naturalizzato se sposasse la sua fidanzata mantovana.
<BR>Sulla cittadinanza dei coloniali, rispetto ai nostri oriundi tanto vituperati in queste pagine, mi sembra una questione di lana caprina e anche un po\' fuori moda: prima di tutto l\'hanno inventata i Romani (così gli abitanti delle Provincie dell\'Impero potevano dire \"civis romanus sum\", ma anche fare il servizio militare). C\'è molto più sangue italiano in Parisse e Castrogiovanni che francese in Betsen.
<BR>Peccato che noi non possiamo naturalizzare etiopi, eritrei e somali per l\'atletica!

Vorrei ricordare che anche l\'Inghilterra, ha in nazionale degli equiparati, Stuart Abbott è sudafricano e di altri papabili nazionali mi sfugge il nome, hanno avuto Catt (SA) , tutti hanno i loro equiparati e naturalizzati . Il discorso è che le grandi nazionali naturalizzano dei fuoriclasse , una cosa è cercare di naturalizzare Caucanibuca (vedi la Nuova Zelanda prima dei mondiali) diverso è naturalizzare un tanto al metro. ( ovviamente non mi riferisco a Williams che è un fenomeno.

Più passa il tempo è invece di migliorare, le cose qua peggiorano. Credevo fossimo arrivati al limite, tra equiparati e naturalizzati, invece c\'è sempre chi propone lo straniero in più da mettere in campo. Con Robertson ormai nazionale abbiamo un\'ala di tutto rispetto per il 6N, dall\'altra parte possiamo permetterci Nitoglia in attesa di un recupero di D. Dallan; certo Williams vale molto, ma è proprio necessario cedergli un posto nella Nazionale Italiana, magari quello di un italiano? A mio avviso, e lo dico per l\'ennesima volta, andrebbero aboliti questi fantomatici equiparati; sarò pure poco \"moderno\" ma una Nazionale deve essere espressione di un popolo, di un movimento. E poi, che traino sarebbe per i rugbysti italiani il sistematico impiego in Nazionale di gente che in Italia ci sta solo da qualche anno senza nemeno averne la cittadinanza? Quando la Scozia vinse l\'ultima edizione del 5N era piena di naturalizzati neozelandesi, titolari; da allora cosa ha combinato? L\'Irlanda non vince da anni (esclusa l\'ultima Triple-Crown), ha passato periodi terribili, ma si è curata in casa propria ed ha creato uno squadrone che, se non quest\'anno, l\'anno prossimo vincerà il 6N. I neozelandesi e gli australiani sono secoli che naturalizzano gli isolani e proprio per questo hanno ricevuto critiche dall\'intero mondo rugbystico (e non solo). Alla fine della fiera, teniamoci questi equiparati e naturalizzati vari senza aggiungerne; giusto il tempo di coltivare qualche buon talento (che c\'è) e creare una buona squadra nel medio periodo e in parallelo anche un discreto movimento di base.

<BR>Il problema è che non ci basta avere 15 titolari e dietro il nulla, ci vogliono almeno 40 giocatori che si giocano il posto, e per ora, 40 italiani di alto livello non li abbiamo.
<BR>Guardate cosa è successo in francia, si sono fatti male lo stesso giorno le 2 aperture e probabilmente non recupereranno per il 6 nazioni, se succedesse a noi, in qualsiasi ruolo, saremmo cagati.
<BR>Laporte, in vista dei mondiali 2007, ha messo sotto osservazione un\'ottantina di giocatori!!!

allora ditemi una cosa se si potesse equiaparare wilkinson secondo i vostri ragionamenti nn divremo garlo signori ma state bene
<BR>

...punteggiatura...

A parte il fatto che Wilkinson non si smuoverebbe dalla sua terra neanche per tutto l\'oro del mondo (ne prende già tanti), io per primo mi opporrei al suo eventuale \"equiparamento\", primo per un motivo di coerenza in quanto ho sempre espresso la mia contrarietà agli equiparati o naturalizzati, secondo per un motivo di immagine, sia in Italia che internazionale: che credibilità avrebbe un\'Italia vincente con in squadra la miglior apertura al mondo che non è italiano, nè oriundo. E per credibilità intendo anche quella di fronte agli sportivi italiani, così tanto in difficoltà nell\'abbandonare temporaneamente il beneamato calcio per gli altri sport.

Ma siete proprio tanto sicuri che non abbiamo 40 giocatori ITALIANI buoni????????????????????
<BR>
<BR>Io non ci credo!
<BR>
<BR>Che bella considerazione che avete del movimento rugbystico italiano...........................................
<BR>
<BR>Ma per favore, è che a noi ci piace tanto riempirci la bocca con nomi stranieri per dare un tocco di international..... alla nazionale italiana,
<BR>
<BR>RIPETO per la 500esima volta, tutti questi naturalizzati, parificati, livellati, italianizzati, equiparati non ci fanno affatto bene!!!
<BR>
<BR>Non fanno bene a me che mi rodo il fegato,
<BR>
<BR>non fanno bene ai ragazzi Italiani che giocano a rugby e che gli girano le ... a vedere un Jefferson (nome di fantasia) di turno giocare con la maglia italiana,
<BR>
<BR>non fanno bene all\'italia che tanto deve pagare fior di quattrini per farli stare qui e tra le altre cose non fanno manco la differenza!!!!
<BR>
<BR>Ora datemi giù che rompo le scatole, ma ho provato a resistere e non rispondere, ma è più forte di me!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!