forum.rugby.it

Hap ha scritto:Mah, non mi convince Barbini a 8 e ancora meno Steyn a 7.
Sapete quando è previsto il rientro di Morisi? Da quanto è rotto, ormai, tralasciando la piccola parentesi di rientro, 2 anni?

Morisi dovrebbe essere vicino al rientro

Barbini è un buonissimo giocatore, qualcosa di simile a Tipurich, ma appunto non è un 8 , sopperisce con l'agilità ma tra Barbini e un Barbieri decoroso a 8 c'è un abisso, uno degli aspetti che mancano a questa squadra.

io stravedo per Barbini, soprattutto da centro. Ripeto, sembra leggero, ma non lo é, e ha una tempistica d'inserimento eccezzionale e capace come pochi a superare la linea di vantaggio, arte ancora sconosciuta a Treviso

zappatalpa ha scritto:io stravedo per Barbini, soprattutto da centro. Ripeto, sembra leggero, ma non lo é, e ha una tempistica d'inserimento eccezzionale e capace come pochi a superare la linea di vantaggio, arte ancora sconosciuta a Treviso

Sta cosa del Barbini centro davvero non riesco a comprenderla. è agile sì ma non ha le doti di velocità che un centro di livello internazionale deve avere. Preferisco una terza come Barbini che un Barbini centro.
In terza può sfruttare le sue doti come valore aggiunto, nei trequarti avrebbe, al netto delle qualità tecniche, un fattore limitante come la velocità.

A scanso di equivoci. Io sono sempre stato un apprezzatore (si può dire così? Parola bruttissima) di Barbini, ci sono post di anni fa che lo testimoniano. Infatti lo avrei portato in una celtica ben prima di quando fu effettivamente arruolato da Treviso.
Per me è un ottimo 7, molto tecnico e veloce, molto efficace sia in difesa che in attacco. E' un giocatore molto completo ma da quello che vedo io non ha l'impatto che un numero 8 dovrebbe avere. Magari ci si sta trasformando eh, però non capisco veramente perché schierare un 7 a 8 e viceversa.

Comunque riguardo la formazione di cui sopra è molto peggio Steyn a flanker che Barbini terza centro, per essere chiari.

speartakle ha scritto:

zappatalpa ha scritto:io stravedo per Barbini, soprattutto da centro. Ripeto, sembra leggero, ma non lo é, e ha una tempistica d'inserimento eccezzionale e capace come pochi a superare la linea di vantaggio, arte ancora sconosciuta a Treviso

Sta cosa del Barbini centro davvero non riesco a comprenderla. è agile sì ma non ha le doti di velocità che un centro di livello internazionale deve avere. Preferisco una terza come Barbini che un Barbini centro.
In terza può sfruttare le sue doti come valore aggiunto, nei trequarti avrebbe, al netto delle qualità tecniche, un fattore limitante come la velocità.

Sicuramente zappa intendeva 'terza centro' e non 3/4 centro.

Concordo con Hap, Barbini non può essere un 8 di livello internazionale; è un ottimo terza ala, sia 7 sia 6, ma non ha le dori fisiche (altezza e massa) per poter fare quello che deve fare un 8; ribadisco, un 8 di livello internazionale.

metabolik ha scritto:

speartakle ha scritto:

zappatalpa ha scritto:io stravedo per Barbini, soprattutto da centro. Ripeto, sembra leggero, ma non lo é, e ha una tempistica d'inserimento eccezzionale e capace come pochi a superare la linea di vantaggio, arte ancora sconosciuta a Treviso

Sta cosa del Barbini centro davvero non riesco a comprenderla. è agile sì ma non ha le doti di velocità che un centro di livello internazionale deve avere. Preferisco una terza come Barbini che un Barbini centro.
In terza può sfruttare le sue doti come valore aggiunto, nei trequarti avrebbe, al netto delle qualità tecniche, un fattore limitante come la velocità.

Sicuramente zappa intendeva 'terza centro' e non 3/4 centro.

non ne sarei sicuro, dato che la questione Barbini 3/4 era già sorta in passato.

speartakle ha scritto:

metabolik ha scritto:

speartakle ha scritto:

zappatalpa ha scritto:io stravedo per Barbini, soprattutto da centro. Ripeto, sembra leggero, ma non lo é, e ha una tempistica d'inserimento eccezzionale e capace come pochi a superare la linea di vantaggio, arte ancora sconosciuta a Treviso

Sta cosa del Barbini centro davvero non riesco a comprenderla. è agile sì ma non ha le doti di velocità che un centro di livello internazionale deve avere. Preferisco una terza come Barbini che un Barbini centro.
In terza può sfruttare le sue doti come valore aggiunto, nei trequarti avrebbe, al netto delle qualità tecniche, un fattore limitante come la velocità.

Sicuramente zappa intendeva 'terza centro' e non 3/4 centro.

non ne sarei sicuro, dato che la questione Barbini 3/4 era già sorta in passato.

Barbini 3a-centro of course, non sapevo neanche che ci avesse mai giocato a centro-3/4, forse nelle giovanili?

A me la formazione di Treviso , al netto delle stranezze in terza linea e qualcosa in prima , piace abbastanza...inoltre anche la panchina non mi sembra affatto male...soprattutto i tre quarti...
se si scende in campo con l'attitudine giusta ( e qui il condizionale è d'obbligo) secondo me pur soffrendo, si può fare bene
Forza Leoniiiii!!!

PS Quanto sarebbe importante il recupero di Luca Morisi , anche per la nazionale...

A me in prospettiva nazionale preoccupa un po' vedere Gori e Allan ancora partire dalla panchina

A me preoccupa ancora di più osservare che Gori resta nell'immediato il miglior mediano di mischia che abbiamo ( con tutto il rispetto per Ugo)....

speartakle ha scritto:

metabolik ha scritto:

speartakle ha scritto:

zappatalpa ha scritto:io stravedo per Barbini, soprattutto da centro. Ripeto, sembra leggero, ma non lo é, e ha una tempistica d'inserimento eccezzionale e capace come pochi a superare la linea di vantaggio, arte ancora sconosciuta a Treviso

Sta cosa del Barbini centro davvero non riesco a comprenderla. è agile sì ma non ha le doti di velocità che un centro di livello internazionale deve avere. Preferisco una terza come Barbini che un Barbini centro.
In terza può sfruttare le sue doti come valore aggiunto, nei trequarti avrebbe, al netto delle qualità tecniche, un fattore limitante come la velocità.

Sicuramente zappa intendeva 'terza centro' e non 3/4 centro.

non ne sarei sicuro, dato che la questione Barbini 3/4 era già sorta in passato.

Si, ne avevo parlato anch'io, ma intendendo la cosa come occasione perduta; rimango convinto che, adeguatamente educato, avrebbe potuto essere un notevolissimo 13.
Oggi come oggi la penso esattamente come Hap e credo che il suo ruolo sia il 7; tutt'al più può fare l'8 "alla Pocock", ma non è un 8.

Entrambe le partite delle italiane su therugbychannel.it. Grandi! Guidi tira dritto per la sua strada, 14su15 azzurri(bili). Grande anche lui. Sull'uso degli stranieri a Parma dovrebbero aprire un'inchiesta alla Report, se cercano bene salta fuori il milione che manca (e anche quello dell'anno scorso)

Zebre Rugby: Edoardo Padovani, Giulio Bisegni, Matteo Pratichetti, Tommaso Castello, Giovanbattista Venditti, Carlo Canna, Marcello Violi, Andries Van Schalkwyk, Johan Meyer, Maxime Mbandà, George Biagi (cap), Quintin Geldenhuys, Dario Chistolini, Tommaso D’Apice, Andrea Lovotti
A disposizione: Carlo Festuccia, Bruno Postiglioni, Pietro Ceccarelli, Federico Ruzza, Derick Minnie, Guglielmo Palazzani, Carlo Engelbrecht, Simone Balocchi
Leinster: Isa Nacewa, Adam Byrne, Tom Daly, Noel Reid, Barry Daly, Ross Byrne, Jamison Gibson-Park, Andrew Porter, Richardt Strauss, Michael Bent, Mike McCarthy, Hayden Triggs, Dan Leavy, Sean O’Brien, Jack Conan
A disposizione: James Tracy, Peter Dooley, Mike Ross, Mick Kearney, Rhys Ruddock, Nick McCarthy, Dominic Ryan, Hugo Keenan

Con tutti questi infortunati le Zebre sono una signora squadra corta sulle riserve dei 3/4.
Entrambe le nostre mostrano di voler aspirare al risultato pieno.

jentu ha scritto:Con tutti questi infortunati le Zebre sono una signora squadra corta sulle riserve dei 3/4.

Queste "signore" squadre quando gira storto purtroppo prendono 50elli come caramelle, anche se dovrebbero essere metà nazionale italiana con rinforzi stranieri ancora più forti. Vediamo come ce la caviamo a questo turno.
ps: bernabò sempre out?