Under20 2017/18

[Hap]

...
Domenica per la prima volta ho visto giocare dal vivo Danilo Fischetti, cui Brunello ha dato fiducia facendolo partire titolare nel big-match col Petrarca. In chiusa ha fatto davvero molta fatica...

Volevo proprio dirne io: ha fatto tutta la fatica del mondo contro Jody, ma non m'è sembrato "in pericolo".
del resto, l'unico modo per crescere è quello di avere sempre uno scalino davanti, per cui ben vengano gli U20 in Eccellenza.
E per quanto riguarda i 5 neri in U20, vi faccio il nome di Cannone. Se manterrà tra 5 anni quello che promette oggi, avremo un giocatore di livello eccezionale: talmente muscolato da non sembrare nemmeno alto (il sito del Petrarca lo da 96kg, ma credo che il dato risalga al primo giorno di scuola), è un ball carrier impressionante. Impressiona perchè avanza sempre, ci mette una vita ad andare giù e lo fa sempre dalla parte giusta.

Cannone volevo segnalarlo alle Zebre perché mi ricordo bene il suo mondiale U20 e raramente ho visto casi simili di nomen omen.

[Luqa-bis]

Il suddetto giocatore potrebbe essere il figlio di un mio ex compagno di studi (un anno più grande) , gli somiglia un po' ma è tutto da provare.
Certa la sua provenienza da una squadra che attraversa un periodo di cattiva fama.

Si vede che le canzoni di De André hanno un fondo di verità.

[Garryowen]

(Anche quelle di Califano)

[Garryowen]

...
Domenica per la prima volta ho visto giocare dal vivo Danilo Fischetti, cui Brunello ha dato fiducia facendolo partire titolare nel big-match col Petrarca. In chiusa ha fatto davvero molta fatica...

Volevo proprio dirne io: ha fatto tutta la fatica del mondo contro Jody, ma non m'è sembrato "in pericolo".
del resto, l'unico modo per crescere è quello di avere sempre uno scalino davanti, per cui ben vengano gli U20 in Eccellenza.
E per quanto riguarda i 5 neri in U20, vi faccio il nome di Cannone. Se manterrà tra 5 anni quello che promette oggi, avremo un giocatore di livello eccezionale: talmente muscolato da non sembrare nemmeno alto (il sito del Petrarca lo da 96kg, ma credo che il dato risalga al primo giorno di scuola), è un ball carrier impressionante. Impressiona perchè avanza sempre, ci mette una vita ad andare giù e lo fa sempre dalla parte giusta.

Cannone volevo segnalarlo alle Zebre perché mi ricordo bene il suo mondiale U20 e raramente ho visto casi simili di nomen omen.

Credo non abbia bisogno di segnalazioni, è stato fra i migliori degli italiani in quel mondiale.

Se Licata ha fatto il salto in così breve tempo, probabilmente lo può fare anche lui.
Magari come Licata, "falso-giocatore-in-Eccellenza": tesserato in un club e giocatore in una franchigia. Di prepotenza

[Garryowen]

Dimenticavo un piccolo particolare, il Petrarca non sono le FF.OO., e poi nessuno sa che tipo di contratto abbia il giocatore. Certo Per l'Eccellenza gli converrebbe firmare contratti annuali

[stilicone]

Dice bene chi dice che Cannone non sembra alto (poi in generale fisico tremendo,per carità).
Arriva a 1,95?

[zoccoloduro]

Il che porta a 2 su 8 il numero dei selezionati di formazione non nazionale tra i non accademici

Ricapitolando,

22 provenienti dall'Accademia (14 Eccellenza, 7 serie A, 1 serie inferiori)
6 di formazione esclusivamente societaria (4 club Eccellenza, 1 serie A)- tutti da società venete
2 formazione estera (2 club francesi )

Io i conti, per quel che conta, li vedo diversi:
- 9 sono in Accademia e giocano in serie A
- 14 sono ex accademici e giocano 12 in Ecc. e 2 in serie A
- 7 non sono mai stati in Accademia di cui 5 (tutti veneti) sono in Ecc. e 2 in Francia
e quindi
- 11 giocano in serie A
- 17 in Eccellenza (di cui qualcuno, però, non ha mai messo piede in campo)
- 2 in Francia

[metabolik]

Se è come dici tu cambia parecchio, ma devi dirci chi sono i 9 che giocano in Accademia.

[jentu]

Ma D'Onofrio è infortunato?
Sono molto contento per Michele, che secondo me è più un tallonatore che un pilone destro.
Quanto poi alla sofferenza degli accademici in serie A con la mischia, penso che non sarebbe molto maggiore di quella in Eccellenza.
Le squadre di A sono, quando performati, strutturate su mischie di livello medio-alto non molto differente da quelle eccellenti di livello inferiore come peso e prestazioni in chiusa. Ciò che fa la reale differenza fra A ed Eccellenza - lo dimostrano le difficoltà di adattamento di chi sale - sono le prestazioni sulle 3/4 ed in gioco aperto in generale.

[metabolik]

Ma D'Onofrio è infortunato?
Sono molto contento per Michele, che secondo me è più un tallonatore che un pilone destro.
Quanto poi alla sofferenza degli accademici in serie A con la mischia, penso che non sarebbe molto maggiore di quella in Eccellenza.
Le squadre di A sono, quando performati, strutturate su mischie di livello medio-alto non molto differente da quelle eccellenti di livello inferiore come peso e prestazioni in chiusa. Ciò che fa la reale differenza fra A ed Eccellenza - lo dimostrano le difficoltà di adattamento di chi sale - sono le prestazioni sulle 3/4 ed in gioco aperto in generale.

Dissento quasi totalmente.
Seguo con regolarità i Lyons (tutte le partite casalinghe) da diversi anni, quindi prima, durante i due anni in Eccellenza e adesso, di nuovo in A; insomma ho una visuale ottimale per il paragone in oggetto.
Lo strapotere della mischia in A (prima avevamo anche Staibano!) è stato sufficiente a 'tenere' il confronto in Eccellenza; l'anno scorso, dopo l'infortunio di Zilocchi, c'è stato un certo grado di sofferenza. La mischia del Viadana, FFOO e Petrarca in particolare possono imporre la partita, p.e. ho visto un pilone di 130 kg sollevato dalla spinta contrapposta di Tveraga e il pilone avversario. Roba da sudar freddo... per chi ha giocato.
Il salto fra Eccellenza e serie A è anche quello che dici tu, vedi seconda frase colorata, ma secondo me questo è l'aspetto che l'Accademia soffre di meno.

[zoccoloduro]

Se è come dici tu cambia parecchio, ma devi dirci chi sono i 9 che giocano in Accademia.

Gli attuali accademici li ho rilevati dalla lista presente sul sito FIR e sono:
Costantinescu, Di Marco, Forcucci, Ghigo, Koffi, Mancini Parri, Nocera, Ruggeri e Taddia

[metabolik]

Io pensavo che la lista delle convocazioni riportasse, accanto al nominativo, la squadra in cui giocano nel campionato in corso.
Hai fatto benissimo a verificare....bravo zoccoloduro.
Evidentemente, fidandomi della tua verifica, il comunicato è equivocabile perchè per alcuni nominativi la società indicata non coincide con quella della squadra in cui giocano.
Quindi, come dici tu, nei 30 convocati ci sono 21 extra Accademia + 9 in Accademia.

[jentu]

Io pensavo che la lista delle convocazioni riportasse, accanto al nominativo, la squadra in cui giocano nel campionato in corso.
Hai fatto benissimo a verificare....bravo zoccoloduro.
Evidentemente, fidandomi della tua verifica, il comunicato è equivocabile perchè per alcuni nominativi la società indicata non coincide con quella della squadra in cui giocano.
Quindi, come dici tu, nei 30 convocati ci sono 21 extra Accademia + 9 in Accademia.

No gli Accademici hanno il nome della società in cui si sono formati.
Come è giusto che sia.

[metabolik]

Ho sbagliato a pensare che in una convocazione per la Nazionale si indicasse la squadra corrente.
Comunque, e per mia fortuna, con un rapporto 21 : 9, l'osservazione iniziale rimane sostanzialmente valida., non così clamorosa, ma ancora valida.

[Luqa-bis]

Ringrazio Zoccoloduro per la correzione.
Ho ignorato che l'asterisco indica è/è stato e che quindi la società poteva essere quella di formazione e non di pratica corrente.
Avrei dovuto ricontrollare i tabellini.

Mi rammarico per l'inesattezza.