forum.rugby.it

Garry ha scritto:De Carli dovrebbe sapere il fatto suo, ma poi è anche vero che il materiale è quello e non è che puoi fare grandi variazioni.

Me lo auguro, ma...

Ad ogni modo, Inghilterra di 30 almeno.

Garry ha scritto: De Carli dovrebbe sapere il fatto suo, ma poi è anche vero che il materiale è quello e non è che puoi fare grandi variazioni.

Probabilmente mi sbaglierò, ma il declino della mischia ordinata italiana è coinciso con il suo arrivo.
Sotto la sua guida in 5 anni i nostri piloni non hanno mostrato miglioramenti, nemmeno negli incontri con USA, Giappone e Fiji.

Mi siete mancati. Grazie, Kino.

Sergio Martin ha scritto:Mi siete mancati. Grazie, Kino.

A me andava il caffe' di traverso quando il browser mi restituiva una pagina bianca...

Mero ha scritto:

Garry ha scritto: De Carli dovrebbe sapere il fatto suo, ma poi è anche vero che il materiale è quello e non è che puoi fare grandi variazioni.

Probabilmente mi sbaglierò, ma il declino della mischia ordinata italiana è coinciso con il suo arrivo.
Sotto la sua guida in 5 anni i nostri piloni non hanno mostrato miglioramenti, nemmeno negli incontri con USA, Giappone e Fiji.

Il declino della mischia ordinata ha coinciso con l'uscita di scena del migliore al mondo nel suo ruolo (Castro - un livello di giocatore che non puoi "produrre" o programmare, ma solo augurarti che in qualche modo ti capiti di trovare...) e di una serie di seconde linee di valore assoluto (Geldenhuys, Dellapè, Van Zyl ecc...)

Garry ha scritto:

Mero ha scritto:

Garry ha scritto: De Carli dovrebbe sapere il fatto suo, ma poi è anche vero che il materiale è quello e non è che puoi fare grandi variazioni.

Probabilmente mi sbaglierò, ma il declino della mischia ordinata italiana è coinciso con il suo arrivo.
Sotto la sua guida in 5 anni i nostri piloni non hanno mostrato miglioramenti, nemmeno negli incontri con USA, Giappone e Fiji.

Il declino della mischia ordinata ha coinciso con l'uscita di scena del migliore al mondo nel suo ruolo (Castro - un livello di giocatore che non puoi "produrre" o programmare, ma solo augurarti che in qualche modo ti capiti di trovare...) e di una serie di seconde linee di valore assoluto (Geldenhuys, Dellapè, Van Zyl ecc...)

esatto. anche i cambiamenti delle regole ci hanno trovato più impreparati di altri. e comunque mi sembra limitativo imputare la scarsa performance della prima linea a De Carli. mi rivolgerei piuttosto ai club ed al processo formativo. comunque davanti siamo messi male.

Per quanto riguarda la partita di stasera sono molto pessimista: sinceramente alla fine mi interesserà più il numero degli infortunati che i punti di scarto (secondo me più di 30). Temo molto gli inglesi da questo punto di vista, una partita con loro è più pericolosa di quella con qualsiasi altra nazionale e gli ordini di scuderia di Jones aggravano il problema. Spero sinceramente che venga affrontata da entrambe le squadre come un allenamento controllato. Poi, magari, se l'Italia dopo un quarto d'ora dovesse trovarsi in vantaggio come con la Francia, starò anch'io lì a tifare perché avvenga l'impossibile.

io spero che in questi TM di preparazione, dopo aver vinto la partita con il punteggio più alto di sempre, non si ottenga il passivo più alto di sempre...

Secondo voi Campagnaro sarebbe meglio riportarlo in Italia dall'anno prossimo?

Man of the moment ha scritto:Secondo voi Campagnaro sarebbe meglio riportarlo in Italia dall'anno prossimo?

Se lo reputano da Premiership e lo pagano di conseguenza, non credo che Treviso riesca a strapparlo agli inglesi. Se lo lasciano andare vuol dire che non interessa più

Garry ha scritto:

Man of the moment ha scritto:Secondo voi Campagnaro sarebbe meglio riportarlo in Italia dall'anno prossimo?

Se lo reputano da Premiership e lo pagano di conseguenza, non credo che Treviso riesca a strapparlo agli inglesi. Se lo lasciano andare vuol dire che non interessa più

No certo, e credo neanche lui voglia visto che ha la fidanzata inglese. Io intendo però se sarebbe giusto o no farlo. Perché secondo me giocare a singhiozzo lì non è il massimo. Se tornasse in Italia sarebbe messo al centro del progetto e la sua stagione pianificata a dovere.
Si parla però di aria fritta è vero

Sergio Martin ha scritto:Mi siete mancati. Grazie, Kino.

...beh, tutti i bar chiudono qualche giorno per ferie in questo periodo... fai due passi arrivi alla porta e la saracinesca è giù... prendiamola così va...

Per la partita: sono l'unico a pensare che a 16 giorni dall'esordio sarebbe stato meglio evitare un test di questo tipo? Quali indicazioni potrà dare in più di quelle che già non hanno avuto i nostri tecnici dalle precedenti uscite? E con un avversario tanto fisico e "cattivo"? Partita ad alto rischio infortuni, altissimo rischio tariffona (con tutto ciò che ne può conseguire a livello mentale) e con scarso ritorno a livello di indicazioni tecnico-fisico-tattiche (a mio avviso).

Man of the moment ha scritto:

Garry ha scritto:

Man of the moment ha scritto:Secondo voi Campagnaro sarebbe meglio riportarlo in Italia dall'anno prossimo?

Se lo reputano da Premiership e lo pagano di conseguenza, non credo che Treviso riesca a strapparlo agli inglesi. Se lo lasciano andare vuol dire che non interessa più

No certo, e credo neanche lui voglia visto che ha la fidanzata inglese. Io intendo però se sarebbe giusto o no farlo. Perché secondo me giocare a singhiozzo lì non è il massimo. Se tornasse in Italia sarebbe messo al centro del progetto e la sua stagione pianificata a dovere.
Si parla però di aria fritta è vero

Io credo(spero) che se i Quins l'hanno preso è per fargli fare il titolare o cmq essere una prima scelta...in ogni caso il buon Michele negli ultimi tempi mi sembra involuto, da quando lo hanno rilasciato i Chiefs mi sembra abbia perso un po' di fiducia e di grinta, sicuramente purtroppo anche i pesanti infortuni hanno inciso...era un toro, ancora mi ricordo la meta contro l'Inghilterra quando in quella meravigliosa azione personale spianò Farrell se non erro..speriamo torni a quella forma

Garry ha scritto:

cassone ha scritto:

Garry ha scritto:

Giangian ha scritto:Ma chiamare Appiah e Zanon come fuori quota, per l'occasione ed in vista di preservare i titolari, faceva proprio schifo?

Ma così si snaturerebbe lo scopo di queste partite.
Le fai per provare la squadra e però introduci giocatori che al mondiale non faranno parte del gruppo?

Si però non credo sia questo il motivo visto che se non sbaglio Tuivati fa parte del XV iniziale.

Secondo quello che si dice in giro Tuivaiti in Giappone ci va.
Aggregheranno Ghiraldini come "esterno" perché serve al gruppo, ma nei 31 dovrebbero mettere Tuivaiti. D'altra parte il Ghira non ha giocato nemmeno un minuto

Garry tu sei molto più informato di me, in questo caso avrebbe un senso Tuivati in campo e altri extra-31 no.

offensivamente può valere la premiership, anche se troppo spesso cerca di abbattare l avverasio piuttosto che eluderlo. Difensivamente, contro la Francia si è visto perchè non riesce a trovare continuità in Inghilterra