forum.rugby.it

seguire la partita senza l'audio dell'arbitro e con il cronometro a video sfasato è una tortura.
Aggiungo che nonostante l'espulsione di Sodo Migliori abbiamo continuato a giocare in quindici e i commentatori inglesi non se ne sono accorti

Ma non capisco cosa hanno combinato con i tempi:
Primo tempo che finisce al 35' e commentatori inglesi che dicono corretto se fosse u18, gli italiani chiedono 40 minuti. (Sarebbe stata una touche per l'Italia dopo un bel 50-22).
Secondo tempo che continua oltre all'80'. L'infortunio dell'italiano è al 72' con cronometro TV fermato al 73. Che c4$$o di tempo ha tenuto l'arbitro?

Se hanno capellato così con i tempi devono mangiarsi una merda molto grossa e fumante. Sarà anche una partita amichevole ma non puoi fare un tempo da 35 e uno da 45. Ridicoli.
Noi comunque forse abbiamo giocato meglio in 14 che in 15. Quando la palla è lenta non riusciamo facilmente a farla tornare veloce e fare pick and go così è poco efficace e molto brutto da vedere.

speartakle ha scritto: 28 apr 2023, 23:22 Se hanno capellato così con i tempi devono mangiarsi una merda molto grossa e fumante. Sarà anche una partita amichevole ma non puoi fare un tempo da 35 e uno da 45. Ridicoli.
Noi comunque forse abbiamo giocato meglio in 14 che in 15. Quando la palla è lenta non riusciamo facilmente a farla tornare veloce e fare pick and go così è poco efficace e molto brutto da vedere.

eravamo in quindici

teob78 ha scritto: 28 apr 2023, 23:25

speartakle ha scritto: 28 apr 2023, 23:22 Se hanno capellato così con i tempi devono mangiarsi una merda molto grossa e fumante. Sarà anche una partita amichevole ma non puoi fare un tempo da 35 e uno da 45. Ridicoli.
Noi comunque forse abbiamo giocato meglio in 14 che in 15. Quando la palla è lenta non riusciamo facilmente a farla tornare veloce e fare pick and go così è poco efficace e molto brutto da vedere.

eravamo in quindici

hai ragione, ma sbaglio o anche i commentatori erano convinti che fossimo in 14?

teob78 ha scritto: 28 apr 2023, 23:05 seguire la partita senza l'audio dell'arbitro e con il cronometro a video sfasato è una tortura.
Aggiungo che nonostante l'espulsione di Sodo Migliori abbiamo continuato a giocare in quindici e i commentatori inglesi non se ne sono accorti

ecco avevo perso il tuo commento, sorry

Se non è una partita ufficiale, ci può anche stare che l'arbitro ti consenta di giocare in 145 dopo un'espulsione

Garry ha scritto: 28 apr 2023, 23:52 Se non è una partita ufficiale, ci può anche stare che l'arbitro ti consenta di giocare in 145 dopo un'espulsione

si ci sta meno che non sia chiaro quanto debba durare una partita. Poi vabbè sono test per vedere all'opera i ragazzi, il risultato conta molto relativamente, però...

Sì sul tempo è abbastanza inspiegabile.
Anche io, però, scrivere 145 invece di 15...

Impressionanti i progressi di Gallorini di anno in anno, non ricordo a mia memoria un giocatore con un curva di crescita così esponenziale. Se per sbaglio Treviso se lo sarebbe fatto sfuggire, come minimo lo ritrovavamo in Francia. Mi auguro che alla Benetton facciano bene il loro lavoro, questo è un patrimonio del movimento

Piccola nota di orgoglio: 4 giocatori e 3 tecnici .
Piccola nota di preoccupazione : Vedere l'energumeno aretino allenato dal fomentatore 'azzurro di santacroce fa temere per i futuri avversari.

La gestione dei tempi mi ha lasciato abbastanza basito, fatico ancora a spiegarmi che diavolo hanno combinato. Frustrante però perdere così anche perché era una gara ampiamente alla portata dei nostri che l'avrebbero meritata.
Detto questo, mischia e touche azzurre hanno funzionato bene e il drive alla fine ha fatto molto male agli avversari. La gestione del gioco al largo invece è stata più altalenante e probabilmente nel primo tempo avremmo potuto tentare di dare un po' più d'aria al pallone anche perché il triangolo allargato mi sembrava molto interessante. Così così invece la difesa in più di un'occasione, con la terza meta inglese che è arrivata in prima fase e per poco non veniva replicata nel finale.
Gasperini e Gallorini i due migliori secondo me ma anche De Villiers ha mostrato ottime cose (forse però il buco sulla meta che ho citato è suo, ma non sono certo)