Post ITA-IRL, siamo alla frutta!!!

KAIL · Messaggio da **KAIL** » 7 feb 2005, 11:20

mah ... il bicchiere lo si può vedere mezzo pieno o mezzo vuoto. io ieri l\'ho visto mezzo pieno. abbiamo perso, ma direi che la squadra c\'era. non siamo stati perfetti, ma direi che l\'irlanda non ha fatto una passeggiata, anzi. diciamo che se proprio non siamo contenti, che siamo sulla buona strada? diciamo che se giochiamo così anche le altre 4 partite magari vien fuori qualche cosa di ... inatteso? se non altro un 6nazioni molto performante ?
 io direi di si

giannic · Messaggio da **giannic** » 7 feb 2005, 12:09

Io invece l\'ho visto mezzo vuoto. Contento di come si è giocato e di come si è dato l\'anima, ma soprattutto dispiaciuto per la grandissima occasione che si è persa.

sanzen · Messaggio da **sanzen** » 7 feb 2005, 12:22

Sono uno sportivo del Lunedì mattina e non ho mai giocato a rugby e non capisco molto le regole. Ringrazio Cecinelli che me le spiega durante la telecronaca.......ma resto convinto che abbiamo sprecato un\'occasione di battere l\'Irlanda.
 Il bicchiere è mezzo pieno perchè dopo una serie di partite giocaye con molti bassi e pochi alti abbiamo tenuto un ritmo \"Internazionale\" per 80 minuti.
 Mezzo vuoto perchè dal gran possesso avuto abbiamo concretizzato poco o non abbastanza per vincere la partita.
 Comunque di sconfitte onorevoli (quasi sempre meritate) ne ho viste troppe per trovare questa occasione mancata giustificabile.

ZARDO · Messaggio da **ZARDO** » 7 feb 2005, 12:52

ti prego non affidarti a Ceccinelli per la spiegazione delle regole perchè mi sembra un po\' appannato, dovrebbe darsi una ripassatina al regolamento, anzi, più probabilmente il regolamento lo sà, solo che preso dal momento spara più vaccate che altro... tipo ieri ha fatto un casino per spiegare cosa vuol dire \"annullata\"..
 
 comunque sia, fino a che non si vince il bicchiere sarà sempre mezzo vuoto.. ma se si riesce almeno a convincere sarà anche mezzo pieno, per questo siamo abbastanza soddisfatti, ultimamente l\'italia non aveva nemmeno il bicchiere su cui questionare!!

bogi · Messaggio da **bogi** » 7 feb 2005, 12:56

Voglio dire una stronzata in santa pace,
 Bei tempi quando in pochi conoscevano il sito e tra i pochi iscritti c\'era confronto aspro, ma anche complicità.
 Mi pare che i commenti si allontanino lentamente ma inesorabilmente dallo spirito di uno sport veramente \"Diverso\".
 Purtroppo è accaduto lo stesso alla rugbylist e sta accadendo la stessa cosa a questo sito.
 
 Ma.... forse sono io che sono sbagliato.....
 
 O forse è inevitabile che il Rugby crescendo, diventerà qualcos\'altro che ancora non ci immaginiamo...
 
 Da parte mia dico che dopo il 2000, anno in cui il 5 nazioni è diventato 6 nazioni, alla luce delle partite della prima giornata, per la prima volta il torneo riserverà tutte partite dall\'esito non scontato.
 Tutti possono battere tutti.
 
 E la crescita in termini di risultati, organizzazione e tecnica della nostra nazionale è sotto gli occhi di tutti (quelli che li vogliono aprire gli occhi).
 
 Non è stata una occasione persa.
 E\' stata una partita giocata alla pari e persa perchè i nostri avversari schieravano alcuni tra i più forti giocatori al mondo.
 giocatori che quando l\'organizzazione ed il cuore hanno dato tutto, hanno acora un qualcosa in più da dare anche sotto l\'aspetto del culo se vogliamo , (perchè di culo si tratta passare la palla alle spalle alla cieca completamente sbilanciato e trovare uno gnomo che passava di lì che a momenti se la becca in faccia e fila in meta).
 Grande Italia, ma sopratutto grande torneo che ci aspetta.

nambereit · Messaggio da **nambereit** » 7 feb 2005, 12:56

Mezzo vuoto: loro hanno BOD, noi (ancora) no.
 
 Mezzo vuoto: se Ludovico Nitoglia fosse il classico armadio a 2 ante figiano, la meta la segnava ed adesso parleremmo di un altro risultato. Fisicamente assomiglia di più al punk adrenalinico dei Dragoni (Williams, il nome non me lo ricordo) e dovremo fare di necessità virtù.
 
 Mezzo pieno: il piccolo (si fa per dire) Parisse tra due anni sarà il più forte di tutti.
 
 Mezzo pieno: nonostante la meta mancata e nonostante i calci falliti, siamo rimasti in partita per ottanta minuti.
 
 Mezzo pieno: pochissimi errori non forzati.
 
 Pieno: il Flaminio e il popolo del rebi. Piano piano il Torneo sta entrando nella tradizione e nella cultura (poco) sportiva degli italiani. Sono curioso di vedere come sarà ta 10 o 15 anni....

sanzen · Messaggio da **sanzen** » 7 feb 2005, 13:09

Sono bravi o hanno culo gli Irlandesi?
 Proviamo a deciderci e a tenere conto che sempre nella squadra avversaria ci sarà qualche giocatore di livello superiore ai nostri.
 Questa non è la causa per cui abbiamo perso.
 
 X Zardo Non è certamente Cecinelli la mia guida nei regolamenti e nemmeno nel gioco. Scherzavo.

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 7 feb 2005, 13:14

Bogi..hai scritto questo....
 \"hanno acora un qualcosa in più da dare anche sotto l\'aspetto del culo se vogliamo , (perchè di culo si tratta passare la palla alle spalle alla cieca completamente sbilanciato e trovare uno gnomo che passava di lì che a momenti se la becca in faccia e fila in meta)\"
 
 ma prima hai detto questo....
 \"Mi pare che i commenti si allontanino lentamente ma inesorabilmente dallo spirito di uno sport veramente \"Diverso\".
 Purtroppo è accaduto lo stesso alla rugbylist e sta accadendo la stessa cosa a questo sito..\"
 
 Ti rendi compte de tuo prepotencia ed arrogancia ..ed anche incoherencia!!!
 
 Il Gnomo..come hai definito tu....e soltanto fra i milgiori nel mondo..e ancora molto giovane! ed estato nettamente superiore che Troncon.
 
 La meta di cui parli ha avuto per te soltanto \"Culo\"...per questa ragione c\'erano 6 Azzuri fermi ....senza reazionare.!
 
 Adesso dice che la linea dei 3/4 irlandese fanno meta grazie alla fortuna!
 
 Non credo che abbiamo bisogno dei tuoi falsi moralismi en cuanto riguardo il Spirito del sport ....
 Grazie CMQ

Bigio · Messaggio da **Bigio** » 7 feb 2005, 13:32

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 07-02-2005 alle ore 12:56, bogi wrote:
 Voglio dire una stronzata in santa pace,
 Bei tempi quando in pochi conoscevano il sito e tra i pochi iscritti c\'era confronto aspro, ma anche complicità.
 Mi pare che i commenti si allontanino lentamente ma inesorabilmente dallo spirito di uno sport veramente \"Diverso\".
 Purtroppo è accaduto lo stesso alla rugbylist e sta accadendo la stessa cosa a questo sito.
 
 Ma.... forse sono io che sono sbagliato.....
 
 O forse è inevitabile che il Rugby crescendo, diventerà qualcos\'altro che ancora non ci immaginiamo...</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Non so se sia vero ciò che dici, però sono sicuro che sarai tra quelli che vorranno sempre difendere i valori del rugby, anche su questo sito! Come fai già, immagino, con i bimbi del minirugby.
 Bgo

bogi · Messaggio da **bogi** » 7 feb 2005, 14:04

Hai ragione pier.
 Non dovevo chiamare Stringer Gnomo.
 L\'ho fatto con rabbia, avrei preferito uno qualsiasi degli altri 14, ma invece l\'ha fatta lui.
 
 I 3/4 dell\'irlanda sono i migliori al mondo proprio perchè, oltre alla tecnica mostruosa che hanno, sanno sfruttare a proprio vantaggio anche le situazioni confuse, come quella della meta di stringer.
 
 Posso dividerla in tre parti,
 prima parte: Horgan viene portato fuori da due azzurri ma riesce a tenere libere le mani per il passaggio e a non perdere l\'equilibrio --- Tecnica
 
 seconda parte Horgan passa dietro alle spalle senza guardare e la palla arriva in braccio a stringer ---- culo
 
 terza parte : stringer non si fa cogliere impreparato e in una frazione di secondo trova la concentrazione ed i corridoio
 giusto --- tecnica.
 
 cosa significa ?
 
 Che con il culo senza tecnica non si va molto lontano.

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 7 feb 2005, 14:11

Ok Bogi..un bella analisi....
 ma purtoppo per gli azzurri...devono prima cercare di trovare il aspetto Tecnico nella linea dei 3/4 ..ed poi il culo verrà.

bajun · Messaggio da **bajun** » 7 feb 2005, 15:53

Sanzen, a questo punto non sono più sicuro che tu sia veramente un rugbysta del lunedì, ma ,quel che è certo, è che io lo sono.
 Non ho mai giocato, conosco le regole da poco più di tre anni e soltanto dall\'anno scorso riesco a capire i motivi dei falli che l\'arbitro fischia in campo e alcuni particolari relativi a tattica e progetto di gioco. Riguardo la tecnica ancora oggi credo di saperne meno di quanto occorrerebbe.
 Però riconosco che la differenza fra sconfitta e sconfitta onorevole esista. L\'ho capito a Londra nel 2002, quando l\'intero pubblico inglese applaudiva e acclamava gli italiani sconfitti e i giocatori della rosa si complimentavano senza ipocrisia con gli azzurri. Con questo non voglio dire che valga una vittoria. Voglio semplicemente ricoscerne l\'esistenza. Avviene quando parti battuto ma giochi come se non contasse, quando sei battuto nel punteggio per motivi tecnici o tattici ma dimostri di non esserlo nello spirito e nel carattere, quando vai oltre i tuoi limiti e superi ogni apettativa.
 Credo sia una differenza fondamentale e che senza sconfitte di questo tipo non si possa diventare vincenti, si saprà solo vincere qualche partita. Per questo, nonostante tutto, sono molto più rammaricato che deluso per il risultato di ieri.
 
 Riguardo la meta del nano ho solo una cosa da aggiungere alla disamina di Bogi. Il passaggio di Horgan è frutto di una incrollabile fiducia nei propri mezzi e in quelli dei compagni. Nasce da questo fattore mentale e dalla voglia di giocare il pallone. Poi viene il culo. In situazioni simili raramente si vedono gioicatori italiani tentare quello che ha tentato Horgan e raramente ci sono compagni pronti nella posizione di Stringer. Ma credo sia solo questione di tempo e fiducia, quella stessa fiducia che la partita di ieri ci ha aiutato a rinforzare ulteriormente.
 
 Saluti.

bear8 · Messaggio da **bear8** » 7 feb 2005, 15:58

è innegabile!la meta di cui stiamo parlando è definibile come \"botta di culo\"!
 che poi gli irlandesi siano stati bravi,non lo nega e non sarò certo io a negarlo!
 comunque,lo ripeto,anche se gli irlandesi sono forti(non più forti,perchè tolto bod,la partita l\'avremmo vinta tranquillamente noi!)hanno avuto dalla loro anche il \"grande culo\"!
 io parlo da persona che ha passato il fine settimana(non solo la domenica!),trà tv,telecomando blindato sù la7(qualunque tasto avessi schiacciato era fissato sù la7....metti che sul più bello l\'entusiasmo mi avesse giocato brutti scherzi e con il gomito,o ginocchio o natica o qual che poteva essere,avessi ijnavvertitamente cambiato canale e mi trovavo davanti la ventura che tirava strali contro il rebi!.....non oso nemmeno pensarci...),birra che ha scorso a fiumi(anche trà invitati intervenuti soltanto per quello!)e libagioni varie di cui non ricordo ne il sapore ne l\'odore....ma sò che cerano!
 stò(ora nò perchè sono un poco rotto)anche dall\'altra parte della staccionata.....gioco... e debbo dire che non riesco nemmeno ha capire come sia stato possibile che un rebista del sito(giocatore o semplice appassionato nn conta)sia riuscito,a fronte dell\'innegabile fatto che l\'italia anche se sconfitta è entrata con la gara di ieri,nell\'olimpo del \"vero 6n\",a criticarne la sconfitta!
 quest\'anno,non si leggerà più in albionia che l\'italia è brava a difendere(come contentino),si leggerà semplicemente dell\'italia del rebi!
 io la differenza la vedo e non riesco a capire come possa essere nascosta così bene a degli occhi che si reputano amanti del nostro bello sport!
 poi ognuno ha le sie opinioni,che come tutte le opinioni,sono opinabili!....compresa la mia!....però non mi capacito.....
 
 
 
 
 ciaooo

Mero · Messaggio da **Mero** » 7 feb 2005, 16:10

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 07-02-2005 alle ore 06:41, cta wrote:
 Non so ma siamo impazziti?
 Siamo contenti di una sconfitta?
 Siamo contenti di una partita che si poteva vincere e non abbiamo vinto?
 I commenti dei protagonisti e del pubblico sono positivi, ma abbiamo ribaltato il significato di vittoria e di sconfitta?
 Aiutatemi a capire qualcosa....
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Senza polemica, si vede che non hai capito nulla....

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 7 feb 2005, 16:29

Bear.----per favore ..non esageri!!
 
 un pò di magnamanità...da tempo che Irlanda non hanno giocato cosi male ...
 ma per ti a dire che se Irlanda toglie O\'Driscoll ..Irlanda ed italia sono al Pari e veramente stupido.
 
 Con O\'darcy fuori ..ed O\' gara giocando malisimo...Irlanda comunque hann vinto per 11 punti...vincendo per 16 fino al minuto 79!.
 E questo ..seconda JK . e stato il migliore de Italia en 5 anni! ..ed seconde O\' Sullivan..Il Peggio irlnda en 3 anni!!
 
 italia ha dato tutto ...e non ha seriamente minicicato di vincere...
 
 Poi parli di avere entrato nel \"Olimpi del 6n\" ?\' perche..perche avete dato tutto ed ancora avete persi??
 che hanno giocato en modo competitivo soltanto con mezza sqaudra..gli avanti??
 
 Sono stufo che ogni volti che italia perde..si usa gli Alibi..\" stiamo crescendo ecc\" ..e poi cuando si gioca en bella partita ..si dice che siete ai pari dei Alrti sqaudre.
 
 Ok..cosi si deve accettare di essere agiudicato come gli altri sqaudre!