AZZURRI un po\' più \"bleu\"!

Peruperu · Messaggio da **Peruperu** » 6 lug 2005, 9:09

Non parlo di \"pura razza italica\" ......
 
 ...... ma non mi gratifica e non voglio nemmeno essere identificata come \"l\'armata brancaleone!!!!\"

Peruperu · Messaggio da **Peruperu** » 6 lug 2005, 9:12

Credo che molti ragazzi italiani siano anche demoralizzati dal fatto di farsi un \"sedere tanto\" magari con il sogno di esser convocati e poi esser messi da parte per un oriundo-naturalizzato-equiparato!!!
 
 Lo so per certo, e non si crea un buon clima!!

bakunin · Messaggio da **bakunin** » 6 lug 2005, 9:56

sottoscrivo ciò che è stato scritto dalla coppia Bogi - Jaco
 mi trovo con loro in perfetta sintonia di pensiero
 
 capisco anche, come dice Peruperu, il sentimento di alcuni ragazzi che si sentono sopravanzati da \"stranieri\", anche se (non volermene ti prego e solo un opinione

) per me rimane solo un pretesto.
 Il vero problema non è per me il numero di oriundi, stranieri e equiparati sia in nazionale che in campionato ma bensì il loro valore.
 Altri sport ci insegnano che si può eccellere a livello mondiale con giocatori di scuola italiana anche schierando in campionato il 70% di giocatori di scuola straniera. Chi ne sa di basket, saprà che i vari Bargnani, Mancinelli e simila sono diventati forti oltre che per il loro talento intrinseco perchè hanno giocato contro altri più forti di loro da cui tanto hanno imparato.
 Viceversa se importi un Covassi (Padova) o un Quaglia (GraN di due anni orsono), solo per fare due nomi, invece di un Lynagh, Campese o Kirwan degli anni andati, non fai certo la differenza. A questo punto vale più la pena puntare su giocatori di scuola assolutamente italica.
 
 Ciao, bak

pam · Messaggio da **pam** » 6 lug 2005, 10:03

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 06-07-2005 alle ore 08:44, funbus wrote:
 Per me, in generale, si parla troppo di Origini e poco di Uomini.
 
 Al mio fianco vorrei persone vere, capaci di lottare fino alla fine per il mio stesso obiettivo, di identificarsi negli stessi valori.
 
 Ho letto su Clarin che Parisse cantava l\'inno di Mameli a Cordoba davanti a tutti e, secondo me, questo vale più di un certificato di nascita.
 
 Dopodiché, teniamo conto, che ad andare in giro a prendere sberle da tutti per anni in attesa di una possibile (ma non certa) crescita con la \"pura razza\" il movimento non cresce.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Concordo e sottoscrivo!!!

pam

yeti · Messaggio da **yeti** » 6 lug 2005, 10:51

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 06-07-2005 alle ore 08:41, Peruperu wrote:
 
 non mi piace sentir chiamare la MIA Italia Argentina 2,
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 Beh, potremmo in ogni caso chiamare l\'Argentina Italia 1 (o Canale 5? No, manco Canale va bene....)...no, meglio Italia 2
 
 G.

Peruperu · Messaggio da **Peruperu** » 6 lug 2005, 11:35

Rete 4!!!!! Nel senso che ci sono 4 italiani su 15

(mancava solo questa!!!)

Non vi preoccupate non saranno le mie idee a cambiare il mondo del rugby!!!!!! .............. per fortuna o per sfortuna ..... ai posteri l\'ardua sentenza!!!!

billingham · Messaggio da **billingham** » 6 lug 2005, 11:38

ma Locicero si può considerare italiano a tutti gli effetti?

Paolo_da_Cannaregio · Messaggio da **Paolo_da_Cannaregio** » 6 lug 2005, 11:40

Locicero è siculo, pertanto a statuto speciale.
 Sull\'italianità del barone accenderei una discussione

Anche gli USA potremmo chiamarli Inghilterra 4, e le Fiji Nuova Zelanda 3,
 
 Mi sa più da America\'s Cup sto discorso...