4 squadre del Top 10 in Celtic lega

billingham · Messaggio da **billingham** » 16 lug 2005, 14:38

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 16-07-2005 alle ore 13:36, Johann wrote:
 Ma noi siamo celti?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 non ne sono ploplio celto al 100%...pelò sai, pallavano anche di cambiale il nome alla celtic league in caso, mi pal di licoldale...e comunque, non penso che il velo ploblema sia quello, quanto la possibilità o meno di fale clescele il movimento lugbystico italiano...

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 16 lug 2005, 14:42

Quello che non capisco e la decisione di scegliere i primi 4 del TOP10 per particapre nel Celtic League.
 
 Il Celtic league dovrebbe servire per svilupare TUTTO IL RUGBY NAZIONALE..non solo una regione.
 
 Poi ..il CL e fatto per rappresentare geograficmente TUTTA LA NAZIONE...
 
 Allora, cosi il futuro del rugby centro /sur sarebbe en grosso modo deciso SOLO basato nel campionato del top10 2005/06..perche dopo 2005/06..i 4 squadre scelti per particpare nel CL non cambiaranno.
 
 UNA DECISIONE STUPIDA , POLITICA , SERVILE..che solo danegggiare a lungo termine il livello di rugby en generale.
 
 AVREBBE DOVUTO AVERE 4 SQAUDRE..( CON AIUTA ECONOMICO DEL FIR )...
 
 1 SUR ITALIA
 1 CENTRO
 2 NORDE.
 
 INVECE ..CI SARANNO , CON MOLTO PROBABILITA, 4 SQUADRE DEL NORTE.

Bar70 · Messaggio da **Bar70** » 16 lug 2005, 14:54

Bar70 Inserito 16-07-2005 alle ore 14:29
 
 
 
 Registrato dal:
 29-09-2004
 
 Messaggi : 1
 
 ON-Line
 
 Mi sembra l \'ennesima non riforma.
 Non è una scelta federale. Si dice \"se le condizoni saranno accettabili\" e questo ci può stare, ma come si può obbligare le prime 4 o chicchessia ad andarci per forza?
 Sarebbe anche curioso il fatto che uno retrocede dalla CL e magari vince il Super 10 con le seconda squadra!
 Mi sa che andrà a finire 0 - 0 e palla la centro.

AquilanteDaNorcia · Messaggio da **AquilanteDaNorcia** » 16 lug 2005, 17:45

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 16-07-2005 alle ore 14:42, pier12345 wrote:
 Quello che non capisco e la decisione di scegliere i primi 4 del TOP10 per particapre nel Celtic League...
 AVREBBE DOVUTO AVERE 4 SQAUDRE..( CON AIUTA ECONOMICO DEL FIR )...
 1 SUR ITALIA
 1 CENTRO
 2 NORDE.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Già, ma a quali squadre del centro e del sud verrebbe affidata la partecipazione alla Celic League?
 Catania è in fase di ridimensionamento, L\'Aquila vivacchia da qualche stagione nelle zone basse del Super Ten, Roma non ha neppure una squadra nel massimo campionato, Benevento ha un ottimo vivaio ma a livello senior si mantiene nelle posizioni centrali della serie A.
 La FIR dovrebbe \"adottare\" due formazioni del centro-sud ed aiutarle economicamente per portarle a livello di Celtic League? Non rischierebbe così di alterare la competizione tra i club italiani?
 Oppure si dovrebbe creare una selezione territoriale del sud ed una del centro sul modello delle province irlandesi? Ma da chi e con quali criteri verrebbero gestite queste super-formazioni?
 Insomma: per quanto imperfetta, la decisione presa dalla FIR (peraltro in modo un po\' vago) era forse l\'unica possibile ad appena 14 mesi dall\'inizio della Celtic League \'06/\'07.

siculo · Messaggio da **siculo** » 16 lug 2005, 21:02

Le squadre del nord si stanno attrezzando per avere una seconda squadra in breve tempo nel Top10,
 Gran parte delle risorse che la federazione aquisisce dal 6 nazioni saranno appannaggio delle quattro società di Celtic, così come succede adesso dal centro Sud i migliori giocatori dovranno andare al Nord .
 era meglio fare una selezione centro sud con gli stessi aiuti che la FIR sicuramente darà per la Celtic ai quattro del Top.
 Sveglia !!! i soldi del 6 Nazioni fanno gola a Calvisano , Viadana
 Benetton e SKG Gran Parma, queste società pensano che gli sono dovuti per il fatto che gran parte dei giocatori provengono dalle loro fila.

Bar70 · Messaggio da **Bar70** » 17 lug 2005, 6:19

ma da nessuna parte si legge di contributi federali, anzi ho sentito dire di \"condizioni di ammissione\" da soddisfare.

zuffy · Messaggio da **zuffy** » 17 lug 2005, 7:24

ragazzi qui il punto è che noi abbiamo dei buoni propositi ma di fatto il potere e tutte le responsabilità sono ai club...
 facile dire facciamo il veneto la lombardia il centro e il sud...e poi? dove si gioca? esempio veneto: la benetton è la squadra più forte ma prob si giocherebbe a padova...e tra viadana e calvisano? a milano? ci va qualcuno a vedere la partita? centro:roma o aquila? sud: perchè non a napoli e proprio a catania?
 chi decide i criteri....alla fine i club più forti! pensate che se giocavamo in cl quest anno c\'era catania...
 
 alla fine il criterio meritocratico secondo me è l\'unico logico...AL MOMENTO!
 prob non siamo ancora pronti per fare delle selezioni ma ci dobbiamo arrivare..
 e in ogni caso qualsiasi decisione venga presa qualcuno rimarrà scontento non vi pare?
 a me interessa di più il meccanismo successivo al primo anno: ovvero i club restano gli stessi, ne cambia solo il peggio qualificato, 2 cambi...beh avete capito immagino!

hank · Messaggio da **hank** » 17 lug 2005, 11:03

la \"Lega Celtica\" è gestita da una società a responsabilità limitata i cui soci sono le Rugby Union delle tre nazioni celtiche.
 Lo scopo della competizione è quello di elevare il livello di gioco standard dei migliori giocatori rispetto ai campionati nazionali per ottenere due risultati:
 1- la crescita dei giocatori di talento nell\'interesse Nazionale evitando nei limiti del possibile l\'espatrio verso i campionati di Inghilterra e Francia
 2- lo sviluppo del Rugby professionistico e la conseguente crescita dell\'intero movimento creando un forte legame tra le squadre ed il rispettivo territorio

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 17 lug 2005, 13:29

2- lo sviluppo del Rugby professionistico e la conseguente crescita dell\'intero movimento creando un forte legame tra le squadre ed il rispettivo territorio
 
 essato...
 e la decizionme del FIR di ingorare questo concetto FONDAMENTALE , seconde mi , signifa LA MORTE LENTO ; PERO SICURO del rugby al CENTRO- SUD.
 una decisione miopica , ingiusta e STUPIDA e POLITICA.

siculo · Messaggio da **siculo** » 17 lug 2005, 19:50

Roma e L\'aquila , Treviso, Brescia , Parma sedi ideali per le quattro selezioni nazionali in Celtic Lega con Roma e L\'Aquila che si alternano

pilar3 · Messaggio da **pilar3** » 17 lug 2005, 23:17

Questo non fa altro mettere ancor più in evidenza la TOTALE MANCANZA DI SENNO DA PARTE DELLA FEDERAZIONE .
 
 Immaginate per un momento che quello che è successo quest\'anno nel S.10 si verifichi nel 2007 . Vi immaginate Il Catania in Celtic ligue ? Con tutti i problemi attuali ? ATTENZIONE, non voglio levare alcun merito al Catania, anzi, squadra di grande tradizione ed illustre passato, ma in questo momento volge nella più nera delle condizioni.
 Non si può, a parer mio, affidare alle sorti di un campionato l\'accesso in Celtic, il discorso deve essere ben più serio, mooooolto più serio.
 Come sempre ...i soliti arruffoni e cinciari.
 V E R G O G N O S O !!!! E pensare che per partorire quest\'idea ci hanno messo quasi 12 ore !!!!!!! POVERA ITALIA !!!!!!!!

Bacioci · Messaggio da **Bacioci** » 18 lug 2005, 7:32

Vi siete chiesti come mai si è arrivati a questa soluzione?
 Prima di tutto ricordatevi che non più di un paio di mesi fa DALLA MAGGIOR PARTE DEI CLUB fu bocciata l\'idea di entrare da settembre in CL.
 C\'è la chiara volonta da parte di molti club (dicamo tutti tranne TV-CA-VIA e Overmach) di rimanere nel proprio giardinetto perchè lì si sentono \"forti\" mentre in un giardinetto anglofono sarebbe gli ultimi della classe (vi ricordate:\"forte con i deboli e ...\"?).
 Partendo da questo presupposto, come è possibile che ci sia ancora qualcuno che parla di province?
 Non siamo Scozzesi o Irlandesi o Australiani. Siamo schifosamente campanilistici!
 La scelta era: stare fuori dal rugby che conta (non tanto, ma di sicuro più del nostro super 10) per colpa di una serie di vigliacchi che non hanno il coraggio di mettersi in gioco, oppure accettare di partecipare ad una sfida (che probabilmente ci vedrà prendere una serie di sganassoni violenti) con chi ha, invece, la volontà di rischiare per migliorarsi.
 Di sicuro la scelta fatta non è la migliore delle scelte possibili (magari potessimo fare 4 selezioni supercompetitive che giocano in stadi sempre pieni da 40.000 persone con diretta in prima serata della partita...), ma almeno è una scelta! E c\'è un po\' di coraggio.
 Sinceramente mi auguro tanto che la gente (intesi come dirigenti) delle squadre che stanno nel loro guscio come delle lumache, fra qualche anno siano senza dita delle mani perchè se le sono mangiate vedendo i successi di chi ha investito in qualcosa di diverso...

Turch · Messaggio da **Turch** » 18 lug 2005, 8:28

Da noi è evidente che le selezioni fallirebbero, il campanilismo le farebbe morire.
 In secondo luogo le squadre più forti lo hanno detto a chiare lettere, in Celtic ci vogliono andare da sole. A me questo non pare un problema così grosso, ci vadano. Però metterei delle condizioni severe. Per prima cosa di italiani (o almeno elegibili per la nazionale) in lista voglio almeno 18, e poi devono avre un\'altra squadra tra Super 10 e Serie A con altrettanti italiani in lista; contributi federali solo a titolo di \"risarcimento\" quando vengono private dei giocatori che vanno in nazionale e poi tante altre belle cose da inventarsi.

Wijen · Messaggio da **Wijen** » 18 lug 2005, 8:42

fatto sta che è pieno di punti interrogativi:
 1calendario: in un anno c\'è S10 Heinikem Cup,6N ,Test match vari,CELTIC League,e forse coppa italia
 2Soldi:Oltre al fatto che per partecipare alla Celt Leag Dovranno essere finanziate un bel po\' di lunghe trasferte,anche le Rose delle 4 squadre dal S10 dovranno essere rinforzate.Inoltre per avere 2 squadre ci vogliono ancora + SOLDI
 3 Il S10 cosa diventa?Squadre che partecipano con la loro seconda,nuovi debiti(tipo catania).Il s10 che mai ha convinto tutti ora sarà ANCORA MENO CONVINCENTE..
 L\'altro lato della medaglia è che la Celtic league sembra proprio un campionato interessante,ma con questi interrogativi io non so come sia possibile parteciparvi.Magari era meglio far partecipare solo 2 squadre,o delle Selezioni,che tanto ormai i campanilismi non esistono più,e se esistono i British Lions(Irlandesi,Gallesi,Scozzesi con gli inglesi) non capisco come non possa non esserci una selezione Calvisano Viadana,o Benetton e Petrarca,o Roma Aquila...
 Ciao