forum.rugby.it

Concordo con aladestra su molti punti. I boks nel primo tempo hanno approfittato degli errori degli AB, niente di piu\'. Nel secondo tempo gli AB si sono persi e i boks hanno dominato soprattutto in difesa, ma senza fare sfracelli in attacco.
<BR>
<BR>Eppure il potenziale dei 3/4 neri nel primo tempo prometteva bene. Il problema? Per me si e\' trattato di presunzione. Gli AB hanno preteso di giocare l\'intera partita come se si trattasse di rugby a 7, giocando cioe\' a passa e corri (tattica efficace contro i lions), senza impegnare il difensore che restava libero di braccare il ricevitore di palla, e spesso finendo per indietreggiare pur di tenere la palla in aria. Supporto degli avanti ignorato o inesistente, cosi\' come i calci di spostamento. Non ho visto le statistiche, ma non riesco a ricordare nemmeno una maul fatta dagli AB in tutta la partita, il che la dice tutta sul loro gioco.
<BR>
<BR>Se poi si aggiunge una touche disastrosa nel primo tempo e una mischia traballante per tutta la partita, ecco spiegato il risultato.

Aggiungiamo che Carter ha fatto un po\' pena.

Gli AB non hanno sfruttato adeguatamente Rico Gear, che era in grandissima vena. Non hanno funzionato la touche, Carter ed anche i centri (Umaga in particolare). Nel trattamento e nel possesso di palla erano superiori ma sono stati irretiti dalla grande difesa dei Bocks. Non è un caso se i sudafricani hanno segnato una meta di rapina con intercetto nei propri 22. Ne hanno segnata un\'altra di rapina che è stata annullata, secondo me ingiustamente.
<BR>Partita nel complesso molto bella ma l\'arbitro ha concesso troppo. Nel 6N sarebbero stati fischiati almento 10/15 falli in più e qualche giocatore sarebbe finito in panca per 10 minuti per continui \"falli professionali\". In questo mi è parso particolarmente irritante Mc Caw, che continuava sempre a giocare la palla da terra.

Sapete se in questo 2006 ci sarà la seconda edizione della Freedom Cup tra Sud Africa e Nuova zelanda all'interno del 3 nations ??