<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 04-09-2005 alle ore 20:07, scanna wrote:
<BR>uno per antigioco uno per calpestamento l\"altro per una sberla
<BR>sangue da tutte le parti. MA PER FAVORE....
<BR>la violenza in campo è chiaro che va punita,USER12345
<BR>UNA PARTITA IN INGHILTERRA SAREBBE SOSPESA PER INSUFFICENZA DI GIOCATORI IN CAMPO.HO PRESO L\"INGHILTERRA COME ESEMPIO, MA IN QUALSIASI PARTE DEL MONDO DOVE SI GIOCA A RUGBY A BUONI LIVELLI.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Scanna,
<BR>
<BR>purtroppo non avendo visto la partita io non mi riferivo esplicitamente a quella (ed ho sbagliato a non farlo notare), ma quello che esprimevo e\' per me un principio generale.
<BR>
<BR>Ove l\'arbitro ritenga che ci sia troppa violenza io penso che siano i giocatori a dover \"allentare\" la presa e giocare piu\' \"soft\", adattandosi alla sensibilita\' dell\'arbitro, che e\' il giudice, il coordinatore, ed il direttore d\'orchestra.
<BR>
<BR>Poi certo, il rugby non e\' la danza classica e non lo si puo\' ridurre ad una partita di touch, ma l\'atteggiamento che devono tenere gli arbitri va discussa e decisa in altra sede (fedezione? lega? boh, fate voi, ma di certo non in campo, li\' e\' solo l\'arbitro che decide).
<BR>
<BR>Ciao. P.
<BR>