Gazzetta?

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 15 dic 2005, 22:46

Io ringrazio ancora i18 minuti di recupero della semifinale di Super10 dello scorso anno (Catania-Benetton), senza di quelli avremmo visto solo il fschio finale su RaiTre... e dovevano trasmetterla in diretta! Che l'arbitro lo sapesse?

giroz · Messaggio da **giroz** » 15 dic 2005, 22:49

ne dubito, però è uno scandalo, la televisione "pubblica" che fa solo gli interessi del popolo caprone

cathsau · Messaggio da **cathsau** » 15 dic 2005, 23:49

buona sera inoltrata a tutti, volevo solo dire che e´ normale che ci sia un pubblico caprone, ed e´ normale che il "business" sia li`, dove i caproni stanno, e sono tantissimi proprio perche´ caproni, quello che secondo me non e`normale e´ che una televisione di servizio come la rai si professa, faccia del puro "business", facendo vedere intere partite del sassogonfio football club contro i palombari ciclisti associati, voglio dire, datemi del rugby, anche in differita, anche ad ore strane, ma datemelo!!!! porco il mondo che c`ho sotto i piedi.......

tazzina · Messaggio da **tazzina** » 16 dic 2005, 1:26

Il resoconto dei media che parlano di Rugby lo fai in pochissimo tempo (esludendo realtà locali che non conosco):
 
 RAI - Non pervenuto
 MEDIASET - Non pervenuto
 LA 7 - Il 6 Nazioni e basta...
 SI - TOTAL RUGBY
 
 Gazzetta dell sport - Sport sconosciuto
 (perchè Carlo Gobbi scrive 6 articoli all'anno, corrispondenti alle partite del 6N, gli danno lo stipendio?)
 Corriere dello sport - Non pervenuto
 Tuttosport - Sport sconosciuto
 QS - Meno male che il Ven. ne parla...
 
 LA META e RUGBY! i mensili dedicati a noi....
 
 Il resto è solo SKY!!!!!!
 :-[ :-[ :-[ :-[

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 16 dic 2005, 1:34

Siamo onesti, talvolta la Gazzetta regala perle attraverso il suo magazine settimanale e riesuma Pastonesi.
 Quasi quotidianamente c'è un microtrafiletto datato, quando non sanno che infilare salta fuori un articolo, soprattutto nell'edizione CentroItalia, x' si sa, qui al Nord non si gioca a rugby.
 Su www.gazzetta.it Pastonesi quotidianamente inserisce una sorta di aforisma, di cui qualcuno carino legato al rugby, tra le foto del giorno il rugby salta fuori ogni 3 settimane, per le partite della nazionale italiana fanno un articolo web, e, incredibile ma vero, ne hanno fatto anche uno per una partita del 3 nazioni quest'estate.... ma si sa, nel rugby mancano gli argomenti x far articoli.

madameweb · Messaggio da **madameweb** » 16 dic 2005, 2:31

Caspita! e dire che io non volevo aprire una vera e propria discussione, anche xché del fatto che ilrugby sia ignorato dai media, che questi si occuoino solo di calcio bla bla bla se ne è già parlato anche troppo pure in questo forum. Volevo solo riportare un dettaglio simpatico che credo molti come me avranno notato stamattina, quando aprendo la gazzetta sono andati a pag. 1458 per vedere se una volta tanto c' era un articolo di rugby, tennis, nuoto o qualsiasi cosa interessi... ma il punto è proprio questo. Chi legge l'articolo del rugby in "tuttenotizie"? Gli appassionati di rugby. Quanti appassionati di rugby non sanno del risultato di argentina samoa e le conseguenze nel rugby? nessuno. Allora io mi domando: due settimane dopo che ce lo scrivi a fare? Per fare la figura del giornale superficiale, inattento e svogliato? perfetto: ci sei riuscito alla grande!

billingham · Messaggio da **billingham** » 16 dic 2005, 9:29

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 16-12-2005 alle ore 01:26, tazzina wrote:
 LA 7 - Il 6 Nazioni e basta...
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 ti pare poco? e poi mandano i test match interni della nazionale...e il Sei Nazioni lo mandano tutto, facendo veramente un bel lavoro, tanti servizi...è vero che dobbiamo beccarci il Cecio, ma ci becchiamo anche Barca che commenta molto bene, e ci becchiamo 3 partite di rugby in un fine settimana per 5 settimane...ti pare veramente così poco?

user234483 · Messaggio da **user234483** » 16 dic 2005, 9:55

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 16-12-2005 alle ore 02:31, madameweb wrote:
 il punto è proprio questo. Chi legge l'articolo del rugby in "tuttenotizie"? Gli appassionati di rugby. Quanti appassionati di rugby non sanno del risultato di argentina samoa e le conseguenze nel rugby? nessuno. Allora io mi domando: due settimane dopo che ce lo scrivi a fare? Per fare la figura del giornale superficiale, inattento e svogliato? perfetto: ci sei riuscito alla grande!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Beh, sull'articolino della sconfitta dell'argentina con samoa, effettivamente direi che gli interessati normalmente lo sanno gia' (grazie a internet, fino a 4/5 anni fa questa affermazione non era vera).
 Se invece ci fosse qualche articolo sulle partite di campionato e di coppa, qualcosa in piu' per il 6N e per i TM questi potrebbero di tanto in tanto attirare l'attenzione anche di non appassionati che hanno quel quotidiano tra le mani non per cercare il rugby, ma per altri motivi.
 
 E ripetendo quel che e' gia' stato detto da qualcun altro, anche se onestamente non ricordo chi, sarebbe bello che qualche giornale si accorgesse che il 6N e' un evento e 'pompasse' un po' la cosa a livello di attenzione mediatica, cosi' come sta cercando di fare la7 in tv. D'altronde cosa sarebbe il giro d'italia o il tour de france, se non ci fossero 10 pagine di gazzetta tutti i giorni e 8 ore di raitre tutti i giorni per 3 settimane? nient'altro che uno 'stupido' carrozzone di 150 biciclette e che si fa da 80 e piu' anni..... E con l'aggravante, per il Giro, che bloccano il traffico ed i passi montani per 3 settimane.
 
 (chiedo scusa agli appassionati di ciclismo che mi leggono...spero sia chiaro l'esempio che volevo fare

)

bakunin · Messaggio da **bakunin** » 16 dic 2005, 10:14

Ragazzi ma voi pretendete il mondo.
 Parlando con un giornalista free lance della gazzetta mi ha detto che ci sono voluti 20 anni per avere due, dico due, pagine quotidiane di basket sulla rosea. E sapete perché? Perché l'Italia arrivò seconda alle olimpiadi e quindi il direttore concesse la grazia...
 Per avere un po' di rugby quotidiano sulla gazzetta dobbiamo come minimo vincere il 6nazioni.
 
 Sono abbastanza maturo per rendermi conto che siamo di fronte ad un vero e proprio complotto "calcio-giornalistico". Lo dico con ironia, ma mi sembra ovvio che meno gente va allo stadio a seguire il calcio, sport bellissimo che ormai ha assunto lo status di "dottrina nazionale", tanto più i ministri di questa dottrina, cioè i giornalisti e dirigenti calcistici e televisivi, si prodigano a riservare agli sport emergenti un trattamento
 che oserei definire miserrimo e da denuciare al tribunale dell'Aia.
 
 Ma che c....o fa la FIR per promuovere il nostro sport, ma che fanno quei dormienti della LEGA
 me pare un bel nulla...
 
 B@k

user234483 · Messaggio da **user234483** » 16 dic 2005, 10:42

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 16-12-2005 alle ore 10:14, bakunin wrote:
 Sono abbastanza maturo per rendermi conto che siamo di fronte ad un vero e proprio complotto "calcio-giornalistico". Lo dico con ironia, ma mi sembra ovvio che meno gente va allo stadio a seguire il calcio, sport bellissimo che ormai ha assunto lo status di "dottrina nazionale", tanto più i ministri di questa dottrina, cioè i giornalisti e dirigenti calcistici e televisivi, si prodigano a riservare agli sport emergenti un trattamento
 che oserei definire miserrimo e da denuciare al tribunale dell'Aia.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 ASSOLUTAMENTE e COMPLETAMENTE d'accordo.
 piu' cerchi di scappare, piu' te lo rinfilano da tutte le parti (che tradotto diventa: stringete le chiappe...

)
 
 P.

jr · Messaggio da jr » 16 dic 2005, 11:19

scusate ma per quale ragione dovrebbero dare tanto spazio a uno sport che, nella sua massima serie, non riesce a raccogliere più di 600 persone a partita?

AdMinchiam · Messaggio da **AdMinchiam** » 16 dic 2005, 11:26

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 16-12-2005 alle ore 11:19, jr wrote:
 scusate ma per quale ragione dovrebbero dare tanto spazio a uno sport che, nella sua massima serie, non riesce a raccogliere più di 600 persone a partita?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Cala trinchetto, cala!!! Magari fossero 600

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 16 dic 2005, 11:26

che vanta comq 35.000 adulti che lo praticano agonisticamente, più gli Old, le donne, i bimbi e ragazzini, parenti ed amici, dirigenti o semplici appassionati.

AdMinchiam · Messaggio da **AdMinchiam** » 16 dic 2005, 11:29

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 16-12-2005 alle ore 11:26, THAKER wrote:
 che vanta comq 35.000 adulti che lo praticano agonisticamente, più gli Old, le donne, i bimbi e ragazzini, parenti ed amici, dirigenti o semplici appassionati.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Aricala trinchetto aricala!!!!! Contiamo gli effettivi e non quelli del settore giovanile che si mettono lì per motivi "politici" e i pseudo-dirigenti a soli fini "fiscali"!!!!
 Se si tornasse a pagare le iscrizioni del settore giovanile, vedi che ... fugaaaaaaaaaaaaaa

paovale · Messaggio da **paovale** » 16 dic 2005, 11:30

Ad Alghero, per esempio,il rugby è seguitissimo e c'è un folto pubblico.