Vogliamo il RUGBY all'OLIMPICO di TORINO !!!!!

Midmind · Messaggio da **Midmind** » 12 feb 2006, 10:42

BHE roma è roma...m se l'attrativa deve essere solo turistica possono fare uno stadio a Napoli con tutto il mare che c'è.....ne vengono 18mil di stranieri.....e usare torino e genova come test match di avvicinamento

user234483 · Messaggio da **user234483** » 12 feb 2006, 10:58

al mare a febbraio?

mmm

Midmind · Messaggio da **Midmind** » 12 feb 2006, 11:02

spostiamolo gigno...cmq c'è gente che qui va al mare mAGARI A MARZO PERò

i-ching · Messaggio da **i-ching** » 12 feb 2006, 12:38

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 12-02-2006 alle ore 10:24, THAKER wrote:
 Secondo me si! Ci vanno ed è il caso!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 thaker mi meraviglio di sentire ste sparate fatte da te

:-[

i-ching · Messaggio da **i-ching** » 12 feb 2006, 12:41

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 12-02-2006 alle ore 08:36, Willimoski wrote:
 Beh vedo che ROma gode di maggior consensi per il 6 nazioni e poso capirlo. MA per gli altri test ?
 
 Infatti Torino non è affatto più marginale di Genova (anzi...) turisticamente è più attraente di Genova (venite a scoprirla...) ma solo poco promossa.
 
 D'altronde la Francia gioca da sempre a PArigi (che prima degli investimenti sullo Stade Francaise e del boom era marginale) o MArsiglia (dove gioca il Rugby Marsiglia ?).
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 per i test è già un discorso fattibile, anche se:
 a Torino in pratica non c'è rugby (o in maniera davvero marginale); è bella e grande (e fredda) ma non credo abbia lo stesso movimento turistico che ha Roma(con tutto il rispetto).
 La Francia gioca (mi pare) sempre a Parigi

Ivan_il_Terrone · Messaggio da **Ivan_il_Terrone** » 12 feb 2006, 14:40

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 
 D'altronde la Francia gioca da sempre a PArigi (che prima degli investimenti sullo Stade Francaise e del boom era marginale) o MArsiglia (dove gioca il Rugby Marsiglia ?).
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Tutte le squadre del TOP 14 ( ad eccezione di Parigi ) sono situate nella regione meridionale della Francia. Ciò spiega come mai alcunii Test Match tempo fa si svolgevano a Marsiglia.

BaRoNeBiRRa · Messaggio da **BaRoNeBiRRa** » 12 feb 2006, 14:45

per i test match si può usare tranquillamente!
 tanto sempre meglio di Biella o Nuoro dovrebbe essere...
 
 
 ps: la pista non c'è. Lo stadio è davvero bello!

claudo · Messaggio da **claudo** » 12 feb 2006, 17:16

io credo che giocare a Torino almeno un test match importante farebbe decisamente molto bene per il movimento rugbistico per la nostra provincia e per la nostra regione. In Piemonte non è vero che non ci sono tradizioni o poco interesse per il nosro sport, purtroppo a Torino non si gioca ad alto livello per una serie di problemi che attanagliano non solo il rugby ma anche quasi tutto lo sport che non si chiami Juventus. Anche all'inaugurazione dello stadio olimpico l'altra sera in un impianto strapieno, c'erano ancora grandi problemi a far accendere il braciere da parte di una piemontese. la Belmondo, forse la più grande atleta italiana degli utlimi anni ma purtroppo non così famosa o sborona come Tomba o altri nostri portacolori, forse perchè lo sport in Piemonte è veramente a livello di terzo mondo.
 Lo stadio olimpico comunque sarebbe davvero una grande occasione per il rugby in Piemone ma forse i problemi nascerebbero dalla gestione dell'evento in quanto non ci sono ne società di vertice ne un comitato così organizzato per sostenere un match di alto livello.
 Io con la mia società ci rendiamo comunque disponibili fin da ora per aiutare a realizzare questo sogno

CarloLeonardi · Messaggio da **CarloLeonardi** » 12 feb 2006, 17:52

Apparte che al mare di febbraio si puo' andare solo in sicilia... io sono PRO PRO PRO OLIMPICO DI ROMA!!!!!!!!! Torino è troppo lontana da qui... siamo poco poco tagliati fuori noi da Catania! E poi conosco siciliani che ci hanno vissuto... e nn è il massimo come clima... una citta' un po grigia e triste!Roma è una bella citta' anke se un po troppo calciodipendente... beh secondo me la nazionale dovrebbe giocare all'olimpico in periodo sei nazioni e lazio e roma al flaminio... accussi nunci scassunu a minkia...!

i-ching · Messaggio da **i-ching** » 12 feb 2006, 17:54

dai retta carlo: come visibilità x il rugby è meglio il Flaminio, soprattutto dalle curve.
 
 
 
 
 
 
 FLAMINIO TUTTA LA VITA!

lelacat · Messaggio da **lelacat** » 12 feb 2006, 18:06

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 11-02-2006 alle ore 22:58, Willimoski wrote:
 Ragazzi ! Il nuovo stadio Olimpico di Torino, (ex comunale) è una figata !
 
 30.000 posti a sedere e tutti coperti !
 
 Se ci fosse una seria promozione sarebbe un'alternativa al Flaminio.
 
 Nel 2006-7 sarà usato sia dal Torino che dalla Juve, ma dal 2008 potrebbe essere ottimo per il 6 nazioni visto ch ela Juve torberà al delel Alpi modificato
 
 E' moderno, confortevole e potrebbe essere attrattivo per ridiffondere il nostro sport in piemonte !
 
 Tra l'altro è di nuovo di proprietà comunale (dopo il fallimento del Toro di Cimminelli...) dunque potrebbe essere intavalota una disussione interessante con al città che ha sete di visibilità internazionale...
 
 Cosa ne pensate ?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Magari ad Aosta è meglio.

Willimoski · Messaggio da **Willimoski** » 12 feb 2006, 23:55

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 12-02-2006 alle ore 17:52, CarloLeonardi wrote:
 Apparte che al mare di febbraio si puo' andare solo in sicilia... io sono PRO PRO PRO OLIMPICO DI ROMA!!!!!!!!! Torino è troppo lontana da qui... siamo poco poco tagliati fuori noi da Catania! E poi conosco siciliani che ci hanno vissuto... e nn è il massimo come clima... una citta' un po grigia e triste!Roma è una bella citta' anke se un po troppo calciodipendente... beh secondo me la nazionale dovrebbe giocare all'olimpico in periodo sei nazioni e lazio e roma al flaminio... accussi nunci scassunu a minkia...!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Da Catania verso Genova o verso Torino, cambia poco.
 
 Poi ti dico : torino non p certo una citta mediterraneo, ma è una piccola Parigi ('azz con tutte le guerre che abbiamo fatto per non essere francesi)

Willimoski · Messaggio da **Willimoski** » 13 feb 2006, 0:14

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 12-02-2006 alle ore 18:06, lelacat wrote:
 
 Magari ad Aosta è meglio.

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 ?????
 
 (se era un battuta non fa ridere)

i-ching · Messaggio da **i-ching** » 13 feb 2006, 0:32

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 13-02-2006 alle ore 00:14, Willimoski wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 12-02-2006 alle ore 18:06, lelacat wrote:
 
 Magari ad Aosta è meglio.

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 ?????
 
 (se era un battuta non fa ridere)
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 e quella della piccola parigi era una battuta?
 
 
 "se Pariggi c'avesse lo mere, sarebbe una piccola Beri"

PiazzaVescovio · Messaggio da **PiazzaVescovio** » 13 feb 2006, 3:40

I test match è giusto farli in giro per l'Italia, da Sud a Nord, ma il 6 nazioni è obbligatorio farlo a Roma.
 
 PS. 9000 inglesi vengono sola a Roma, come i francesi, scozzesi, irlandesi e gallesi. Cheers