MIGLIORE 15 DEL 6N 2006 FINO ADESSO?

parramatta · Messaggio da **parramatta** » 13 mar 2006, 21:29

oops mi sono dimenticto di scivere !
 riguardo agli scozzesi, mi sembra che in generale ci si dimentica di un FENOMENO che è mike Blair, n.9 scozzese
 
 proseguendola tradizione di armstrong e brian redpath, secondo me se la batte con peel per il miglior mediano del torneo.
 
 hanno tutto calcio tattico, riartenze intorno al pacchetto, placcaggio e gestione del pack.
 
 griffen è in forma ma non inventa, gestice troppo, non fa mai l'uomo aggiunto in attacco.è troppo lineare.
 
 i break di peel e blair sono impressionanti a questo livello, sui calci di punizione hanno una reattività fantastca che danno un ritmo altissimo al gioco.
 
 veramente non capisco come non si posa considerarli nel 15 ideale.
 
 ellis è ancora giovane , i francesi hanno alternato comunque 2 otimi mediani (e tutti e due piazzano!) che forse se avessero giocato tutte le partite meriterebbero anche loro.

aldo · Messaggio da **aldo** » 13 mar 2006, 21:32

15 G. Thomas
 14 Paterson
 13 Mirco Bergamasco
 12 O'Driscoll
 11 Dominici
 10 S. Jones
 9 Yachvili
 8 Corrry
 7 Mauro Bergamasco
 6 White
 5 O'Connell
 4 Thion
 3 De Villiers
 2 Flannery
 1 Perugini

Dawnlight · Messaggio da **Dawnlight** » 13 mar 2006, 21:38

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 13-03-2006 alle ore 21:29, parramatta wrote:
 
 griffen è in forma ma non inventa, gestice troppo, non fa mai l'uomo aggiunto in attacco.è troppo lineare.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Se Griffen non inventa ed è troppo lineare, Troncon cos'è? Una cariatide?
 E poi, chi ti dice che non sia uno schema imposto dall'alto?
 Da quel poco che ho capito, mi è parso che Berbizier stia cercando di fargli rispettare un certo stile di gioco, prima di permettergli di inventarsi le giocate...praticamente riparte dalla base no?

billingham · Messaggio da **billingham** » 13 mar 2006, 22:28

uhm
 vediamo
 
 ESTREMO
 l'ultima giornata per me è stato Geordan Murphy...durante tutto il torneo ottimo Thomas Castaignede, buoni Hugo Southwell e Gareth Thomas
 
 ALI
 Shane Horgan e Aurelien Rougerie potrebbero essere i titolari...ma ho visto benissimo anche Heymans e Paterson...menzione per Cueto, che in alcune occasioni ha ridato benzina all'Inghilterra quando stava per crollare...
 
 CENTRI
 Primo centro assolutamente Ludovic Valbon

scherzo...scelta obbligata, Mirco Bergamasco...he was simply outstanding...un Sei Nazioni maiuscolo per lui...al secondo ci sta Damien Traille...ho visto bene anche D'Arcy, Canale, Fritz e Marty
 
 APERTURE
 Stephen Jones, che ha tenuto a galla il Galles...bene anche Pez e O'Gara...Hodgson è affondato, Michalak è risorto...Dan Parks mi sembra troppo disordinato ed è mediocre...
 
 MEDIANI
 Direi un grande Dwayne Peel...nella prima giornata mi ha impressionato Mike Blair, e i due n°9 della Scozia non han demeritato...benissimo Paul Griffen, Elissalde & Yachvili...bene Matt Dawson (a parte l'ultima partita), risurrezione per Stringer dopo le prime due partite...
 
 TERZE LINEE
 Ottime le terze scozzesi tutte meritevoli, come anche quelle italiane (in particolare Parisse e Bergamauro)...bene Martin Corry e Martyn Williams, non malaccio Joe Worsley, non mi hanno esaltato parecchio gli Irlandesi...per la Francia mi è piaciuto abbastanza Magne, ma soprattutto Lievremont...
 
 SECONDE LINEE
 In seconda? metterei solo nazioni celtiche e italia...benissimo Bortolami, e bene Dellapè...bravissimo O'Connell, e molto bene Murray e Kellock...non male neanche Sidoli
 
 TALLONATORI
 bene Flannery, ma la mia scelta è Ibanez
 
 PILONI
 Perugini assolutamente, e anche Duncan Jones...poi Nieto, De Villiers e Douglas

Luighi · Messaggio da **Luighi** » 14 mar 2006, 0:13

15 Castaignede
 14 Rugerie
 13 Fritz
 12 Mirko (per quanto tempo ho detto che doveva giocare centro?)
 11 Trimble
 10 S.Jones
 9 Peel
 8 Lievremont
 7 Hogg
 6 Zaffiri
 5 O'connel
 4 Thion
 3 DeVillier
 2 Ibanez
 1 Toto

nicco11 · Messaggio da **nicco11** » 14 mar 2006, 0:40

15 castagnede senza dubbio
 14 paterson
 13 fritz
 12 mirco
 11 lamont
 10 s jones, chissà senza di lui che farebbero adesso in galles..
 9 yachvili, perfetto nella partita che potrebbe decidere l'esito del torneo
 8 leamy
 7 moody (se zaffiri giocasse 5 partite come sabato nonce ne sarebbe x nessuno
 6 nyanga
 5 o kelly
 4 thion
 3 nieto
 2 ibanez
 1 kerr

loscozzese · Messaggio da **loscozzese** » 14 mar 2006, 1:34

Io non me ne intendo molto ma come ala quello che mi ha sempre colpito molto è Dominici. Inoltre l'ultima partita di Mirco Bergamasco è stata veramente da fuoriclasse.

nicperugini · Messaggio da **nicperugini** » 14 mar 2006, 7:19

PREGO PIER CONFERMARE:
 
 Forse non ho capito bene o magari ho frainteso!
 
 Credi che Perugini sia il miglior numero 1 dell'attuale 6N?
 
 THAT'S INCREDIBLE

Ovviamente sto skerzando, saluti and peace to all

bluffer · Messaggio da **bluffer** » 14 mar 2006, 8:17

15-Castagneide----sarebbe stato un'ootimo sparring-partner x Blanco!
 14-Cueto-prestanza fisica, buon placcaggio, ottima progressione
 13-BOD-averlo è una garanzia, lo senti se manca?allora questo significa che lui fa la differenza!
 12-Mirco Bergamasco-la sorpresa, piacevole e inattesa novità italiana.All'ala e ad estremo faticava a trovare il timing in difesa;ora è lui che prende in mano l'intera squadra e linea di 3/4
 11-Dominici:di uno così mi fido ciecamente:piede mani corsa e placcaggi....
 9-Peel:lineare, pulito, essenziale; avesse giocato di + avrei scelto il buon Dimitri!
 8-Parisse:conferma internazionale-corsa,placcaggi,presenza nelle ruck e maul...si ripropone come un flankerino
 7-easterby/bergamasco Mauro....combattenti veri,i rivs del 2000
 6-White:il capitano della mia selezione!
 5-Pelous:esperienza e solidità
 4-Bortolami:Marco, bravo!
 3-De Villiers-decisamente solido in chiusa ma dinamico nel gioco.
 2-Ibanez o Flannery?l'esperienza o la rapidità?Di Ibanez mi fido però al 100%
 1-Perugini-premiato perchè senza nulla togliere alla sua ferocia, riesce ad essere + corretto.Soffre di inesperienza internazionale sulla chiusa(almeno in galles), ma sa soffrire come pochi!

KAIL · Messaggio da **KAIL** » 14 mar 2006, 9:32

ma come faccio a non essere d'accordo con pier quando consacra PAUL GRIFFEN (santosubito) come il miglior numero 9 del torneo finora.
 
 a dire la verità, e parlando seriamente, sono molto d'accordo. Paul è stato bravo, con rendimento costante, e non solo dal punto di vista tecnico ma anche dal punto di vista di conduzione della squadra. d'altronde se abbiamo un pack forte, anche la conduzione è forte.
 
 peel secondo me è sopravvalutato
 
 gli altri numeri 9 sono stati inferiori alle attese (vedi stringer, che comunque a me piace molto) oppure molto incostanti (vedi i francesi). l'unico che a me piace moltissimo è il grande Matt Dawson, che però ha giocato poco e soprattutto ha fatto la baliaa Ellis, e in chiave futura ha ovviamente zero prospettive (anche se io pagherei per fare il mondiale con griffen titolare e dawson in panca).
 
 quindi , a parte il fatto che sono di parte nei confronti di griffen, credo anche io che come numero 9 sia veramente tra i migliori, specie in chiave prospettiva mondiale (si , lo so che non è più giovanissimo).
 
 tornando brevemente all'analisi fatta da pier, io da un certo punto di vista (prospettive future, rendimenti costanti ecc) sono d'accordo. da un'altro punto di vista comunque segnalerei che le differenze con gli altri giocatori ruolo per ruolo non sono così ampie. bortolami è si una delle seconde migliori del 6 nazioni, ma ce ne sono molte altre. e così via. se no, con 5 tra i migliori 15, siamo proiettati a vincere il mondiale....
 
 
 PS: io comunque cueto lo inserirei..... sarà che mi piacicono gli inglesi ....

giannic · Messaggio da **giannic** » 14 mar 2006, 10:03

Permettetemi invece di dissentire su Griffen. Non sul suo valore assoluto, ma per come ha giocato quest'anno. Non mi è piaciuto.
 Trasmissione della palla talvolta un pò lenta e imprecisa. Diversi errorini di handling. Pochissime (ma forse questi sono gli ordini di scuderia) iniziative. Poca intraprendenza nel rompere le scatole altrui su mischia chiusa. Così così sui placcaggi. Non so, forse sono solo mie impressioni, forse vedo il bicchiere mezzo vuoto perchè poi la mischia l'ha guidata bene, il suo gioco è stato spesso coerente alla filosofia di squadra, e qualche pedata ben assestata talvolta è stata utile. O forse quest'anno il MM è stato un ruolo dove nessuno del 6n si è imposto per continuità di rendimento, a perte Yachvili che però ha giocato solo una partita e mezza.
 Ma ve li ricordate come giocavano fino a pochissimi anni fa, chessò. Galthiè? DAwson? Il nasone gallese di cui non ricordo il cognome ma che ci puniva regolarmente? Anche il Troncon di 10 anni fa? Non mi sembra ci sia nessuno che si avvicini a quei livelli.