forum.rugby.it

Grandi, i Bergamasco sono una forza della natura...

giusta l'osservazione di diddi riguardo i calci di canale

Cnale, per me numero 3...dopo i Bergamasco

mirco è stato il trascinatore della nazionale senza dubbio è stramigliorato, io gli affiancherei masi(se torna al livello 2003) e sposterei gonzalo all'ala resterebbe il problema dell'estremo...peens può resuscitare?

Mirco è un mito...è cresciuto nel senso che finalmente è riuscito a uscire dal suo bozzolo di timidezza e di "fanta rugby" che vedeva solo lui...stupendo strepitoso e modesto...

Mirco è un mito...è cresciuto nel senso che finalmente è riuscito a uscire dal suo bozzolo di timidezza e di "fanta rugby" che vedeva solo lui...stupendo strepitoso e modesto...

Bergamasco e Canale come centri non si discutono dopo questo 6 Nazioni (anche se devono confermarsi partita dopo partita).
Alternative nel ruolo Stoica e Masi, qualora Masi possa dimostrarsi valido come estremo, invece, inserirei qualche altro ragazzo da far crescere nel ruolo, al momento in Italia c'è il solo Barbini ancora giovane ma già affermato, Patrizio come lo vedete?

Bergamasco all'ala è sprecato, Masi non ne ha il passo, Canale non so.

THAKER ha scritto:

Bergamasco e Canale come centri non si discutono dopo questo 6 Nazioni (anche se devono confermarsi partita dopo partita).
Alternative nel ruolo Stoica e Masi, qualora Masi possa dimostrarsi valido come estremo, invece, inserirei qualche altro ragazzo da far crescere nel ruolo, al momento in Italia c'è il solo Barbini ancora giovane ma già affermato, Patrizio come lo vedete?

Bergamasco all'ala è sprecato, Masi non ne ha il passo, Canale non so.

E Pratichetti, ti pare buono?

Direi che se Masi si confermasse Canale all'ala ci starebbe bene. Vi ricordate col Bath? Giocava all'ala.

Mi ricordo di una meta di Canale a Treviso in Haineken, quando in velocità si è bevuto tutta la difesa britannica... dovrebbe esser stata quella volta lì...

canale ala non è per nulla male (anche se lo preferisco centro), il problema è chi mettere al suo posto: Masi ha ottime potenzialità e buone caratteristiche fisiche ed atletiche che molti hanno già illustrato e che mi trovano daccordo; purtroppo in questi anni, per me non ha migliorato alcuni suoi difetti (l'esperienza in francia gli servirà): in attacco carica sempre l'avversario con le stesse 2 traiettorie (magari gli chiamano sempre lo stesso schema, quindi la "colpa" è dell'apertura) e rallenta le giocate oltre il primo centro: cerca un buco, non lo vede/non c'è, allora passa, ma è stato perso quel secondo che permette alla difesa di montare; in difesa è un ottimo placcatore "singolo", ma non di reparto, nel senso che, specie in prima fase, sale senza coordinarsi con la linea dei 3/4, sale troppo velocemente rispetto agli altri lasciando dei buchi sulle traiettorie diagonali attorno a lui... troppo puntiglioso? forse, ma da chi ha grandi mezzi come Masi bisogna attendersi sempre il meglio

Mi sembra un delitto lasciar fuori sia Masi che Canale. Per Masi non vedo alternative a primo centro, e sposterei Mirco a secondo centro; Canale all'ala (ma sarebbe un peccato metterlo fuori dal vivo del gioco) o anche ad estremo, dove mi risulta abbia già giocato.

diddi ha scritto:Mi sembra un delitto lasciar fuori sia Masi che Canale. Per Masi non vedo alternative a primo centro, e sposterei Mirco a secondo centro; Canale all'ala (ma sarebbe un peccato metterlo fuori dal vivo del gioco) o anche ad estremo, dove mi risulta abbia già giocato.

Canale all'ala al posto di Canavosio...e Masi a 3/4 centro...ed i conti tornano...

mirco addirittura capitano.....

annamex ha scritto:mirco addirittura capitano.....

dopo la buonissima prestazione al 6n se lo merita!