Il Super10 ha poco pubblico: come mai? dai la tua opinione!

[user234483]

sono d'accordo su quel che dici relativamente al S12 e alla 'differenza' con il S10, quindi non sto a copiarti e passo alle domande:

e c'è il rischio di flopp a Monza

Cosa te lo fa pensare? e' solo una tua sensazione? una tua speranza? o hai qualche dato a cui puoi fare riferimento? e nel caso, puoi portare questi dati anche a noi?
Sai, a me la location Monza non mi attira particolarmente e ne avrei preferite altre, ma non ho motivo di dire, allo stato attuale, che c'e' rischio di flop a monza piu' di quanto ce ne fosse l'anno passato a padova.

mi dispiace dirlo ma la finale andava giocata a Roma.

E questo cosa te lo fa pensare?
Mi pare che portare la finale a roma, quando in finale ci sono treviso e calvisano, sia piu' un suicidio che altro, considerato che:
- entrambe le squadre sono del nord e quindi le tifoserie dovrebbero sobbarcarsi trasferte proibitive (quindi molti rinuncerebbero)
- roma ha gia' diversi eventi di rugby di buona/ottima qualita' (devo citare il 6N?) e quindi una finale di campionato tra Treviso e Calvisano difficilmente potrebbe fare presa su persone che non seguono e non sono appassionate di rugby, e molte di queste comunque non troverebbero particolare interesse in questa partita.

Saluti.

[THAKER]

Poco pubblico? A chi interessano le vicende di un torneo "invisibile" che si gioca nell'arco di nove mesi con una marea di pause, una più lunga dell'altra? A chi interessano le partite di dieci squadre che tutte assieme raccimolano una decina di nazionali, e nemmeno i più rappresentativi? A chi interessa seguire uno sport potenzialmente il secondo in Italia come seguito, ma che, grazie ad una sapiente gestione dei rapporti con i media, trova spazio zero, dico zero, sulle reti nazionali e mediaset, e quando va bene, 2 cmq sulla Gazzetta dello Sport? A chi interessano i risultati delle squadre del S10, quando le nazionali vincono una partita ogni morte di Papa?

Questi sono i problemi, altro che Finale a Roma...

Concordo su arbitri e falli, non sul discoroso retrocessioni, che credo possa essere tolto per 3 anni, ma solo a seguito di un allargamento a 12/14 squadre x allargare la base.

Si agli stranieri forti

La LIRE deve gestire lei la comunicazione generale, stabilendo delle linee guida per el squadre, che invece si improvvisano.
W Viadana...

[alby]

fermo restando che la crescita del movimento arbitrale italiano è necessaria ed auspicabile, forrei farti presente che se le squadre in campo sono poco fallose, risulta evidente che il gioco è meno frammentato.
guardando partite del campionato inglese o di coppa (lasciamo perdere il super 14) quante mani che impediscono l'uscita del pallone vedi? quanti giocatori costantemente in fuorigioco? quanti tuffi sulla palla?

E quante ammonizioni vedi per questi comportamenti?
Usare il giallo o il rosso evita i falli non rende più brutte le partite!!!!

guarda che il regolamento è lo stesso...dappertutto..., probabilmente il movimento arbitrale italiano deve crescere ma il problema è di mentalità, se una squadra non vuole giocare quello che ne risulta è un gioco frammentato, al di là dei cartellini.

[biglo]

Il problema vero è che il grande rugby italiano si gioca in città come Calvisano e Viadana (ecc. ecc.)... non possiamo pretendere che queste città (come le altre del 10) possano sfornare 20000 spettatori a match... il grande rugby si deve giocare nelle grandi città... che di conseguenza portano spettatori (e benvoluti o no) soldi... le partite del Calvisano è un miracolo che le vadano a vedere i 700 persone (un decimo della città!)... città più grande corrisponde a pubblico più importante...

[zuffy]

bravo bigio!
dieci squadre di super10 e abbiamo nel raggio di pochi km parma parma viadana e poco lontano calvisano...in veneto quest'anno 4 squadre (tre storiche e venezia) poi isole infelici aquila e catania.
QUESTO NON è UN CAMPIONATO NAZIONALE!!!!

che cosa vogliamo fare? selezioni regionali risolvono il problema? e chi le gestisce poi?

[L3gs]

Il problema vero è che il grande rugby italiano si gioca in città come Calvisano e Viadana (ecc. ecc.)... non possiamo pretendere che queste città (come le altre del 10) possano sfornare 20000 spettatori a match... il grande rugby si deve giocare nelle grandi città... che di conseguenza portano spettatori (e benvoluti o no) soldi... le partite del Calvisano è un miracolo che le vadano a vedere i 700 persone (un decimo della città!)... città più grande corrisponde a pubblico più importante...

Ah benon... nelle grandi città ci sono così tanti eventi che il rugby passerebbe cmq in secondo piano. Io sono invece per un recupero della tradizione delle squadre più vecchie (Aquila, Rovigo, etc) con tanto di rilancio di esse e di conseguenza ritrovamento del grande pubblico.

Selezioni regionali? Impraticabile. Al massimo una mista Padova/Rovigo con soli autoctoni per le Coppe Europee, non di più, trovando un management neutrale (nè a RO nè a PD) con sponsor che accontenta entrambe (CARIPARO sarebbe perfetta, ex-Cassa di Risparmio di Padova e Rovigo).

E' il rugby italiano che ha bisogno di Aquila, Rovigo, Padova, etc., non viceversa.

[bbn]

Poco pubblico? L'anno prossimo sarà anche peggio.
Fra le cause ci metterei anche la partenza dei migliori per l'estero.

[cicala]

Spero con tutto il cuore che lo stadio per la finale sia stracolmo di persone festanti, ma quello che dice BIBLO è la sacrosanta verità. Quante spettatori erano presenti nelle semifinali S10? pochi, ieri al Flaminio per una finale di serie A c'erano 6000 persone, non sono poche.

[BixBeiderbecke]

Però...interessante...
Si potrebbero mettere insieme tutti i quattrini degli sponsor delle squadre di Super 10 e poi ridistribuirli in parti uguali a tutti i club, con una percentuale di maggiorazione per le piazze "storiche".
A questo punto, però, si dovrebbero ripescare anche Milano e Napoli...
La retrocessione potrebbe essere riservata solo ai club di più recente costituzione o di recente ingresso nella massima serie(Viadana, GRAN, Calvisano ecc...)

Oppure superclub con fusioni di squadre confinanti: Padova/Rovigo, Overmach/GRAN, naturalmente con management esterno, non locale. Per PD/RO propongo il management del Catania, per le due Parma, propongo il management del Rovigo

[L3gs]

Spero con tutto il cuore che lo stadio per la finale sia stracolmo di persone festanti, ma quello che dice BIBLO è la sacrosanta verità. Quante spettatori erano presenti nelle semifinali S10? pochi, ieri al Flaminio per una finale di serie A c'erano 6000 persone, non sono poche.

A Rm secondo me c'erano 6000 persone perchè era un derby, perchè sono due squadre che hanno scelto una costruzione ed una scalata con ottima programmazione e quindi con un seguito che ha accompagnato i progressi delle due squadre.

Curiamo invece la rinascita delle squadre storiche; a Rovigo a parte il rugby non c'è nulla (il Rovigo Calcio è stato promosso in C2 ma i tifosi non sono aumentati), a l'Aquila anche, a Calvisano e Viadana pure (ma la loro storia ed il seguito sono ancora da farsi); è più probabile che data questa "unicità" gli appassionati convergano verso il rugby.

[BixBeiderbecke]

ho già risposto più sopra

[zuffy]

A monza lo stadio non sarà stracolmo ma fa niente! speriamo di vedere una bella partita piuttosto!

tra 6000 romani a roma e 3000 calvisanesi a padova io rendo onore cento volte agli amici/nemici calvisanesi che svuotano il paese e vanno in massa allo stadio!
cavolo, roma è una metropoli...6000 non sono bruscolini ma nemmeno un plebiscito!

a monza andranno prob non più di 1000 trevigiani (se va bene)..a roma in quanti sarebbero andati?

[BixBeiderbecke]

Più seriamente, in un'intervista ad un quotidiano di Parma, il segretario (ormai ex) della Lire propone un progetto che mi sembra di aver già sentito da Ghiretti: Super 10 da svolgersi in estate con partite serali

[L3gs]

Più seriamente, in un'intervista ad un quotidiano di Parma, il segretario (ormai ex) della Lire propone un progetto che mi sembra di aver già sentito da Ghiretti: Super 10 da svolgersi in estate con partite serali

Seriamente?

[BixBeiderbecke]

era serissimo, peccato che la gazzetta di pr in rete sia a pagamento, latrimenti te lo potevi leggere