forum.rugby.it

issor ha scritto:Intoppa non ha ferito con una tacchettata Troncon, perugini e Vaccari non hanno fatto a botte...solo Mazino e la benetton sono colpevoli. Giustizia è fatta.

issor io tifavo calvisano, ma questo non significa che non debba essere obbiettivo, hai proprio ragione! la testa a troncon qualcuno l'avrà rotta, non penso abbia fatto da solo (...e questo è solo uno degli esempi).
adesso non parlo di una o dell'altra squadra, ma parlo della rissa: dopo la rissa stessa ero veramente desolato, ma dopo queste decisioni ridicole sono proprio senza parole

Come sempre un "piede" in due scarpe: quoto da "vergogna"

"pier12345"
una rissa TOTAL fra 2 squadre....

e UN GIOCATORE ( INFATTI UN SPETTATORE) ..E IL UNICO CHE PRENDE UN SANZIONE!!!!

HAHAHAHAHA..
E POI DICONO " VOGLIAMO PULIRE LA IMAGINE DEL RUGBY"???

Il TRIO AdMinchiam:

E guidare a fari spenti nella notte per vedere se ... E' QUESTA LA GIUSTIZIA?!?!?!

Giustizia non deve essere sinonimo di giustizialismo: è invece questo mi sembra abbia preso come soluzione la F.I.R.!!!!!

Lungi da noi difendere l'operato di Mazino e tanto meno interrogarci su quanti Mazino c'erano sabato sera, però le motivazioni addotte dal giudice sportivo sembrano dar luogo al classico "colpo di spugna", dimostriamo che "siamo puliti" e dagli "all'untore" (reo di essersi fatto identificare).

Perchè leggendo il riferimento agli articoli a cui fa riferimento la "pena" facciamo fatica a trarne un nesso "logico".

Art. 27 – Illecito tecnico del tesserato non partecipante
agonisticamente alla gara.
1. Il tesserato non partecipante agonisticamente ad una
gara, il quale, in occasione comunque della gara
medesima, abbia tenuto i seguenti comportamenti, è
punito con le corrispondenti sanzioni di seguito
elencate:
i. Qualora compia atti violenti nei confronti di persona
che assista alla gara o che comunque sia ammessa al
recinto di gioco, con l’interdizione da uno a nove mesi;

PENA DA 1 A 9 MESI: MAZIAMOLO!!! Però, caro G.S.. la "gara era terminata", il tesserato "non era stato ammesso al recinto di gioco", bensì gli organizzatori avevano aperto i cancelli al pubblico (esssendo appunto terminata la gara) e di conseguenza il G.S. non ha più competenza!!!!

Art. 9 – Circostanze aggravanti.
1. Costituiscono circostanze aggravanti:
c. aver agito per motivi futili;

Il G.S. ha interrogato il tesserato per conoscerne i "futuli motivi"?!?! Futuli, in base a quale valutazione?!?!?!

QUINDI, SI' AD UNA PIU' CONSONA EDUCAZIONE ALLO SPORT ED AL RUGBY, NO AD UN GIUSTIZIALISMO DA "LAVARSI IN BOCCA"!!!!

Se no che dire delle partite Under 19 di Roma dello scorso campionato e della finale under19 di quest'anno?!?!?

NON ANDIAMO A CACCIA DI FARFALLE CON UN BAZOOKA O DI ELEFANTI CON UN RETINO, PLEASEEEEEEEEE

Gestione FIR della finale vergognosa:premiazione con palco rivolto alle autorità(a Padova lo mettono in mezzo)chiusura totale dello stadio(nessuno ha spiegato che la finale il pubblico la festeggia cosi' assieme ai giocatori delle due squadre?)punti di ristoro insufficienti e ultracari acqua minerale 4 euro ma sopratutto la delusione dei ragazzini per non essere scesi in campo alla fine. Padova molto meglio

franky52 ha scritto:Responsabilità oggettiva sul proprio tesserato indebitamente in campo:
Mazino

Scusatemi, non si vogliono più le recinzioni per le partite di rugby e poi se un esagitato come masino (che si è voluto far giustizia contro vaccari per vecchie ruggini ai tempi del calvisano) perde la testa e va in campo...responsabilità oggettiva del benetton, che non aveva responsabilità ne' come società ospitante nè come servizio d'ordine...chi doveva fermare uno spettatore (tesserato) come masino ? Il presidente del Benetton o la forza pubblica?

erni ha scritto:Gestione FIR della finale vergognosa:premiazione con palco rivolto alle autorità(a Padova lo mettono in mezzo)chiusura totale dello stadio(nessuno ha spiegato che la finale il pubblico la festeggia cosi' assieme ai giocatori delle due squadre?)punti di ristoro insufficienti e ultracari acqua minerale 4 euro ma sopratutto la delusione dei ragazzini per non essere scesi in campo alla fine. Padova molto meglio

PER TUTTI: la gestione della finale è competenza della L.I.R.E.

DIAMO A CESARE QUEL CHE E' DI CESARE

bibaslr ha scritto:

issor ha scritto:Intoppa non ha ferito con una tacchettata Troncon, perugini e Vaccari non hanno fatto a botte...solo Mazino e la benetton sono colpevoli. Giustizia è fatta.

issor io tifavo calvisano, ma questo non significa che non debba essere obbiettivo, hai proprio ragione! la testa a troncon qualcuno l'avrà rotta, non penso abbia fatto da solo (...e questo è solo uno degli esempi).
adesso non parlo di una o dell'altra squadra, ma parlo della rissa: dopo la rissa stessa ero veramente desolato, ma dopo queste decisioni ridicole sono proprio senza parole

Dopo la rissa ero desolato anch'io, non ho neanche festeggiato...non sapevo fossi tifoso del Calvisano...questo ti fa ancora più onore.

Responsabilità oggettiva = irrilevanza della colpa

allora grazie alla L.I.R.E. che è riuscita a rovinare quella che per i tifosi è sempre stata una festa perdenti o vincenti vedremo per il prossimo anno se hanno imparato qualcosa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Alcuni dirigeti federali sono propensi a far disputare la finale dell'anno prossimo al Flaminio, anche nel caso la Capitolina fosse una delle due contendenti

issor ha scritto:Alcuni dirigeti federali sono propensi a far disputare la finale dell'anno prossimo al Flaminio, anche nel caso la Capitolina fosse una delle due contendenti

Ohhhhhhhhhhh, sei de "coccio"!!!!!!!!!

La F.I.R. ha demandato alla L.I.R.E. l'organizzazione delle finali di Super10 e Coppa Italia (su espressa richiesta sindacale, forse anche per giustificare il flusso di danaro da F.I.R. a L.I.R.E.).

Ah meno che, ad andare alla fine del prossimo campionato, la L.I.R.E. si sia sciolta come ... neve al sole!!!!

Che si dice, a tal proposito, dalle tue parti Issor?!?!?!?!

Guarda che la FIR e la LIRE sembrano due cose distinte ma sono come la Santissima trinità, solo che loro son due..non tre

due parrocchie..stessa diocesi!

ma sul serio roma? e se vanno ancora tv e calvisano chi paga la trasferta? stavolta boicotto...

Se è vero che la Federazione voleva salvaguardare l'immagine del rugby Italiano , doveva squalificare tutti i partecipanti alla rissa propio perchè avvenuta a partita finita. Cosa di una gravità inaudita nel mondo del Rugby .

zuffy ha scritto:due parrocchie..stessa diocesi!

ma sul serio roma? e se vanno ancora tv e calvisano chi paga la trasferta? stavolta boicotto...

Zuffy...andiamo in crociera nel Tirreno...