forum.rugby.it

Possibile che a nessuno venga il dubbio che:
1. Masi non calci per precise direttive di Mallet
2. In questo modo Mallet vuole allenare la capacità dei giocatori italiani a tenere la palla per più fasi e al riciclaggio veloce. Non avete notato che nel secondo tempo l'Italia ha giocato 12 fasi di fila senza perdere il pallone, quando solo pochi anni fa dopo 3-4 fasi, tanti saluti?

In ogni caso voglio leggere le statistiche della partita. Ho potuto vedere solo il secondo tempo, nel quale credo che l'italia abbia preso almeno 5 volte la linea del vantaggio (2 Bergamirko, Bergamauro, Sgarbi, Robertson). Più di tutto il 6 nazioni scorso.
Comunque mi sto rompendo i c******* di leggere. È sempre la stessa storia. Dopo neanche due partite c'è già chi dice "Via Mallet", e "fuori dai c******* questo", "fuori dai c******* quest'altro", "se c'era tizio si vinceva"...E quando si giocava al piede "perché si gioca al piede?", ora si gioca alla mano "e perché si gioca alla mano?". "Ma c'è il giusto mezzo...8 calci al piede nel primo tempo, 6 nel secondo...." "il grabber si, il calcio a candela no"....Due palle!!!

G.

franzele ha scritto:così viene definito Parisse da planet rugby: Simply magnificent.
Al meno su di lui non si può discutere

Si riferisce solo al gesto tecnico su Sackey. Però ci puó stare anche al giocatore.

G.

paquito ha scritto:Siamo proprio messi male!
il movimento rugbistico italiano è stato sopravvalutato!
abbiamo gli uomini contati in ogni ruolo, per giunta non abbiamo un mediano d'apertura decente da schierare in campo!
Arriva Nick Mallet, il quale dice chiaramente che siamo dei brocchi, e mette in campo i migliori placcatori che passa il convento e poi se l'Italia non ha un gioco chi se ne frega.....
o si decide di investire seriamente sui giovani e si fa in modo che nel super ten possano giocare con continuità oppure andiamo a farci un bel safari in Sud-Africa e catturiamo i 10 giocatori richiesti da Mallet!

Quotato, il problema al di la di qualche singolo, e che non abbiamo un gioco, l'ovale esce dal pacchetto e non ci sono idee o strutture di gioco, facendo passaggi da fermo e con i trequarti costantemente piatti. Certo qualche passo in avanti e stato fatto, vedi il fatto di non prendere più di 30/40 punti di scarto, ma da qui a vincere ce ne passa. Per i giovani però ci andrei piano sono ancora lontanissimi da questo livello, e purtroppo non ne vedo uno che sia pronto per giocare nella nazionale maggiore.

yeti ha scritto:Possibile che a nessuno venga il dubbio che:
1. Masi non calci per precise direttive di Mallet

Secondo me, no.
Altrimenti Marcato, che al contrario ha calciato, e bene, avrebbe disatteso gli ordini dell'allenatore.

A meno che Mallet non avesse detto solo a Masi: "Tu non calciare che non sei capace"...

il problema è un' altro, masi mirco canale, tutti e tre sono fortissimi nel contatto, NM vuole un italia che giochi fisica con molti impatti, per questo c'è anche masi ad apertura, ma allora perchè ogni palla fuori nn abbiamo giocato nel primo canale? questo mi fa arrabbiare parecchio, abbiamo delle frecce, usiamole, vedi poi che loro si logorano in difesa e dopo 4/5 fasi così alternate tra ripartenze e primi canali anche la loro difesa avrà dei problemi e si potranno trovare buchi o superiorità. invece no, apriamo la palla e facciamo di prima fase fuori quei maledetti screen lentissimi con la palla che la prendamo da fermi e la difesa che scivola facilmente. nn siamo mica la francia! certo usiamoli ma dopo che li abbiamo logorati con giocate strette! echecavolo!

a pag.9 e 10 ho letto finalmente quello che cercavo in tutto il 3d cioè: se c'era Scanavacca si vinceva.............








Abbasta!!! Scanavacca ha fatto il suo tempo, non l'ha voluto BBZ e tutti a dire per la teoria della sindrome argentina e ipotesi varie su "gli alieni mi dicono che...," oppure "mia nonna è apparsa in sogno e mi ha detto che....."

Vi dico la mia, ho visto una buona Italia, certo abbiamo perso un'occasione per battere un Inghilterra rimaneggiata, però a fine partita gli inglesi si sono alzati in piedi ed hanno applaudito i giocatori italiani mentre facevano il giro del campo; vi devo dire la verità ho avuto un sussulto d'orgoglio italico che poche volte ho provato.

Dico anche io la mia allora.
Bortolussi: da quando è entrato in squadra l'ho sempre ritenuto inadatto ma in realtà ieri ha fatto la prima partita da gicatore e non da spettatore come ci aveva abituato. Certo ha sbagliato ma l'ho visto (con i suoi limiti) prendersi qualche rischio. L'intercetto poteva evitarlo ma il passaggio!
Centri: mi ppare si stiano un po' ritrovando. Soprattutto Bergamirko.
Ali: dove sono? Sarà anche il tipo di gioco che predilige lo scontro del pacchetto (includendo anche il nostro MA.....)
Mediana:Capisco che Masi non sia abituato a giocare apertura ma che giochi addirittura da terza mi pare troppo! Le partenze dalla base della ruck (2 forse 3) sono assolutamente inguardabili. E non parliamo delle "Bae a omo"!!! Ok forse puo' crescere ma perchè non lo schiera all'apertura nell'Italia A???
Travagli è snervante! Ci impiega almeno 4 secondi a decidere come aprire la palla. Non prende mai il vantaggio nelle pur poche progressioni ed ha un calcio poco attento. Mettere Picone non un fenomeno ma da' un minimo d ritmo
Terza linea: Sole poco presente ma gli altri due ragazzi! che spettacolo!
Le seconde soffrono in touche a causa della fallosità degli avversari ma devono sapersi comunque imporre! In gioco aperto non sono adeguatamente dirompenti.
Tallonatore: Ghiraldini sbaglia ma se si deve giocare la maglia con festuccia certo puo dormire sogni tranquilli. Festuccia è peggio del peggior ongaro!
Piloni: mi aspettavo di meglio da Castro. Il Barone temo non possa giocare piu di 30 minuti a certi livelli. Bene nieto. Perugini sempre pericoloso tanto per gli avversari quanto per i compagni...

yeti ha scritto: In ogni caso voglio leggere le statistiche della partita. Ho potuto vedere solo il secondo tempo, nel quale credo che l'italia abbia preso almeno 5 volte la linea del vantaggio (2 Bergamirko, Bergamauro, Sgarbi, Robertson). Più di tutto il 6 nazioni scorso.

2 Line Breaks 2

http://www.rbs6nations.com/en/matchcent ... 19a8e6d34e

ciao a tutti forse dirò delle cazzate però a leggere il commento sulla partita nel sito della FIR ho l'impressione di aver visto un'altra partita...è vero che abbiamo perso di 4 punti oggi e solo 5 la volta scorsa ma in tutta sincerità l'irlanda e l'inghliterra nn mi sembrano proprio in un grande stato di grazia rispetto gli anni passati io credo ke NM abbia ottime doti e nel poco tempo che ha avuto di mettere la squadra in campo con tante nue entri meglio di cos' nn si poteva fare del resto lo aveva detto pure lui che questo 6N era una prova. Per es ieri a metà del secondo tempo ha messo dentro qausi tutta la panchina e lì ho avuto, penso, la conferma degli esperimenti che sta facendo io credo che lui stia provando un pò tutto poi se esce il risultato bene sennò nn importa...detto questo ieri(eroin curva sud) nel primo tempo era meglio se mi portavo il binocolo x vedere l'italia che si è avvicinata alla line adi meta una volta..ho avuto la fortuna di assistere all'unico calcio di masi fatto dalla ns difesa nel seconto tempo(se ricordo bene!) poi nn so abbiamo provato a giocare alla mano ma rimanevamo sempre sulla stessa linea (del resto se nn c'è chi calcia in avanti..)che mi va anche bene però diamine sulle cose che sappiamo fare bene abbiamo toppoato..vedi letouchè importanti vedi i falli nelle mischie ordinate dove abbiamo beccato i calci di punizione (furbi gli inglesi) etc etc..cmq andiamo avanti va!

Vi dico che quest'Italia a me piace...una squadra che osa,piena di giovani e in continuo miglioramento....che chiamerei anche "assestamento"
Unica cosa, va bene che Masi il secondo tempo era stanco ma secondo me nn andrebbe mai tolto e tenuto cmq con Marcato apertura e lui a centro....Poi per il resto ottimo anche Del Fava che all'inizio con JK io criticavo tanto ma che ieri ha fatto placaggioni a raffica!!!Anche Bortolussi ha fatto il suo dovere....
Con Bortolami poi nn avremo più tutti quei problemi in touche

a me stupisce solo una cosa,che poi è ben più elementare del gioco con i calci o altre minuzie tecniche,ovvero l''offload.

non ne facciamo,si va dritti per dritti e anche se si ha il compagno a sostegno si preferisce la ruck,così il gioco si interrompe e noi non abbiamo giocatori che ti fanno il buco da fermi,a mio avviso questa è una lacuna abbastanza rilevante.

volenterosasecondalinea ha scritto:a me stupisce solo una cosa,che poi è ben più elementare del gioco con i calci o altre minuzie tecniche,ovvero l''offload.

non ne facciamo,si va dritti per dritti e anche se si ha il compagno a sostegno si preferisce la ruck,così il gioco si interrompe e noi non abbiamo giocatori che ti fanno il buco da fermi,a mio avviso questa è una lacuna abbastanza rilevante.

Assolutamente hai ragione !!!

Ormai il rugby moderno non può più prescindere dall'offload.

Ho preso un campione di 20 mete significative segnate al Mondiale: in 16 di esse ho contato almeno 1 offload, spesso erano addirittura di più.

billingham ha scritto:

yeti ha scritto: In ogni caso voglio leggere le statistiche della partita. Ho potuto vedere solo il secondo tempo, nel quale credo che l'italia abbia preso almeno 5 volte la linea del vantaggio (2 Bergamirko, Bergamauro, Sgarbi, Robertson). Più di tutto il 6 nazioni scorso.

2 Line Breaks 2

http://www.rbs6nations.com/en/matchcent ... 19a8e6d34e

Beh, allora si sono sbagliati perché io me ne ricordo certamente quattro: quello di Sgarbi, uno di Bergamirko, quello di Robertson e uno di Bergamasco su insistita azione alla mano sull'ala. A questo punto mi sorge il dubbio: che cosa è il line breaks? Bergamauro si é infilato nell'intervallo e solo in un secondo tempo il suo difensore è riuscito a tornare su di lui e a bloccarlo. È line breaks oppure no?

G.

volenterosasecondalinea ha scritto:a me stupisce solo una cosa,che poi è ben più elementare del gioco con i calci o altre minuzie tecniche,ovvero l''offload.

non ne facciamo,si va dritti per dritti e anche se si ha il compagno a sostegno si preferisce la ruck,così il gioco si interrompe e noi non abbiamo giocatori che ti fanno il buco da fermi,a mio avviso questa è una lacuna abbastanza rilevante.

Riciclare la palla è un gesto tecnico che in Italia si insegna poco!
chi va a sostegno non ci pensa neanche che il compagno possa riciclare la palla! vedere l'Italia che ricicla la palla come il Galles sarebbe un sogno
c'è ancora tanto da migliorare (sic)!!

Masi non può giocare apertura...possibile che per conquistare 20/30 metri ci mettiamo un quarto d'ora e gli altri con un calcetto 20 secondi?
per il resto è un ottimo centro e in fase di placcaggio niente da dire...
Bortolussi è troppo lento..se puoi ci mette anche l'errore al calcio diventa inutile...ogni volta che lo inquadrano mi sembra spaventato!
A questo punto (seppur non esaltanti )Pez e De Marigny non vanno trascurati...su Marcato non mi esprimo, non lo conosco abbastanza...
Travagli? ho un buon ricordo a Viadana anche se con un vizio eccessivo di calcetti spesso inutili (vedi trasferta in Irlanda)...mi è piaciuto Picone..molto reattivo e solido...
Un nome nuovo? Erasmus...quest'anno solido fisicamente..non più solo lungo..crea spesso il buco, ricicla bene, ottimo in touche e spesso in meta...
Può diventare italiana l'apertura del Calvisano (scusate ma ho un vuoto di memoria sul nome)? sarebbe l'ennesimo straniero della nazionale ma finchè non ci sono giovani veramente interessanti!! credo che in paese calciofilo non avere una apertura con un calcio preciso sia incredibile....