forum.rugby.it

JerryCollins ha scritto:

corto77 ha scritto:Una mia impressione sull'arbitro: ha teso a premiare la squadra che ha fatto impostato meglio la gara e questo ha aiutato ancora di più il Galles che ha giocato molto meglio di noi.

e questa è una cosa che molti arbitri mediocri tendono a fare. non sto dicendo che sia andata così oggi e tantomeno che l'arbitraggio di oggi sia stato determinante a livello di risultato, però la tua è un'osservazione che dovrebbe far riflettere.

Se diciamo di aver perso per colpa dell'arbitro dopo aver perso il secondo tempo 34-0 (o giù di lì) sbagliamo di grosso. A me rimane l'imrpessione che l'arbitro abbia seguito l'andamento del match... Nel complesso arbitraggio rivedibile, anche se ininfluente ai fini del risultato.

corto77 ha scritto:

JerryCollins ha scritto:

corto77 ha scritto:Una mia impressione sull'arbitro: ha teso a premiare la squadra che ha fatto impostato meglio la gara e questo ha aiutato ancora di più il Galles che ha giocato molto meglio di noi.

e questa è una cosa che molti arbitri mediocri tendono a fare. non sto dicendo che sia andata così oggi e tantomeno che l'arbitraggio di oggi sia stato determinante a livello di risultato, però la tua è un'osservazione che dovrebbe far riflettere.

Se diciamo di aver perso per colpa dell'arbitro dopo aver perso il secondo tempo 34-0 (o giù di lì) sbagliamo di grosso. A me rimane l'imrpessione che l'arbitro abbia seguito l'andamento del match... Nel complesso arbitraggio rivedibile, anche se ininfluente ai fini del risultato.

Quoto... fare del vittimismo imputando all´arbitro favoreggiamenti agli avversari o addirittura complotti alle spalle dell´Italia e´ridicolo..... ricordo a tutti lo scorso anno a Roma contro i gallesi, íl comportamento dell´arbitro che dice ai gallesi di andare tranquillamente in touche, e poi fa finire la partita..... cosa dovrebbero dire allora i gallesi??? Ci vuole un bel coraggio a dire che gli arbitri sono contro di noi in una partita persa 47 a 8. Bisogna essere piu´obbiettivi amici miei.... questo e´il livello del nostro rugby. Si puo´vincere (se siamo al meglio) , contro un Galles al peggio e una Scozia medio bassa. Ma in pari condizioni non c´e´storia. Ricordo il bilancio dell´Italia (ad ora) in quasi 9 anni di sei nazioni: 6 partite vinte, una pareggiata, e 40 DICO QUARANTA perse. Tutta colpa degli arbitri??? Siamo seri..... e cerchiamo di guardare la realta´.

L3gs ha scritto:

cke-Angel ha scritto:Semplicemente due pesi e due misure sui falli in ruck.

E secondo te adottare due pesi e due misure in ruck ALLA LUNGA non falsa una partita?

Piuttosto che falsare preferisco dire alterare.

Credo che se Pearson avesse dato il giallo ad Evans per il fallo su Mirko ( ed era sacrosanto ) avremmo visto una partita diversa.

Personalmente penso che il Galles avrebbe vinto comunque perchè in questo momento è più forte, sono altrettanto convinto che tra le due squadre non ci siano 40 punti di differenza e che buona parte di questi dipenda dalla direzione di gara a senso unico.

Personalmente penso che il Galles avrebbe vinto comunque perchè in questo momento è più forte, sono altrettanto convinto che tra le due squadre non ci siano 40 punti di differenza e che buona parte di questi dipenda dalla direzione di gara a senso unico.[/quote]
...........................................................................................................
Si.....di trenta punti se giocano all cento per cento e noi all´ottanta .... di 15 se si gioca alla pari..... e (qualche volta) noi di un punto se loro sono al peggio e noi al meglio...tutto qui il problema. Il paragone fra la forza dell´Italia e quella del Galles (o di qualsiasi altra squadra del sei nazioni) e´improponibile. Ma porca miseria, non vi dice niente che nel 6 nazioni qualsiasi squadra si presenta OGNI ANNO con una seppur minima speranza di vincerlo alla fine? Il Galles e´arrivato ultimo lo scorso anno...quest´anno e´favorito per vincere il torneo!!! Ma tutto questo escludendo l´Italia che e´ l´unica squadra che partecipa con un obbiettivo: non prenderne troppe ed evitare il wooden spoon!!! Ma dico!!!!...vogliamo vedere le cose come sono????

PS. mi correggo rispetto all´intervento di prima: il bilancio nel sei nazioni e´di 5 vinte 1 pareggiata e 37 perse..... ma cambia poco.... ne ho messa anche una vinta in piu´.... in fondo nella media ci gadagnavamo!!!

Se ti riferisci al fatto che il nostro movimento è inferiore o che non abbiamo un gruppo di almeno 25-30 giocatori all'altezza degli altri team stai scoprendo l'acqua calda e lo sappiamo tutti.

Questo però non vuole dire che in condizioni "normali" ce la possiamo giocare con tutti e qualche volta possiamo anche vincere. Che tutti gli anni siamo in corsa per il cucchiaio è una triste realtà, ma secondo te cosa dovremmo fare ? Ritirarci o continuare cercando di migliorarci ?

L'arbitro ha contato.
Lasciamo perdere se in buona fede o malafede.
L'arbitro ha contato perchè ha privilegiato il portatore di palla rispetto al placcatore.
Vale a dire ha punito il placcatore che non si levava in un microsecondo, e non il portatore che non lasciava la palla dopo 1 secondo.
E siccome la palla ce l'avevano di più i Gallesi e noi dovevamo placcare di più (vedi numero di placcaggi) questo sbilanciamento ha favorito i gallesi. Le introduzioni gallesi in mischia poi erano oltre lo 'storto' normalmente consentito : non avrebbero vinto una mischia.

Fermo restando che la partita l'abbiamo persa perché il Galles del secondo tempo ci ha tritato, mi sembra evidente che Pearson è inadeguato e questo da molto tempo lo diciamo in molti. Continuo a chiedermi perché ancora non è ammesso un arbitro italiano E DAMASCO NE E' ALL'ALTEZZA, anche se come tutti fa errori, se continuano a far dirigere le partite a questa palletta boriosa che trotterella per il campo con l'aria di chi ti insegna il rugby.....

seawalker ha scritto:Perchè sbagliamo sempre? Forse invece che un allenatore ci servirebbe una chiromante.....
- se giochiamo al limite gli albitri ci puniscono, tutti gli altri possono farlo perchè quel giorno l'albritro si sentiva così;
- se noi facciamo falli ci becchiamo il giallo se lo fanno gli altri la ramanzina, non siamo ancora pronti per la fiducia...;
- facciamo meta? serve il TMO... sono così rare;
- gli atri fanno avanti ... non si nota, lo facciamo noi sì, i nostri sono più avanti...;
- crolla la mischia per la prima volta..... calcio contro, imparate!
si potrebbe scrivere un libro. Essere entrati nel 6n è come avere accettato l'euro a 2000 lire.... l'hai voluto mò pedala......

che tristezza
il arbitro ha dato tutto che doveva dare..
E LA COLPA DEL ARBITRO CHE AVEVATE SBALGIANDO 2 O 3 CALCI ABBASTANZA FACILE , E CHE CANALE NON HA SEGNATO UNA META GIA FATTA??

il arbitro non ha espulso Del Fava...doveva
il arbitro ha chiamato un avanti sulla meta di Shanklin, cuando noin era en avanti

il galles vi hanno smantellato, en tutti le fasi del gioco...
non dire cretinate che il arbitro non e stato corretto.
se non sapiate approfitare delle possbilita per fare puntri..non venite poi per piangere adosso cercando alibli

pier12345 ha scritto: che tristezza
il arbitro ha dato tutto che doveva dare..
E LA COLPA DEL ARBITRO CHE AVEVATE SBALGIANDO 2 O 3 CALCI ABBASTANZA FACILE , E CHE CANALE NON HA SEGNATO UNA META GIA FATTA??

il arbitro non ha espulso Del Fava...doveva
il arbitro ha chiamato un avanti sulla meta di Shanklin, cuando noin era en avanti

il galles vi hanno smantellato, en tutti le fasi del gioco...
non dire cretinate che il arbitro non e stato corretto.
se non sapiate approfitare delle possbilita per fare puntri..non venite poi per piangere adosso cercando alibli

Eccellenterrimo Pier Metastasio, straquoto.

Aforisma del giorno:
"Pulchra vis necare hominem defecantem!"

Ed ora voglio vedere gli omini verdi all'opera (in palio c'è la triple, n'est pas?).

La colpa della sconfitta è solo e soltanto dell'Italia ma l'arbitro non è un granchè ho letto che c'aveva arbitrato nelle amichevoli contro Giappone e Irlanda e diciamo che errori a mio parere ne fece anche allora sia contro che a favore nostro...

ieri s'è fatto schifo, punto.Però contiamoci nello schifo anche l'arbitraggio, gli unici in campo che hanno giocato bene sono stati i gallesi....ah, per la cronaca,se era da cartellino il nostro pure evans che ne ha ripetuti di falli, lo era, non raccontiamoci le novelle

pier12345 ha scritto:

seawalker ha scritto:Perchè sbagliamo sempre? Forse invece che un allenatore ci servirebbe una chiromante.....
- se giochiamo al limite gli albitri ci puniscono, tutti gli altri possono farlo perchè quel giorno l'albritro si sentiva così;
- se noi facciamo falli ci becchiamo il giallo se lo fanno gli altri la ramanzina, non siamo ancora pronti per la fiducia...;
- facciamo meta? serve il TMO... sono così rare;
- gli atri fanno avanti ... non si nota, lo facciamo noi sì, i nostri sono più avanti...;
- crolla la mischia per la prima volta..... calcio contro, imparate!
si potrebbe scrivere un libro. Essere entrati nel 6n è come avere accettato l'euro a 2000 lire.... l'hai voluto mò pedala......

che tristezza
il arbitro ha dato tutto che doveva dare..
E LA COLPA DEL ARBITRO CHE AVEVATE SBALGIANDO 2 O 3 CALCI ABBASTANZA FACILE , E CHE CANALE NON HA SEGNATO UNA META GIA FATTA??

il arbitro non ha espulso Del Fava...doveva
il arbitro ha chiamato un avanti sulla meta di Shanklin, cuando noin era en avanti

il galles vi hanno smantellato, en tutti le fasi del gioco...
non dire cretinate che il arbitro non e stato corretto.
se non sapiate approfitare delle possbilita per fare puntri..non venite poi per piangere adosso cercando alibli

Ma perchè, Pier, non riesci ad esprimere le tue idee senza usare il termine "cretinate" ed offendere continuamente quelli che esprimono idee diverse dalla tue ?

Guarda, che se toglievi la parola "cretinate", potevi esprimere lo stesso concetto rugbistico: e cioè che l'arbitro ci ha favorito anzichè danneggiarci (questa è bella davvero....però la rispetto.....), che il Galles ci ha smantellato in tutte le fasi e che quello dell'arbitro per te è un alibi che, se vogliamo crescere, dobbiamo dimenticare.

Così avresti detto ciò che volevi dire senza offendere nessuno.

E' così difficile?

Ma nella civile Irlanda (dove non si fischiano i calci avversari) non ti hanno mai insegnato a non offendere gli altri ???

bah sono rimasto molto amareggiato dalla partita di ieri,l'arbitro ci ha messo del suo,a mio avviso le cose più girapalle sono state:il doppio fallo di evans,le touche ripetute e il calcio contro,travagli è stato scemo,ma siccome la spinta era lieve,eravamo già sotto di molto poteva punire il giocatore e non tutta la squadra che era tornata in attacco.

onde evitare insulti e robe varie ripeto ABBIAMO GIOCATO DI MERDA e non è per l'arbitraggio che abbiamo perso,ma le balle girano uguale

volenterosasecondalinea ha scritto:bah sono rimasto molto amareggiato dalla partita di ieri,l'arbitro ci ha messo del suo,a mio avviso le cose più girapalle sono state:il doppio fallo di evans,le touche ripetute e il calcio contro,travagli è stato scemo,ma siccome la spinta era lieve,eravamo già sotto di molto poteva punire il giocatore e non tutta la squadra che era tornata in attacco.

onde evitare insulti e robe varie ripeto ABBIAMO GIOCATO DI MERDA e non è per l'arbitraggio che abbiamo perso,ma le balle girano uguale

CERTO CHE LE BALLE GIRANO:
1. ABBIAMO GIOCATO MALISSIMO
2. NEI MOMENTI CHE CONTANO NON SIAMO ALL'ALTEZZA;
3. I GALLESI CI HANNO ANCHE DERISO
4. I TIFOSI GALLESI FISCHIAVANO IL NOSTRA CALCIATORE;
5. ULTIMO IN ORDINE DI IMPORTANZA, IL SERVO PEARSON NON HA ARBITRATO IN MANIERA PROFESSIONALE ED EQUA.

PEGGIO DI COSI!