forum.rugby.it

Mallet sta facendo bene! Sta provando a far giocare la squadra più italiana che si sia vista negli ultimi quattro anni, e non fa come le ns squadre di club che si rifiutano di far giocare i giovani, si inventano una serie B dove dargli il contentino di giocare , ma non di crescere.
Se questo vuol dire perdere questo e il prossimo 6N..IO CI STO!
Bigio

che a te vada bene e' un discorso ma che MALLETT stia facendo bene questo proprio non puoi dirlo

Qualcuno ha notizie di prima mano sugli infortunati??
Ho letto sulla Gazzetta che per Marcato si parla di una sospetta frattura di una costola. Anche Masi aveva un colpo al ginocchio da valutare...

Mallet è stato costretto a convocare giovani italiani vuoi per gli infortuni (Robertson,Bortolussi,Stanojevic, Canavosio e in parte anche Pez) vuoi perchè Dondi è stato chiaro nel voler utilizzare giocatori di scuola italiana.
Le premesse di NM erano ben altre. Non riusciendo a equioarare, perlopiu' mediani sudafricani, si è inventato Masi apertura con il risultato che è ben evidente. I giovani non hanno affatto deluso, Marcato, Sgarbi, Buso, Cittadini, sono stati meno dannosi che Masi n.10, Canale, Sole, tanto per citarne alcuni.
Che Canale non è assolutamente in forma già da molto tempo è pacifico, che Masi è meglio centro che apertura è pacifico, che l'Italia ha un grande pacchetto di moschia è pacifico e non puo' permettersi ad esempio un Nieto in grandissima forma fuori dai 22.
Sinceramente Mallet mi è simpatico ed è un grande allenatore, ma non mi piace come ha impostato la squadra fin ora.

Qualcuno ha notizie di prima mano sugli infortunati??
Ho letto sulla Gazzetta che per Marcato si parla di una sospetta frattura di una costola. Anche Masi aveva un colpo al ginocchio da valutare...

Marcato nn ha nessuna frattura fortunatamente,domani dovrà fare un'ecografia alla schiena ma è probabile sia solo una botta..Masi nn so..

Marcato ha mostrato piu' carattere del previsto, ma gli mancano 5-6 chili; lo vedo comunque solo come apertura. Buso mi è parso inconsistente (non ho capito la pagella degli inglesi). Come estremo, in attesa degli infortunati, vedo Galon. Masi e Bergamirco sarebbero una coppia di centri da urlo!!! Forza Mallett! Forza azzurri!
pilonegrosso

La nostra coperta rimane sempre corta, ma a livello dei primi 15-20 non siamo messi così male. I nostri tanto criticati 3/4 giocani tutti come titolari di squadre di vertice francesi (Bergamirco allo Stade, Masi al Biarritz, Canale al Clermont, Bortolussi al Montpellier) e quindi non possono essere quelle seghe pazzesche che ogni tanto vengono qui dipinte. Quelli che giocano in Italia (Picone, Marcato, Sgarbi, Robertson, ecc.) non hanno demeritato rispetto ad altri. La mischia è da almeno 2-3 anni ai livelli delle prime 5-6 del ranking, con una prima linea di valore assoluto. E allora perché continuiamo a perdere di poco o a prendere legnate come con il Galles? Non so, Mallet dovunque è andato ha sempre fatto bene, mi sembra resto per giudicarlo e comunque anche lui non è certo un incompetente. Ma allora cosa ci blocca? Dopo ilo 6N dello scorso anno tutti dicevamo che ormai la questione mentale era superata e la sudditanza verso squadre con 100 anni di 5N più di noi non esisteva più. E allora? Non abbiamo nemmeno più la scusa di qualche anno fa che il campionato italiano non aiuta a tenere certi ritmi perché il problema sembra di tutti i nostri, anche di quelli che giocano all'estero. La testa? Forse ancora quella... Se siamo convinti di non poter più vincere le partite allora molliamo, mentre le altre squadre danno il 100% sempre. La Scozia, che dopo 3 partite a me sembra chiaramente inferiore a noi, salvo smentite, non molla mai....

Sui motivi perchè non riusciamo mai a vincerle non sono la sudditanza psicologica o menate varie.
Per sperare di vincere con costanza dovremmo combattere ad armi pari con l'avversario mentre noi partiamo sempre castrati tecnicamente, se ci confrontiamo con le altre le nostre lacune sono ben evidenti:

1 LA BATTAGLIA DEI CALCI(calci lunghi): la perdiamo sempre, ieri avevamo un solo calciatore decente, Marcato che perde 15 mt nel confronto diretto con gli avversari, altri 3/4 che calciano solo Galon le altre squadre hanno 3/4 calciatori superiori per gittata al nostro migliore
es.: calciamo da i nostri 10mt ai loro 22, loro ricalciano, prende Marcato nei 22(nostri), calcia, touch a metà campo= loro guadagnano il possesso da una buona base perdendo un pugno di metri tutto senza fatica.

2 0 OFFENSIVE SKILLS 3/4: i nostri 3/4 sun bravi in difesa ecc... ma la passano, la prendono, corrono angoli, offload, la calciano(tattico) peggio di tutti nel 6N, oltre a questo non abbiamo nessun giocatore in grado di creare qualcosa fuori da uno schema preordinato nessun O'driscoll, shane williams, Giteau.

Sommando ste due cose ne vien fuori che non abbiamo grosse opportunita di guadagnare campo, o fatichiamo come dannati o sfruttiamo gli errori altrui, aggiungete che non siamo precisi nel piazzare è logico che per vincere dobbiamo sempre fare l'impresa

Dopo l'episodio della meta di Shanklin sono successe una serie di cose che hanno segnato la partita:
- un up & under di Masi da linea arretrata, Masi viene bloccato (irregolarmente ?) e non sale, la difesa italiana (di conseguenza?) non placca e loro vanno giu' fino a fare altri 3 punti (siamo sembrati in bambola ma forse non abbiamo placcato all'inizio perche' eravamo in fuorigioco, forse dico)
ma non eravamo ancora bolilti (vedi Masi che fa il calcetto e affronta spavaldamente la loro seconda linea che fa il replay del primo tempo su Mirko, anche stavolta non sanzionata)
- poi esce Masi per infortunio e con Mirko ammonito rimaniamo in 14; da li non ci siamo piu' ripigliati.
Io la ricordo piu ' o meno cosi' (non ho rivisto la partita - vado a memoria); poi mi pare che qualche buco di troppo su Sgarbi ma tutta la squadra era in bambola (alla fine ancora Sonny Parker che dai propri 22 si fa beffe di Mirco forse preoccupato per i buchi a lui vicini o forse in bambola anche lui)
Per quanto riguarda il passaggio sbagliato di Masi e' capitato ad altri mediani piu' esperti. Poi sempre Masi ha avuto la leggerezza di fare quel calcetto nei propri 22 nel primo tempo che ci sono costati altri 3 punti, ma anche di trovare qualche bella touche compresa quella della meta di Castro e di gestire bene quella stupenda azione Berga Masi Galon Canale andata come e' andata. Bene anche in difesa, dove mi pare di ricordare solo un piccolo break di Gavin Henson (non uno qualsiasi) nel primo tempo prorpio cn Masi vicino ma subito bloccato dal sostegno e tanto lavoro a sostegno sempre di Masi anche nella seconda linea difensiva.
Secondo me bisogna continuare cosi' e la botta ci puo' fare bene, anche se frutto di una serie di circostanze che non si ripetono spesso. Non so se possiamo permetterci una apertura meno prestante e presente, fermo restando l'ottimo lavoro di Marcato (soprattutto ad estremo bravissimo sia nella penetrazione che in un paio di off load molto puliti al sostegno).
Castro e Galon (sempre piu' presente e sicuro) su tutti. Speriamo rientri presto anche Bortolami.
Certo a Parigi sara' durissima.

L'analisi video parla chiaro:
troppi errori stupidi dettati dal nostro gioco offensivo limitato e dalle scelte sbagliate che abbiamo intrapreso sia in campo sia in panchina.
Un 'altro aspetto è quello fisico, i nostri avanti si fanno un mazzo tanto per difendere e attaccare. Ad un certo punto sono cotti e la prestazione è ormai irrimediabilmente segnata. 3/4 non predisposti ad attaccare difese moderne e ben organizzate. Opzioni di gioco troppo limitate.

RISULTATO = SCONFITTA PESANTE

Perso di 40 punti per colpa dell'Arbitro... ma per priaecre....

Nic ha scritto:Mallet è stato costretto a convocare giovani italiani vuoi per gli infortuni (Robertson,Bortolussi,Stanojevic, Canavosio e in parte anche Pez) vuoi perchè Dondi è stato chiaro nel voler utilizzare giocatori di scuola italiana.
Le premesse di NM erano ben altre. Non riusciendo a equioarare, perlopiu' mediani sudafricani, si è inventato Masi apertura con il risultato che è ben evidente. I giovani non hanno affatto deluso, Marcato, Sgarbi, Buso, Cittadini, sono stati meno dannosi che Masi n.10, Canale, Sole, tanto per citarne alcuni.
Che Canale non è assolutamente in forma già da molto tempo è pacifico, che Masi è meglio centro che apertura è pacifico, che l'Italia ha un grande pacchetto di moschia è pacifico e non puo' permettersi ad esempio un Nieto in grandissima forma fuori dai 22.
Sinceramente Mallet mi è simpatico ed è un grande allenatore, ma non mi piace come ha impostato la squadra fin ora.

Mallet pensava di venbire qua e allenare i South African italianized... poi gli hanno detto di darsi una calmata.

Adesso mette gli italiani, ma tutti fuori ruolo. un estremo all'Ala, un centro all'apertutra ed un apertura/centro ad esttremo....sembra qundo tutti volevano Scannavacca e BJ lo mise ad estremo con il conseguente disastro del secondo tempo di Twichenham....

Mahhh.. continuo a pensare che sarebbe meglio cercare allenatori in Italia....

Comunque il peggio lo ha fatto nel dopo partita....

c'è un muro... una squadra lo spinge, di solito gli altri, un altra lo sostiene, di solito l'Italia, il muro prima o poi cadrà e si capisce già da quale lato cadrà, non certo da chi lo spinge.
Noi non attacchiamo, le mete fatte sono palloni degli altri stoppando un calcio o prendendo una touche degli altri che sbagliano il lancio, non siamo mai pericolosi in attacco perché pensiamo solo a prenderne pochi, la scelta di MASI lo fa capire, non sarà un apertura che farà giocare, aveva già dei problemi a passare la palla quando giocava centro, è forte a placcare e li ci ha coperto un buco che con Pez o De Marigny era una porta aperta, quindi è una scelta difensiva nient'altro.

Io da profano tutti i nostri up and under del secondo tempo non sono proprio riuscito a comprenderli.
Invece di un guadagno sporco, magari misero ma sicuro, accanirsi in tutti quei calci che nulla producevano se no alimentare le loro ripartenze.
Nel primo tempo abbiamo giocato come sappiamo.
Difesa e mischia e le cose sembravano andare bene. Anche parlando con i tifosi gallesi dicevano che il risulatato parziale era stato generoso con loro.
Nel secondo tempo, forse complice la meta a freddo subita, il gioco di Marcato dei calci senza senso non l'ho capito.
Addio mischia, difficile difendere sulle loro ripartenze, morale che andava via via sempre più giu e frittata inevitabile.
Vorrei solo capire...Ma chi ha deciso di giocare così nel secondo tempo ?
Mallett forse ?
Se si, la cosa sarebbe preoccupante. Se no sarebbe giusto che il nostro allenatore prenda dei provvedimentii.

Un po' di considerazioni, senza aver letto nessuno dei precedenti messaggi:
1) in Galles sanno fare le cose per bene; hanno studiato nei minimi particolari le precedenti partite dell'Italia e hanno preparato la gara sui nostri punti deboli; evidentemente noi non abbiamo le stesse capacità o gli stessi mezzi.
2) Non abbiamo giocato male nel primo tempo, ma siamo mancati nel nostro punto di forza (primi otto giocatori) rendendo la loro vita ancora più facile;
3) Successione di eventi sfavorevoli. Non deve mai essere argomento da trattare ma tra i pali di Marcato, la palla sfuggita a Canale, l'intercetto a Masi e l'ammonizione a Bergamirco, morale e partita sono andati a farsi benedire.
4) Abilità gallese nel gioco al largo. Il loro marchio di fabbrica, condito da vere superstar mondiali (S.Williams su tutti).

Nel complesso uno dei più anonimi secondi tempi della nostra nazionale nel 6N, uguale al secondo tempo di Twickenham nel 2001, ma stavolta con la possibilità di vedere il bicchiere mezzo pieno (molti i giovani da inserire in proiezione futura, con Marcato e il suo piede su tutti).
Certo, preoccupa e non poco questo crollo, a tratti inspiegabile, fisico e mantale soprattutto dei nostri uomini "di peso" (mischia).
Un bel pensiero per NM. Fortunatamente ci sono quindici giorni per lavorarci su.

Concordo Tommy con la tua analisi.
Leggo molti commenti su giocatori e il loro valore che mi lasciano molto perplesso. Quello che abbiamo è quasi tutto in campo e dietro non ci sono tante alternative, mi pare anzi sono certo che questi siano i giocatori che il nostro movimento esprime e anche avendo qualche assente, la musica, ieri non sarebbe cambiata. Vorrei però fare un'osservazione che pochi hanno posto in risalto, ieri la partita l'abbiamo persa con la mischia. Il Galles ha messo in campo nei primi otto uomini grandi portatori di pallone che hanno continuato ad impegnarci in veloci punti d'incontro per poter spostare velocemente il pallone avendo impegnato un buon numero dei nostri avanti. Siamo mancati della ferocia necessaria, della determinazione e abbiamo mostrato una certa "ingenuità" nel numero di uomini impegnati. Questo era il loro piano per poter avere la palla in mano e dare il ritmo veloce e continuo che preferiscono sapendo della nostra poca capacità di giocare al largo. Non abbiamo abbassato il ritmo e non abbiamo tenuto ben evidente l'aspetto fisico che andava usato al limite del regolamento. Comunque dopo un tempo eravamo in partita e con il rammarico di aver buttato almeno 7 punti. Poi abbiamo pagato la voglia eccessiva di fare e una mediana, anche Picone ha le sue colpe, incapace di rallentare il ritmo e di dare consistenza al gioco della mischia. I gallesi, dopo la meta d'intercetto, hanno capito che il gioco era quasi fatto, li i nostri ragazzi non hanno più saputo amministrare la partita e sono venuti a galla tutti i limiti di esperienza internazionale di alcuni esordienti o quasi. Mi brucia perdere in questa maniera con dei Gallesi sfrontati e al di sopra delle righe, ma non sarei così drastico con giocatori che sono stati invocati da mesi e che, certo senza colpa, hanno mostrato i loro limiti d'esperienza. Sono fiducioso perchè penso che dalle sconfitte cocenti nascano delle certezze su come non ripetere gli errori. teniamoci a mente che finchè in Italia ogni domenica di campionato scendono in campo circa 100 stranieri su 150 giocatori quelli che hanno giocato sono ciò che abbiamo di meglio e alcuni non sono nemmeno titolari nel loro club.