Tri Nations 2008

[Pakeha_70]

D'altra parte, se lasci la seconda linea ai Bokke e dai via punizioni inutili, meriti di perdere. Ha ragione Ted: troppa inesperienza ancora, bisogna crescere. Ritengo ancora che i Bokke non abbiano gioco, ma individualità molto molto forti-stavolta la mischia e la rimessa laterale hanno funzionato, i piedi buoni c'erano, per cui la partita l'ha decisa l'episodio. Se avesse vinto NZ, nulla da recriminare, credo... O no?

Gli Springboks stavolta hanno giocato con più intensità ma anche con più testa (no non quella di Burger).
Tu dici che non hanno un gioco innovativo e può essere vero ma è straordinariamente utilitaristico e se li lasci quasi sempre tornare con i 3 punti alla fine si trovano nella condizione di vincere la partita.

Stavolta hanno giocato meglio, sfruttato le debolezze della difesa AB attorno alla ruck e sul lato chiuso, sfruttato il piedone di Montgomery che più di una volta ha tolto le castagne dal fuoco.

Poi è vero. Gli ABs attuali non possono permettersi di regalare ai Boks attuali McCaw e la seconda linea. E' troppo il divario in termini di esperienza tra Boric e O'Neill e Thorn Williams. E la loro mancanza si è fatta sentire anche in mischia chiusa.
Se poi aggiungi un Kaino molto sotto tono e un Thompson che regalava punizioni a destra e a manca la frittata è fatta.

A ciò si aggiunga. Anche il gioco dei tre quarti, se devo dirla tutta, quest'anno non mi ha ancora convinto. Troppa troppa fatica a segnare mete. Carter sta giocando splendidamente ma qualcosa ancora li dietro non funziona, non so se tutto parte da un Ellis troppo lento e macchinoso ma sembra che, anche una volta fatto il break qualcosa per un motivo o per l'altro, si inceppa (vedi quasi meta di Woodcock).

A due settimane dalla partita di Sidney gli ABs devono prendere quasta sconfitta "on the chin" come ha detto Hernry e aumentare e non di poco il livello del loro gioco se vogliono portare a casa questo 3N

[JerryCollins]

http://www.repubblica.it/2006/05/galler ... gby/1.html

[JerryCollins]

Ora che è infortunato il rappresentante di categoria lo fa, e bene, Bekkies Botha

bakkies botha idolo.

[Pakeha_70]

Tre settimane a Bismark du Plessis che vuol dire una settimana fuori dal 3N.

Ore il SA andrà in Australia con il terzo tallonatore

Questo il video dell'incidente:

http://www.rugbyheaven.co.nz/videoplaye ... 22456.html


Bismarck du Plessis has been banned for three weeks after his facial on All Black loose forward Adam Thomson in his side's triumph at Carisbrook on Saturday night.

The Sharks star was summonsed before a Sanzar judiciary in Dunedin on Sunday afternoon, while his team-mates flew to Perth to prepare to play the Wallabies next weekend.

Du Plessis appeared before Sanzar Judicial Officer Kim Garling at the Otago RFU offices after being cited by Citing Commissioner Dick Byres under Law 10.4 (k) for contact with the eyes or eye area of All Blacks flanker Adam Thomson in the 11th minute of the first half.

At the hearing Mr Garling viewed video footage of the incident, heard evidence from Du Plessis and received reports from the match referee and assistant referees.

Du Plessis was represented by legal counsel Robin Bates and Springboks manager Andy Marinos.

The hooker, who started in the Springboks' 30-28 win in the place of the injured John Smit, admitted his fist had come into contact with Thomson's lower cheek and then, as it rolled across his face, his left hand knuckle appeared to come into contact with the face near the eye area but did not come into contact with his eye.

Television footage confirmed that there was no visible mark to the face of Thomson as a result of this contact.

Bates admitted that the contact was momentary and had come about through a series of factors, including the impact of another player locking du Plessis' arm in the ruck as he moved to the ground. He said the contact, while careless, was not deliberate.

Garling determined that there had been contact between the left hand of du Plessis and Thomson&39;s face as conceded by du Plessis. His closed hand had first come into contact with Thomson's cheek and then his eye area, but not the eye.

Garling concluded that the contact was careless and not deliberate.

In delivering short reasons about the incident, Garling said that "any action by a player in which fingers, a hand, or a knuckle comes into contact with the eye or eye area of a player is very serious and the IRB recommended penalties reflect that because of the potential for permanent damage to the sight of a player."

He added du Plessis had conceded the carelessness of his actions at the first available opportunity when the matter came before the Judiciary and had shown regret for his actions.

It was the first judicial blemish in du Plessis' playing career which, apart from his early years in rugby from the age of five, had encompassed eight seasons of professional rugby at a first-class level.

He has been banned from all rugby up to and including August 3.

[gcruta]

Perde la NZ e comincia il processo di Biscardi. Che tristezza

Sei sicuro di ciò che dici, Turch? Non mi pare si stia facendo il processo di Biscardi... Pakeha ed io (tifosissimi AB) abbiamo detto che chi sbaglia perde, e la NZ ha sbagliato ed ha perso. Punto. Si rispondeva semplicemente a chi dice che NZ ha perso perché "finalmente ha incontrato un arbitro che fischia tutto". Credo più banalmente che NZ ha perso perché ha sbagliato di più; le chiacchiere sugli arbitri si facevano per dire che non è che i cattivi siano solo i neri e gli altri degli agnellini... Se poi per te fare di questi commenti significa fare il processo di Biscardi, beh, accetto la tua posizione.

[gcruta]

Poi è vero. Gli ABs attuali non possono permettersi di regalare ai Boks attuali McCaw e la seconda linea. E' troppo il divario in termini di esperienza tra Boric e O'Neill e Thorn Williams. E la loro mancanza si è fatta sentire anche in mischia chiusa.
Se poi aggiungi un Kaino molto sotto tono e un Thompson che regalava punizioni a destra e a manca la frittata è fatta.

Concordo assolutamente. Contro il SA arrabbiato che pensa a giù la testa e andiamo avanti devi avere gente esperta, disciplinata ed al massimo della condizione. La seconda linea e la terza eccetto So'oialo (che non può reggere la baracca da solo) non lo sono. Aggiungiamo anche Woodcock non al top... Se affronti il SA per vincere devi essere al massimo in tutti i reparti, come continuo a pensare, magari i Bokke non sono qualitativamente il massimo come gioco organizzato, ma sono tutti ottimi giocatori... Dagli la possibilità e ti puniscono.

A ciò si aggiunga. Anche il gioco dei tre quarti, se devo dirla tutta, quest'anno non mi ha ancora convinto. Troppa troppa fatica a segnare mete. Carter sta giocando splendidamente ma qualcosa ancora li dietro non funziona, non so se tutto parte da un Ellis troppo lento e macchinoso ma sembra che, anche una volta fatto il break qualcosa per un motivo o per l'altro, si inceppa (vedi quasi meta di Woodcock).

D'accordo anche su questo. Wulf quasi inutilizzato, Sivivatu in ombra, ma chi mi sembra l'anello debole è Ellis. Se rivedo Kelleher nella finale del Top14 lo rimpiango. Secondo me (e questo si era già visto la settimana scorsa) NZ ha perso attorno alla mischia: Januarie (bravo ma non eccelso) ha capito le debolezze di Ellis e lo ha sempre meso sotto, fino a gabbare le guardie più di una volta. A questo livello il 9 deve anche essere una terza aggiunta, com'era VdW nel SA d'antan, Marshall e Kellehere negli AB. Forse era il caso di portar dentro la cattiveria di Leonard o di Cowan.
C'è solo da imparare e fare esperienza.
Chi perde ha sempre torto, chi vince ha fatto (non importa se con l'aiuto della fortuna o meno) qualcosa in più. Gli episodi-questa è una partita decisa da un episodio-te li vai a cercare, quindi bravo chi li va a cercare.
Haka mate.

[Dawnlight]

Perde la NZ e comincia il processo di Biscardi. Che tristezza

Sei sicuro di ciò che dici, Turch? Non mi pare si stia facendo il processo di Biscardi... Pakeha ed io (tifosissimi AB) abbiamo detto che chi sbaglia perde, e la NZ ha sbagliato ed ha perso. Punto. Si rispondeva semplicemente a chi dice che NZ ha perso perché "finalmente ha incontrato un arbitro che fischia tutto". Credo più banalmente che NZ ha perso perché ha sbagliato di più; le chiacchiere sugli arbitri si facevano per dire che non è che i cattivi siano solo i neri e gli altri degli agnellini... Se poi per te fare di questi commenti significa fare il processo di Biscardi, beh, accetto la tua posizione.

Alt...nessuno ha mai detto che la Nuova Zelanda ha perso PERCHE' ci sono arbitri che fischiano come devono fischiare, io ho solo detto che finalmente c'era un arbitro che non aveva tutta questa soggezione verso gli AB. Qualcun altro diceva, semmai, "meno male non hanno perso per colpa dell'arbitro" come a sottintendere che tutte le volte che hanno perso fosse per colpa dell'arbitro.
Lo sappiamo tutti che nel 99% dei casi non si perde mai per colpa dell'arbitro (a parte quando giochiamo noi contro l'Irlanda )...un calcio piazzato sbagliato, una scemenza in difesa, troppa frenesia in attacco e la frittata è fatta...

[Pakeha_70]

D'accordo anche su questo. Wulf quasi inutilizzato, Sivivatu in ombra, ma chi mi sembra l'anello debole è Ellis. Se rivedo Kelleher nella finale del Top14 lo rimpiango. Secondo me (e questo si era già visto la settimana scorsa) NZ ha perso attorno alla mischia: Januarie (bravo ma non eccelso) ha capito le debolezze di Ellis e lo ha sempre meso sotto, fino a gabbare le guardie più di una volta. A questo livello il 9 deve anche essere una terza aggiunta, com'era VdW nel SA d'antan, Marshall e Kellehere negli AB. Forse era il caso di portar dentro la cattiveria di Leonard o di Cowan.
C'è solo da imparare e fare esperienza.

Leonard è fuori per tutto l'anno con un infortunio al ginocchio.
Altrimenti non ho alcun dubbio che avrebbe giocato.

Inizio a rimpiangere Weepu.

[gcruta]

Azz... di Leonard non ricordavo... Siamo (gli AB) del gatto. Aridatece Piri Weepu! Comunque, Weepu a parte, mi stupisce che Ted non abbia fatto passare Cowan (anche se il preside non perdona le indiscipline cowanesche fuori dal campo). Ma, come diceva il poeta, à la guerre comme à la guerre... Non puoi giocare con questo Ellis, soprattutto contro folletti come Januarie; e non è che i nuovi 9 australiani siano peggio, eh... C'è da rimboccarsi le maniche.
Haka mate.

[Pakeha_70]

D'accordo anche su questo. Wulf quasi inutilizzato, Sivivatu in ombra, ma chi mi sembra l'anello debole è Ellis. Se rivedo Kelleher nella finale del Top14 lo rimpiango.

E su Wulf, dispiace dirlo, semplicemente non è un'ala per questi livelli.

E' solido e fa pochi errori ma manca di velocita di punta, di cambio di passo e di esperienza (vedi nel 1° test match quando non è riuscito a chidere la splendida azione di Soialo/Smith nata dal calcio di Carter)

Inomma Rocokoco è un'altra cosa...

Poi è anche vero che non è che ci sia molto altro in giro...
Tuitavake, Osea Gear, Masaga... tutti grandi punti interrogativi per questi livelli...

[astimas]

Eh già, Rokokoko per quanto ne avrà ancora ?
E Collins ? E' fuori perchè ormai va a giocare all'estero o è infortunato ?

[gcruta]

Beh, forse verrà il momento in cui perfino in NZ ricominceranno a considerare la convocazione di chi sta in Europa... Nessuno mi toglie dalla testa che Kelleher sia meglio di questo Ellis, che Luke McAlister possa sncora far molto comodo, che Chris Jack e udite udite "Albertone" possano ancora dire la loro...

[JerryCollins]

non la fanno più la kapa o pango?

[JerryCollins]

E Collins ? E' fuori perchè ormai va a giocare all'estero o è infortunato ?

caspita te ne hai perso di roba

Nessuno mi toglie dalla testa che Kelleher sia meglio di questo Ellis, che Luke McAlister possa sncora far molto comodo, che Chris Jack e udite udite "Albertone" possano ancora dire la loro...

non ci piove

[JerryCollins]

Poi è anche vero che non è che ci sia molto altro in giro...
Tuitavake, Osea Gear, Masaga... tutti grandi punti interrogativi per questi livelli...

eh. prima o poi devi provarli.
non si può continuare a giocare sempre con gli stessi giocatori, quindi ben vengano queste situazioni anche agli ABs!