forum.rugby.it

ItalianRugbyFriends ha scritto:la comunicano prima alla stampa... poi pubblicano online... adesso arriverà anche sul sito fir.

ah.. perché canavosio/toniolatti messo giù così?
perché forse pablo non recupera dall'infortunio?


In ogni caso..
direi tutto nella norma..
con Mirko che torna secondo centro, Pratichetti ala, Travaglia alla mediana come nella vittoria al sei nazioni.
Reato al posto di del fava infortunato ed ovviamente zanni in panchina.
tagliato Orquera? proverà McLean a 10 nel secondo tempo?

Anche Orquera non era in grande forma, acciaccato dopo l'Argentina. Quindi non parlerei di taglio. Mentre credo debba valutare ancora lo stato fisico di Canavosio per decidere il MM di riserva.

ItalianRugbyFriends ha scritto:Anche Orquera non era in grande forma, acciaccato dopo l'Argentina. Quindi non parlerei di taglio. Mentre credo debba valutare ancora lo stato fisico di Canavosio per decidere il MM di riserva.

vero..
a questo punto direi tutto come da previsioni..
è da vedere se farà davvero giocare McLean a 10 nel secondo tempo o finalmente farà fare tutta la partita a Marcato!!!

pinghial ha scritto:In ogni caso..
direi tutto nella norma..
con Mirko che torna secondo centro...

Veramente, questa è la sorpresa più grande. Quando mai Mirco ha giocato secondo centro?
Una supposizione: che Mallett abbia individuato lì l'anello debole nella trasmissione della palla che aveva lamentato in conferenza stampa post-Argentina?

Un'informazione carpita allo stadio sabato scorso: quando c'era il tempo (schierandosi su fase statica), negli attacchi alla mano verso sinistra la squadra era schierata:

14 - 15 - 11 - 13 - 12 - 10 - 9

ossia Robertson agiva da terminale d'attacco anche dall'altra parte e Mirco agiva da "centro aggiunto". Stando così le cose, mi pare probabile che l'inversione di ruolo possa indicare un avvicendamento tra chi tenta/finta lo sfondamento e chi trasmette la palla (non sono in grado di attribuire i rispettivi ruoli).

Formazione abbastanza prevedibile visti gli infortuni.
Io comunque visti i due incontri continuo a preferire Canavosio a Travagli, speriamo di vedere un po' in campo Pavan e soprattutto Mc Lean così da vedere Masi anche al suo ruolo naturale.

nn capisco qualke scelta:
-perchè ongaro in panca? ha giocato benissimo e ghira nn è al max
-perchè garcia? sta veramente giù di forma, era meglio masi che ci dava quel più in attacco
-perchè robertson? ci serviva gente con più presenza fisica, era l'occasione giusta per testare pavan dal primo min
-perchè masi ad estremo? oltre per uello detto sopra, ci serve per questa partita un piede più fino e potente, mclean sarebbe stato ottimo

altre considerazioni:
-sentiremo la mancanza di delfava, ma testiamo finalmente l'ottimo reato
-chi slitterà a seconda se facciamo i cambi? zanni o sole? io credo il secondo
-canavosio ha deluso parecchio l'altra volta perchè(oltre la meta...) nn ha attuato il piano di NM, si rifarà, subbentra l'ottimo travagli, spero che sia toniolatti l'altra scelta per dargli un'altra opportunità e fargli fare esperienza
-lo spostamento di mirko a secondo era d'obbligo dopo la deludente prestazione di pratico(ha giocato veramente con i paraocchi in attacco), ma certo nn è il notro migliore 13, spero di sbagliarmi, vedremo...
-questa volta dobiammo giocare con i calci tattici, ma speriamo di farli con intelligenza sti calci perchè sennò attiviamo una macchina da contrattacco terribile

E' il match giusto per provare qualche attuale seconda scelta.
Ben venga Reato titolare, un bel test duro per essere mentalmente pronto in futuro.
Ghiraldini , non vale ancora Ongaro, giusto quindi provarlo quando si può.
Giusto provare anche la mediana Travagli-Marcato, sarà una delle possibili opzioni.
A questo punto giusto dare un'altra chanche a Masi estremo, più ci gioca e meno
sbaglierà, visto che è più portato lì che ad apertura.

Curioso Mirko esterno, vedremo.

Mi piace anche la panca, visto il match facciamo l'infornata di prima linea, Zanni's back, McLean .PAVAN! Son contento.
Se Canavosio non è al 100% e rimettiamoci Toniolatti, probabilmente memore di 2 sabati fa placcherà anche nel terzo tempo.

Alucard ha scritto:nn capisco qualke scelta:
-perchè ongaro in panca? ha giocato benissimo e ghira nn è al max
-perchè garcia? sta veramente giù di forma, era meglio masi che ci dava quel più in attacco
-perchè robertson? ci serviva gente con più presenza fisica, era l'occasione giusta per testare pavan dal primo min
-perchè masi ad estremo? oltre per uello detto sopra, ci serve per questa partita un piede più fino e potente, mclean sarebbe stato ottimo

altre considerazioni:
-sentiremo la mancanza di delfava, ma testiamo finalmente l'ottimo reato
-chi slitterà a seconda se facciamo i cambi? zanni o sole? io credo il secondo
-canavosio ha deluso parecchio l'altra volta perchè(oltre la meta...) nn ha attuato il piano di NM, si rifarà, subbentra l'ottimo travagli, spero che sia toniolatti l'altra scelta per dargli un'altra opportunità e fargli fare esperienza
-lo spostamento di mirko a secondo era d'obbligo dopo la deludente prestazione di pratico(ha giocato veramente con i paraocchi in attacco), ma certo nn è il notro migliore 13, spero di sbagliarmi, vedremo...
-questa volta dobiammo giocare con i calci tattici, ma speriamo di farli con intelligenza sti calci perchè sennò attiviamo una macchina da contrattacco terribile

Riguardo alle scelte, non le condivido tutte ma per me sono chiare:

- ongaro in panca: non è eterno, bisogna far crescere i giovani, evidentemente NM ritiene questa volta di potercela fare anche con un pò meno esperienza, non dimentichiamo che i TM servono per sperimentare in ottica vicina (6N) e lontana (RWC2011);
- robertson è l'unico che di fatto copre il campo da estremo, visto che masi non sempre lo fa; roberton fuori significava mclean estremo e masi da qualche altra parte, e su questo penso avremo capito tutti che NM non ci sente... pavan poteva essere semmai un'alternativa a pratichetti all'ala, ma anche lui merita di essere provato in entrambi i ruoli, tra l'altro all'ala mi piace di più!
- come detto prima da altri, se canavosio si regge in piedi gioca lui e non toniolatti, purtroppo...
- mirco: è versatile, di fatto in questo momento sta coprendo qualunque ruolo, speriamo con profitto! garcia è meno versatile, quindi anche qui è una non scelta...

quanto alla seconda, spero che durino i titolari 80 monuti, mettiamola così... sennò sarà zanni in mischia e sole a saltare in touche, almeno credo...

calci: qui è un problema di strategia... qualcuno degli emiliani (pinghial e compagnia) o duccio, siete riusciti a capire quale sia l'impostazione del gioco per questa partita? o tenteremo di andare a rimorchio dell'avversario come sabato a Torino (con che risultato, s'è visto...)?

Athlone, purtroppo non essendo a Reggio non ho impressioni dirette sull'impostazione del match. Ma, basandomi sul gioco visto esprimere dai PI, credo che Mallett punterà a un match più simile a quello vistro a Padova rispetto a quello di Torino. Mi spiego. La mischia PI è oggettivamente poca cosa, mentre sono molto forti con i trequarti ALLA MANO. Non usano praticamente mai il piede, neanche quando sarebbe obbligatorio. Quindi, tanta difesa azzurra sui trequarti (io proverei a giocare al limite del fuorigioco, se sotto pressione gli isolani vanno in tilt), calci lunghi a mettere in difficoltà l'estremo (preferivo Williams, decisamente latitante sulle prese al volo, Ratavou non lo conosco molto) e si prova a vincere con la mischia. Almeno, conoscendo Mallett e visto l'avversario, io farei così... ma non sono certo un tecnico, quindi verrò smentito da Mallett e dal match!

diddi ha scritto:

pinghial ha scritto:In ogni caso..
direi tutto nella norma..
con Mirko che torna secondo centro...

Veramente, questa è la sorpresa più grande. Quando mai Mirco ha giocato secondo centro?
Una supposizione: che Mallett abbia individuato lì l'anello debole nella trasmissione della palla che aveva lamentato in conferenza stampa post-Argentina?

Un'informazione carpita allo stadio sabato scorso: quando c'era il tempo (schierandosi su fase statica), negli attacchi alla mano verso sinistra la squadra era schierata:

14 - 15 - 11 - 13 - 12 - 10 - 9

ossia Robertson agiva da terminale d'attacco anche dall'altra parte e Mirco agiva da "centro aggiunto". Stando così le cose, mi pare probabile che l'inversione di ruolo possa indicare un avvicendamento tra chi tenta/finta lo sfondamento e chi trasmette la palla (non sono in grado di attribuire i rispettivi ruoli).

Mi pare che Mirko già altre volte abbia giocato secondo centro quando era assente Canale o comunque quando Masi (purtroppo raramente) veniva schierato primo centro..
ma potrei sbagliarmi.

pinghial ha scritto:Mi pare che Mirko già altre volte abbia giocato secondo centro quando era assente Canale o comunque quando Masi (purtroppo raramente) veniva schierato primo centro..
ma potrei sbagliarmi.

Di certo non dopo il 2006.
Sono andato a riguardare: nel 2005, Inghilterra-Italia 39-7, 12 Masi e 13 Mirco Bergamasco!
Curioso: Mirco ha dichiarato pubblicamente in un'intervista che preferisce la posizione di primo centro; e Masi ha dichiarato pubblicamente in un'intervista che preferisce la posizione di secondo centro.

L'utilità di questi test match? AB va in tournee e fa giocare tutti. Da noi patate cotte. Gli unici cambi sono come nella gestione Berbizier una prima linea per il primo tempo ed un'altra per il secondo. Per il resto nessuna alternativa nei ruoli. Giochi solo se il pari ruolo s'infortuna. Allora fuori Dal Fava e dentro Reato. In terza tutti stanno bene, allora Zanni in panchina con le castagne. Siccome è la stagione giusta mangia castagne anche Mc Leane,... Pratichetti contento perchè gioca. Voci di corridoio dicono che nella borsa ha la foto di Canale con gli spilloni infilzati.... Vuoi giocare? Non impegnarti, ricorri al voodoo....

zorrykid ha scritto:L'utilità di questi test match? AB va in tournee e fa giocare tutti. Da noi patate cotte. Gli unici cambi sono come nella gestione Berbizier una prima linea per il primo tempo ed un'altra per il secondo. Per il resto nessuna alternativa nei ruoli. Giochi solo se il pari ruolo s'infortuna. Allora fuori Dal Fava e dentro Reato. In terza tutti stanno bene, allora Zanni in panchina con le castagne. Siccome è la stagione giusta mangia castagne anche Mc Leane,... Pratichetti contento perchè gioca. Voci di corridoio dicono che nella borsa ha la foto di Canale con gli spilloni infilzati.... Vuoi giocare? Non impegnarti, ricorri al voodoo....

Condivido al quadrato.
Ma magari è meglio così: chissà che sarebbe accduto con le "riserve"...

diddi ha scritto:

zorrykid ha scritto:L'utilità di questi test match? AB va in tournee e fa giocare tutti. Da noi patate cotte. Gli unici cambi sono come nella gestione Berbizier una prima linea per il primo tempo ed un'altra per il secondo. Per il resto nessuna alternativa nei ruoli. Giochi solo se il pari ruolo s'infortuna. Allora fuori Dal Fava e dentro Reato. In terza tutti stanno bene, allora Zanni in panchina con le castagne. Siccome è la stagione giusta mangia castagne anche Mc Leane,... Pratichetti contento perchè gioca. Voci di corridoio dicono che nella borsa ha la foto di Canale con gli spilloni infilzati.... Vuoi giocare? Non impegnarti, ricorri al voodoo....

Condivido al quadrato.
Ma magari è meglio così: chissà che sarebbe accduto con le "riserve"...

Perfetto, ma se mai non provi....
ps. una cosa che mi fregava una volta era quella di schierare i "titolari" lasciando perdere chi in prospettiva poteva servirmi. Credimi ho perso lo stesso le partite, senza dar possibilità ai giovani di maturare

zorrykid ha scritto:L'utilità di questi test match? AB va in tournee e fa giocare tutti. Da noi patate cotte. Gli unici cambi sono come nella gestione Berbizier una prima linea per il primo tempo ed un'altra per il secondo. Per il resto nessuna alternativa nei ruoli. Giochi solo se il pari ruolo s'infortuna. Allora fuori Dal Fava e dentro Reato. In terza tutti stanno bene, allora Zanni in panchina con le castagne. Siccome è la stagione giusta mangia castagne anche Mc Leane,... Pratichetti contento perchè gioca. Voci di corridoio dicono che nella borsa ha la foto di Canale con gli spilloni infilzati.... Vuoi giocare? Non impegnarti, ricorri al voodoo....

La mia idea, ma potrei sbagliare, è che NM avrebbe messo tutt'altra formazione in campo se avessimo vinto a Padova o Torino. Questo era, nella sua mente, il match conclusivo dove fare esperimenti. Dopo, e ribadisco dopo, aver VINTO uno dei primi due match. Oggi non può sperimentare perché, nonostante non conti per il ranking, la partita di sabato si deve vincere per tre motivi almeno: 1. il morale della squadra 2. i tifosi 3. il marketing Fir.
Cui aggiungerei un quarto punto: La Fir ha un po' la sindrome di Moratti e Zamparini...