forum.rugby.it

Qua mi pare che tutti i rovigoti stiano ampiamente ammettendo che la meta non c'era, al di là di meriti o demeriti dell'una o dell'altra squadra; ho visto la partita in tv e come detto sul mio intervento precedente sin dal primissimo replay (in diretta c'erano troppi giocatori interposti) si è visto che Calanchini quella palla l'ha solo vista passare... Rimango dell'idea che il segnalinee fosse coperto nel momento cruciale e ri-sottolineo come sicuramente sia stato influenzato nella decisione dal fattore-campo, come tra l'altro succede in qualsiasi sport a qualsiasi livello. Come ricordato dai commentatori di RaiSport, fin che il TMO rimarrà un sogno per le partite del S10 aspettiamoci altri episodi del genere...

CapitanFracassa ha scritto:

GiorgioXT ha scritto:Se si deve risalire agli anni 70 e indietro, si dovrebbero contare anche i 3 scudetti che il Rovigo ha di troppo .... e lo voi di rovigo lo sapete bene.

A Rovigo lo sappiamo bene che per i petrarchini abbiamo 11 scudetti di troppo!

Sono arrivato a San Paolo in Brasile e mi tocca ancora leggere questo!
Potrei contribuire a riscaldare gli animi, ma mi sembra inutile
Stiamo andando avanti dagli anni '70 a polemizzare su ogni derby, mi ricordo ancora quelli giocati in quegli anni al Tre Pini.
Abbiamo perso, a torto od a ragione, punto e basta
Non andiamo da nessuna parte, se continuiamo a fare polimiche, nè noi, nè i rossoblù
Mi sembra di risentire le lamentele relative alla semifinale di ritorno
Dobbiamo imparare a vincerle sul campo, le partite ...
Possibilmente giocando bene ( e non è stato ancora il caso, quest'anno )

GiorgioXT ha scritto: Se si deve risalire agli anni 70 e indietro, si dovrebbero contare anche i 3 scudetti che il Rovigo ha di troppo .... e lo voi di rovigo lo sapete bene.
Il fatto è che senza un aiuto (parlare di errore è molto difficile vista la posizione del GdL e soprattutto le sue affermazioni) fondamentale esterno il rovigo lo perdeva in casa il derby , lo perdeva contro una squadra "priva di gioco, con un gioco fermo a trent'anni fa ecc. ecc."

Se noi abbiamo un gioco fermo a trent'anni fa............. i vostri 18 miseri punticini in classifica sono frutto di un gioco spumeggiante il cosidetto rugby champagne.......

A mi me sa che più che rugby champagne xè rugby prosecco

rugby prosecco di pessima qualità

ah cmq giusto per tornare a parlare della partita.. ma che meta ha fatto tommaso? nick in tribuna avrà apprezzatto

pelledorso guarda che lui diceva che il pd era fermo a 30anni fa

rivel1 ha scritto:pelledorso guarda che lui diceva che il pd era fermo a 30anni fa

OPSSS

EmmePi ha scritto:

dariodesio ha scritto:2) Complimenti per il 'Chi non salta è padovano': non pensavo che fosse una partita di calcio.

Dovresti aggiornarti. Guarda che il coretto non lo fanno mica solo al Petrarca. E poi è un po' il loro marchio di fabbrica. Secondo me sono i tifosi del calcio che l'hanno copiato da quelli del Rovigo.

ma se cantava anche tumiati!!

rivel1 ha scritto:

EmmePi ha scritto:

dariodesio ha scritto:2) Complimenti per il 'Chi non salta è padovano': non pensavo che fosse una partita di calcio.

Dovresti aggiornarti. Guarda che il coretto non lo fanno mica solo al Petrarca. E poi è un po' il loro marchio di fabbrica. Secondo me sono i tifosi del calcio che l'hanno copiato da quelli del Rovigo.

ma se cantava anche tumiati!!

Tumiati era felice come una pasqua!!!

rivel1 ha scritto:ah cmq giusto per tornare a parlare della partita.. ma che meta ha fatto tommaso? nick in tribuna avrà apprezzatto

... e Bacchetti? Meta fantastica anche la sua!

CapitanFracassa ha scritto:

rivel1 ha scritto:ah cmq giusto per tornare a parlare della partita.. ma che meta ha fatto tommaso? nick in tribuna avrà apprezzatto

... e Bacchetti? Meta fantastica anche la sua!

E quella di Pablo Calanchini?!?!?!? Stupenda ah ah ah

pelledorso ha scritto:

CapitanFracassa ha scritto:

rivel1 ha scritto:ah cmq giusto per tornare a parlare della partita.. ma che meta ha fatto tommaso? nick in tribuna avrà apprezzatto

... e Bacchetti? Meta fantastica anche la sua!

E quella di Pablo Calanchini?!?!?!? Stupenda ah ah ah

Guarda la foto sul sito LIRE...

http://www.legarugby.it/ultime-news.php?id=982

... è meta!
Grande Pablo!

Il pallone può toccare il terreno con un giocatore che lo porta ed esercita una pressione su di esso con le braccia o la parte anteriore del tronco dal collo alla cintola, oppure un giocatore può esercitare una pressione sul pallone già sul terreno. Entrambi i casi costituiscono un toccato a terra.

io nemmeno lo sapevo!e pablo non aveva il possesso tocca il pallone che sta cadendo con la pancia..!

pablo non ha il possesso ma sul pallone toccato all'indietro da bartolomuez schiaccia a terra con la pancia.. a rigore di regola è meta

si vocifera che padova abbia chiesto di rigiocare la partita per errore arbitrale.. a me sembra impossibile.. qualche info documentata??