Semifinale di andata S10

[EmmePi]

Se i sostenitori di tutte le altre squadre, come dici tu, facessero come i "rovigoti"... si tornerebbe indietro di trent'anni.

ma dai, come fai a dare lezione sul tifo te che il giorno dopo(o il giorno stesso?) della retrocessione del gran hai annunciato che cambierai squadra!

Risposta pertinente che ribatte punto per punto agli argomenti da me esposti. Bravo.

Infatti.
Tu non sai nemmeno cosa voglia tifare la propria squadra.
Noi proviamo emozioni.
Voi mettete il nastro registrato.

Hai sbagliato, dovevi scrivere "SOLO NOI proviamo emozioni"
"Se non ti comporti come noi, non provi emozioni"
Giusto?

[CapitanFracassa]

Lo stavo per scrivere io, vergognoso quel "scemo scemo" all'8 del Viadana sul suo avanti, fastidiosissimi quei cori da stadio calcistico, gli insulti.
Una bruttissima pagina per me, con tutto il rispetto per chi tra quei 5.000 ha tenuto un comportamento minimamente civile.

Infatti Quinnell aveva provocato il pubblico e quindi è stato quindi giustamente fischiato e spernacchiato sull'errore che ha fatto.
Poi ne ha combinate altre e il suo allenatore lo ha tirato fuori, perchè rischiava il giallo (un arbitro decente lo avrebbe buttato fuori già nel primo tempo).
Quindi il pubblico di Rovigo ha visto bene.

[CapitanFracassa]

Hai sbagliato, dovevi scrivere "SOLO NOI proviamo emozioni"
"Se non ti comporti come noi, non provi emozioni"
Giusto?

No

[TommyHowlett]

E' questo il concetto sbagliato: fischi e "neri di m..." = passione rugbistica.
Invece quel comportamento è tutto fuorché "passione sportiva". Si può chiamare (se vuoi essere "buonista") folclore, tradizione, goliardia, divertimento, ma non "passione sportiva". Per il significato di quest'ultimo termine, rivolgersi ai Miclàs.

C'è bisogno di aspettare la violenza? Se non c'è violenza tutto il resto è consentito?
Quelli che chiami "fischi ad altissimi livelli" sono un'abitudine che in tutte le nazioni rugbistiche stanno cercando di estirpare con volantini (Inghilterra), codici di comportamento stilati ad inizio campionato (Francia), proiezioni sul tabellone dello stadio di frasi con lo scopo di scoraggiare tale pratica.
Quindi non è che i fischi, come dici tu, "ormai non mancano nemmeno agli altissimi livelli negli incontri internazionali", bensì avresti dovuto dire che i fischi "ANCORA non mancano nemmeno ecc...ecc..." perchè dicendo "ormai" sembra che tu stia parlando di un punto d'arrivo,di un traguardo da raggiungere.
Certo, dopo il casino dell'andata, sarà difficile che a Viadana anche i locali non fischino i calci del Rovigo. Se i viadanesi insistessero con il loro silenzio li proporrò per il Nobel per la Pace

Se i sostenitori di tutte le altre squadre, come dici tu, facessero come i "rovigoti"... si tornerebbe indietro di trent'anni.

Non ho assolutamente associato le offese alla passione rugbystica e tabtomeno le giustifico, ho semplicemente riportato qual era il livello dei cori dei tifosi fino ad una trentina e oltre di anni fa.
All'estero i tifosi fischiano i calci degli avversari più di prima nonostante i ripetuti appelli ad evitarli; hanno scoperto che può essere un modo per provare a distrarre il calciatore avversario e magari fargli mancare i tre punti decisivi per la vittoria finale. Io lo considero un gesto non nobilissimo, ma lo pongo allo stesso livello ad esempio di quei tifosi dell'NBA che agitano bandierine e urlano quando un giocatore avversario è in lunetta, oppure le urla quando un kicker dell'NFL sta per trasformare un touchdown, oppure, per chi come me segue l'AFL (Australia), quando gli avversari calciano le punizioni, ecc.

Se i supporter di tutte le altre squadre facessero come i rovigoti, appunto si ritornerebbe indietro di trent'anni, intendendo stadi pieni, intendendo sfottò, intendendo città in mischia, intendendo seguito, passione e interesse, intendendo prime pagine sui giornali (vedere il gazzettino di Rovigo di domenica), intendendo spettacolo. Le offese sono rimaste a quarant'anni fa; sabato sera non mi risultano siano ritornate...

[rivel1]

E' questo il concetto sbagliato: fischi e "neri di m..." = passione rugbistica.
Invece quel comportamento è tutto fuorché "passione sportiva". Si può chiamare (se vuoi essere "buonista") folclore, tradizione, goliardia, divertimento, ma non "passione sportiva". Per il significato di quest'ultimo termine, rivolgersi ai Miclàs.

C'è bisogno di aspettare la violenza? Se non c'è violenza tutto il resto è consentito?
Quelli che chiami "fischi ad altissimi livelli" sono un'abitudine che in tutte le nazioni rugbistiche stanno cercando di estirpare con volantini (Inghilterra), codici di comportamento stilati ad inizio campionato (Francia), proiezioni sul tabellone dello stadio di frasi con lo scopo di scoraggiare tale pratica.
Quindi non è che i fischi, come dici tu, "ormai non mancano nemmeno agli altissimi livelli negli incontri internazionali", bensì avresti dovuto dire che i fischi "ANCORA non mancano nemmeno ecc...ecc..." perchè dicendo "ormai" sembra che tu stia parlando di un punto d'arrivo,di un traguardo da raggiungere.
Certo, dopo il casino dell'andata, sarà difficile che a Viadana anche i locali non fischino i calci del Rovigo. Se i viadanesi insistessero con il loro silenzio li proporrò per il Nobel per la Pace

Se i sostenitori di tutte le altre squadre, come dici tu, facessero come i "rovigoti"... si tornerebbe indietro di trent'anni.

ma dai, come fai a dare lezione sul tifo te che il giorno dopo(o il giorno stesso?) della retrocessione del gran hai annunciato che cambierai squadra!

Risposta pertinente che ribatte punto per punto agli argomenti da me esposti. Bravo.

è un po' come in tribunale, il tuo è un ricorso inamissibile a priori, non c'è nemmeno di scendere nel merito

[pelledorso]

E' questo il concetto sbagliato: fischi e "neri di m..." = passione rugbistica.
Invece quel comportamento è tutto fuorché "passione sportiva". Si può chiamare (se vuoi essere "buonista") folclore, tradizione, goliardia, divertimento, ma non "passione sportiva". Per il significato di quest'ultimo termine, rivolgersi ai Miclàs.

C'è bisogno di aspettare la violenza? Se non c'è violenza tutto il resto è consentito?
Quelli che chiami "fischi ad altissimi livelli" sono un'abitudine che in tutte le nazioni rugbistiche stanno cercando di estirpare con volantini (Inghilterra), codici di comportamento stilati ad inizio campionato (Francia), proiezioni sul tabellone dello stadio di frasi con lo scopo di scoraggiare tale pratica.
Quindi non è che i fischi, come dici tu, "ormai non mancano nemmeno agli altissimi livelli negli incontri internazionali", bensì avresti dovuto dire che i fischi "ANCORA non mancano nemmeno ecc...ecc..." perchè dicendo "ormai" sembra che tu stia parlando di un punto d'arrivo,di un traguardo da raggiungere.
Certo, dopo il casino dell'andata, sarà difficile che a Viadana anche i locali non fischino i calci del Rovigo. Se i viadanesi insistessero con il loro silenzio li proporrò per il Nobel per la Pace

Se i sostenitori di tutte le altre squadre, come dici tu, facessero come i "rovigoti"... si tornerebbe indietro di trent'anni.

Non ho assolutamente associato le offese alla passione rugbystica e tabtomeno le giustifico, ho semplicemente riportato qual era il livello dei cori dei tifosi fino ad una trentina e oltre di anni fa.
All'estero i tifosi fischiano i calci degli avversari più di prima nonostante i ripetuti appelli ad evitarli; hanno scoperto che può essere un modo per provare a distrarre il calciatore avversario e magari fargli mancare i tre punti decisivi per la vittoria finale. Io lo considero un gesto non nobilissimo, ma lo pongo allo stesso livello ad esempio di quei tifosi dell'NBA che agitano bandierine e urlano quando un giocatore avversario è in lunetta, oppure le urla quando un kicker dell'NFL sta per trasformare un touchdown, oppure, per chi come me segue l'AFL (Australia), quando gli avversari calciano le punizioni, ecc.

Se i supporter di tutte le altre squadre facessero come i rovigoti, appunto si ritornerebbe indietro di trent'anni, intendendo stadi pieni, intendendo sfottò, intendendo città in mischia, intendendo seguito, passione e interesse, intendendo prime pagine sui giornali (vedere il gazzettino di Rovigo di domenica), intendendo spettacolo. Le offese sono rimaste a quarant'anni fa; sabato sera non mi risultano siano ritornate...

Un'appunto .......... a te si de port viro; almeno scrivi Rodigini !!!!

[giangi2]

Mi sembra che TommyHowlett abbia centrato il punto; le offese purtroppo ci sono e andrebbero eliminate, però dobbiamo anche aspettarci che, al crescere della quantità di pubblico, cresca anche l'atteggiamento "calcistico" e quindi possa scapparci l'insulto. La reazione migliore è sempre quella del buon esempio (vedi sopra Miclas e giocatori), chissà che qualcuno si ravveda e diventi più civile.

[EmmePi]

Lasciando stare i discorsi senza possibili sbocchi, sarebbe il colmo che al Calvisano anche in questa stagione riuscisse lo scherzetto dell'anno scorso.
Va bene programmarsi per arrivare al top nelle ultime partite, ma quest'anno sono entrati nei play off veramente per un pelo. In questo momento, però, li vedo come favoriti, anche se non ho ancora capito bene come "funzioni" la loro mischia ed in particolare la prima linea.
Hanno degli alti e bassi paurosi, non si sa se "voluti" e quindi sotto controllo o che cosa.
Ghiraldini, però, sembra essere in una condizione splendida, come non è mai stato in tutto il Super 10.

[Laporte]

ma dai, come fai a dare lezione sul tifo te che il giorno dopo(o il giorno stesso?) della retrocessione del gran hai annunciato che cambierai squadra!

e invece dico che EmmiPi nella sostanza ha ragione. Anche se non la persona più coerente per farlo ha perfettamente ragione.


Dunque, io che nonifo per nessuan squadra del super 10, le faccio mie...

E' questo il concetto sbagliato: fischi e "neri di m..." = passione rugbistica.
Invece quel comportamento è tutto fuorché "passione sportiva". Si può chiamare (se vuoi essere "buonista") folclore, tradizione, goliardia, divertimento, ma non "passione sportiva". Per il significato di quest'ultimo termine, rivolgersi ai Miclàs.

C'è bisogno di aspettare la violenza? Se non c'è violenza tutto il resto è consentito?
Quelli che chiami "fischi ad altissimi livelli" sono un'abitudine che in tutte le nazioni rugbistiche stanno cercando di estirpare con volantini (Inghilterra), codici di comportamento stilati ad inizio campionato (Francia), proiezioni sul tabellone dello stadio di frasi con lo scopo di scoraggiare tale pratica.
Quindi non è che i fischi, come dici tu, "ormai non mancano nemmeno agli altissimi livelli negli incontri internazionali", bensì avresti dovuto dire che i fischi "ANCORA non mancano nemmeno ecc...ecc..." perchè dicendo "ormai" sembra che tu stia parlando di un punto d'arrivo,di un traguardo da raggiungere.
Certo, dopo il casino dell'andata, sarà difficile che a Viadana anche i locali non fischino i calci del Rovigo. Se i viadanesi insistessero con il loro silenzio li proporrò per il Nobel per la Pace

Se i sostenitori di tutte le altre squadre, come dici tu, facessero come i "rovigoti"... si tornerebbe indietro di trent'anni.

[rivel1]

Mi sembra che TommyHowlett abbia centrato il punto; le offese purtroppo ci sono e andrebbero eliminate, però dobbiamo anche aspettarci che, al crescere della quantità di pubblico, cresca anche l'atteggiamento "calcistico" e quindi possa scapparci l'insulto. La reazione migliore è sempre quella del buon esempio (vedi sopra Miclas e giocatori), chissà che qualcuno si ravveda e diventi più civile.

esatto
così come portare 5500 tifosi è parimenti un buon esempio, anche se da una differente ottica

cmq non credo che calvi la spunterà a tv

[giongeffri]

:
Infatti.
Tu non sai nemmeno cosa voglia tifare la propria squadra.
Noi proviamo emozioni.
Voi mettete il nastro registrato.

Io ho visto la partita in TV. Il pubblico di Rovigo è stato a dir poco eccezionale, però che dire.. certi comportamenti cmq non mi piacciono. Forse è vero che trent'anni fa era cosi dapertutto, forse è vero che la passione porta a questo e ti devi prendere tutto il "pacco", se vuoi il pubblico caloroso devi prendere anche fischi e proteste. Ma preferirei il meglio dei due mondi.

Della partita è stato detto tutto, fuorchè forse una cosa. Onore al Rovigo che, fingendo un infortunio, avrebbe potuto chiedere la no-contest molto prima e forse risparmiarsi la meta tecnica.

La risposta migliore a chi, dopo le polemiche tra Overmach e Venezia diceva che "queste cose le fanno tutti".

[ATHLONE]

Un'appunto .......... a te si de port viro; almeno scrivi Rodigini !!!!

Appunto per appunto: si scrive senza senza apostrofo, un appunto!!!

[TommyHowlett]

...
Un'appunto .......... a te si de port viro; almeno scrivi Rodigini !!!!

Ti quoto, ma "rodigini" è troppo professionale, mentre "rovigoti" (pure noi del basso polesine lo siamo) è molto più caratteristico (e simpatico)

[luna1984]

:
Infatti.
Tu non sai nemmeno cosa voglia tifare la propria squadra.
Noi proviamo emozioni.
Voi mettete il nastro registrato.

Io ho visto la partita in TV. Il pubblico di Rovigo è stato a dir poco eccezionale, però che dire.. certi comportamenti cmq non mi piacciono. Forse è vero che trent'anni fa era cosi dapertutto, forse è vero che la passione porta a questo e ti devi prendere tutto il "pacco", se vuoi il pubblico caloroso devi prendere anche fischi e proteste. Ma preferirei il meglio dei due mondi.

Della partita è stato detto tutto, fuorchè forse una cosa. Onore al Rovigo che, fingendo un infortunio, avrebbe potuto chiedere la no-contest molto prima e forse risparmiarsi la meta tecnica.

La risposta migliore a chi, dopo le polemiche tra Overmach e Venezia diceva che "queste cose le fanno tutti".

ci mancava solo questa... di fingere un inforunio... altroche andare avanti... da qui a breve vedremo giocatori che come i calciatori, appena li tocchi fanno scenate di mezzora? di male in peggio...

[mc_leuz]

Riguardo la partita di stasera, tutto secondo copione: Calvisano che vince di poco in casa e che, tra una settimana, perderà di tanto in trasferta. Almeno possiamo dire di aver centrato 10 vittorie su 10 in campionato al San Michele...
Visto dalla TV, come ha arbitrato Damasco? Dalle tribune è sembrato sufficiente ma con un errore colossale sulla coscienza nel primo tempo: qualcuno conferma o smentisce??

Per l'errore colossale ... dacci un aiutino
Al momento mi viene in mente soltanto:
- un in avanti netto in un passaggio di Fraser (ma Calvisano ha poi fatto tenuto a terra, quindi non ci sono state conseguenze)
- goosen che raccoglie il pallone prima che questo vada in area di meta, schiacciandolo poi all'interno. avrebbe dovuto far ripartire con mischia ai 5.
p.s. goosen (che considero uno dei miglior rugbysti visti in italia negli ultimi anni) contro calvisano ogni tanto perde il lume..

Arbitro a parte, q.che commento per quanto visto in tv:

- calvisano ha giocato con una sola vera ala (nitoglia), provando prima all'ala mafi, poi ... mclean
- calvisano non è riuscito a sfruttare la sua superiorità al largo.
- calvisano ha difeso bene al centro (positivo il rientro di garcia), dove non ha sofferto come qualche settimana fa in campionato.
- treviso mostra di essere un pelo superiore in mischia
- treviso è stata superiore in touche (pavanello ne ha prese davvero tante)
- treviso ha una terza aggiunta (picone, bentornato)
- per treviso quindi mischia + touche = possesso .... utilizzato come? calciando l'ovale nei 22 di calvisano.
- williams è croce e delizia, c.que dovendo scegliere lo vorrei sempre con me e mai contro

speriamo di vedere due belle (o quantomeno intense) partite al ritorno (per rovigo è fondamentale recuperare la prima linea titolare, altrimenti non c'è match).