forum.rugby.it

grubber ha scritto:Roma non "sarà fuori" per decisione del Board. Il Board non deve approvare nulla.
Se Roma passa il nodo della verifica della Commissione, è fatta. E' la FIR che deve ammettere o bocciare.
Sono certo che qualsiasi sia la scelta della FIR non sarà certamente una ciofeca, almeno dal punto di vista dei requisiti amministrativi, poi potrà anche prendere 80 punti da tutti.

Come ho già detto, abbiamo bussato, abbiamo chiesto "permesso", ci è stato detto "entrate pure", adesso non è che dobbiamo entrare con le braghe calate...

Il Board della Celtic League ha considerato ieri la possibilità di una partecipazione di due entità sportive italiane alla Magners League.

Le partecipazioni delle squadre italiane vanno valutate per competitività. Infatti l' Italia, dal 2000, nel 6 nazioni ha registrato solo sei vittorie su 50 partite e ben 7 cucchiai di legno. Si tratterà di un processo generale e ciò richiederà un certo periodo.
La qualità della Magners League è dimostrata dal fatto che 42 dei 44 atleti scesi in campo nel match decisivo del Sei Nazioni 2009 tra Galles e Irlanda militano nella Magners League. Quattro formazioni qualificate ai quarti di finale dell’Heineken Cup 2009 partecipano alla Magners League. E’ necessario che qualunque cambiamento alla
struttura di questa grande manifestazione consenta di mantenere gli standard più elevati.

Al termine di tali consultazioni la FIR è stata informata che il Board ha acconsentito, in linea di principio, ad invitare due entità sportive italiane a partecipare alla Magners League nella stagione 2010/2011 se una serie di condizioni saranno soddisfatte.
Tali condizioni, che verranno specificate dettagliatamente, ricadono sotto standard principali in termini di Gioco, Strutture, Finanza e Commerciali, inclusi i diritti televisivi.

grubber ha scritto:Athlone, ma è un testo vecchissimo!

Quelle condizioni a cui si riferiscono sono quelle su cui si basa il giudizio della FIR.
E' per quello che per me era assurda la votazione. Se ci sono dati oggettivi non si deve votare alcunché

grubber ha scritto:Appunto, aprile.

Dopo c'è stata la consegna delle candidature, la verifica della fir (in base a quei criteri più altri aggiunti dalla stessa fir), "l'ammissione alla votazione", la votazione, adesso c'è il lavoro della Commissione...

E' l'unico comunicato ufficiale della CL perchè ha passato la patata alla fir

grubber ha scritto:Volevo dire la patata

ATHLONE ha scritto:

grubber ha scritto:Appunto, aprile.

Dopo c'è stata la consegna delle candidature, la verifica della fir (in base a quei criteri più altri aggiunti dalla stessa fir), "l'ammissione alla votazione", la votazione, adesso c'è il lavoro della Commissione...

E' l'unico comunicato ufficiale della CL perchè ha passato la patata alla fir

non ne sono convinto: secondo me MCL si riserva comunque la decisione finale sull'ammissione, e lo trovo anche giusto! quando un consorzio si allarga ad altri soggetti, decide chi ammettere...

grubber ha scritto:è comunque un'opinione, non posso dire che sia CERTAMENTE così.
Nel caso non fosse così, non lo riterrei giusto. Non stiamo parlando di aziende, ma di sport e di rapporti con una Federazione. Io ti assegno i criteri, io ti dico QUANTE squadre, io ti dico QUANDO entreranno (tutto giustissimo), se mi riservassi anche la decisione finale vorrebbe dire che penso che tu non sia in grado di giudicare.
Mi sembra un po' umiliante. Non dobbiamo mica entrare in un Country Club.

Diciamo che probabilmente la verità potrebbe stare nel mezzo.
La Fir sceglie le due franchigie. Se il Board trova che anche solo una non abbia i requisiti, non è che ti dice "passiamo alla terza, vediamo se ha i requisiti". Secondo me si chiude la partita e non ci va nessuno.

fede23 ha scritto:in fin dei conti, per quanto riguarda il veneto benetton era l' unica proposta veneta. ricordo a tutti come sono messi i bilanci di padova, rovigo e venezia.

grubber ha scritto:

ATHLONE ha scritto:

grubber ha scritto:Appunto, aprile.

Dopo c'è stata la consegna delle candidature, la verifica della fir (in base a quei criteri più altri aggiunti dalla stessa fir), "l'ammissione alla votazione", la votazione, adesso c'è il lavoro della Commissione...

E' l'unico comunicato ufficiale della CL perchè ha passato la patata alla fir

non ne sono convinto: secondo me MCL si riserva comunque la decisione finale sull'ammissione, e lo trovo anche giusto! quando un consorzio si allarga ad altri soggetti, decide chi ammettere...

@Athlone
è comunque un'opinione, non posso dire che sia CERTAMENTE così.
Nel caso non fosse così, non lo riterrei giusto. Non stiamo parlando di aziende, ma di sport e di rapporti con una Federazione. Io ti assegno i criteri, io ti dico QUANTE squadre, io ti dico QUANDO entreranno (tutto giustissimo), se mi riservassi anche la decisione finale vorrebbe dire che penso che tu non sia in grado di giudicare.
Mi sembra un po' umiliante. Non dobbiamo mica entrare in un Country Club.