forum.rugby.it

milesgersenroma ha scritto:no
in realtà è la longa manus del RCS , infatti grasso è del corriere, per voler dei vari capi della stessa , che non vogliono che il rugby diventi troppo diffuso rispetto al calcio e al ciclismo

Uno che dice le cose come stanno!

ero ironico ..colpa mia non averlo fatto capire meglio

Beh la gazzetta dello sport ad esempio l’altro giorno metteva in evidenza tutte le cose negative del derby padova rovigo parlando di bottiglie ed altro, se ci fate caso parla del rugby (esclusi naturalmente i test match da loro organizzati) quasi esclusivamente in termini negativi anche per cose false od inutili e marginali, quando magari ha evitato o ben nascosto notizie di doping legate al ciclismo e il motivo è facilmente intuibile

Squilibrio ha scritto:Beh la gazzetta dello sport ad esempio l’altro giorno metteva in evidenza tutte le cose negative del derby padova rovigo parlando di bottiglie ed altro, se ci fate caso parla del rugby (esclusi naturalmente i test match da loro organizzati) quasi esclusivamente in termini negativi anche per cose false od inutili e marginali, quando magari ha evitato o ben nascosto notizie di doping legate al ciclismo e il motivo è facilmente intuibile

A me pare che anche su questo sito la cosa che sia stata più in evidenza dell'ultima giornata del S10 sia stato il lancio delle bottigliette del derby. probabilmente quelli della Gazzetta vengono qui sul forum, vedono gli argomenti caldi e scrivono di conseguenza, in fondo per vendere copie devono scrivere ciò che interessa agli appassionati, no?

Sulla Gazzetta si parla di rugby solo in termini negativi? O leggiamo due giornali diversi 8quelle poche volte che la leggo), o tu vedi solo quello che vuoi vedere. A me sembra che vengano spesi fiumi di inchiostro al miele conditi dalla solita grondante retorica per parlarne bene. Poi è normale che quando capita qualcosa di brutto in un mondo così perfetto, magari la cosa abbia più risalto. D'altra parte un omicidio a Montecarlo farebbe più notizia di un delitto a San paolo del Brasile, non trovi?

Ah, mi fai degli esempi sui casi di doping coperti dalla Gazzetta? Io mi ricordo sempre dei gran titoloni sui casi Basso, Di Luca, Riccò, Sella, etc, per non parlare anche del risalto che ebbero i pettegolezzi su altri ciclisti mai poi effettivamente pizzicati.

Cane_di_Pavlov ha scritto:

Squilibrio ha scritto:Beh la gazzetta dello sport ad esempio l’altro giorno metteva in evidenza tutte le cose negative del derby padova rovigo parlando di bottiglie ed altro, se ci fate caso parla del rugby (esclusi naturalmente i test match da loro organizzati) quasi esclusivamente in termini negativi anche per cose false od inutili e marginali, quando magari ha evitato o ben nascosto notizie di doping legate al ciclismo e il motivo è facilmente intuibile

A me pare che anche su questo sito la cosa che sia stata più in evidenza dell'ultima giornata del S10 sia stato il lancio delle bottigliette del derby. probabilmente quelli della Gazzetta vengono qui sul forum, vedono gli argomenti caldi e scrivono di conseguenza, in fondo per vendere copie devono scrivere ciò che interessa agli appassionati, no?

Sulla Gazzetta si parla di rugby solo in termini negativi? O leggiamo due giornali diversi 8quelle poche volte che la leggo), o tu vedi solo quello che vuoi vedere. A me sembra che vengano spesi fiumi di inchiostro al miele conditi dalla solita grondante retorica per parlarne bene. Poi è normale che quando capita qualcosa di brutto in un mondo così perfetto, magari la cosa abbia più risalto. D'altra parte un omicidio a Montecarlo farebbe più notizia di un delitto a San paolo del Brasile, non trovi?

Ah, mi fai degli esempi sui casi di doping coperti dalla Gazzetta? Io mi ricordo sempre dei gran titoloni sui casi Basso, Di Luca, Riccò, Sella, etc, per non parlare anche del risalto che ebbero i pettegolezzi su altri ciclisti mai poi effettivamente pizzicati.

Parlo di ciclisti minori, dilettanti eccetera che spesso vengono "dimenticati", certo che i titoloni di basso o di luca sono difficili da evitare.
Tra l'altro se vuoi ti faccio un esempio di alcuni ani fa col presunto doping di pace.
Scoppia il caso e notizia in bell'evidenza salvo poi ignorare quasi completamente (solo un trafiletto) la sua assoluzione.

Squilibrio ha scritto:
Parlo di ciclisti minori, dilettanti eccetera che spesso vengono "dimenticati", certo che i titoloni di basso o di luca sono difficili da evitare.
Tra l'altro se vuoi ti faccio un esempio di alcuni ani fa col presunto doping di pace.
Scoppia il caso e notizia in bell'evidenza salvo poi ignorare quasi completamente (solo un trafiletto) la sua assoluzione.

Pace non è stato assolto.

Se per ciclisti minori intendi "professionisti", non ci siamo, io ho sempre trovato notizie a riguardo, sui dilettanti onestamente non lo so, però se ci fosse questo intento di salvare i ciclisti e buttare merda sugli altri sport penso che avrei letto dei bei titoloni su quei due giocatori (uno tutt'ora in nazionale) che hanno avuto un processo a riguardo (e il titolo "TAL DEI TALI veniva da me per il doping" non l'ho letto sula Gazza).

Cane_di_Pavlov ha scritto:

Squilibrio ha scritto:
Parlo di ciclisti minori, dilettanti eccetera che spesso vengono "dimenticati", certo che i titoloni di basso o di luca sono difficili da evitare.
Tra l'altro se vuoi ti faccio un esempio di alcuni ani fa col presunto doping di pace.
Scoppia il caso e notizia in bell'evidenza salvo poi ignorare quasi completamente (solo un trafiletto) la sua assoluzione.

Pace non è stato assolto.

Se per ciclisti minori intendi "professionisti", non ci siamo, io ho sempre trovato notizie a riguardo, sui dilettanti onestamente non lo so, però se ci fosse questo intento di salvare i ciclisti e buttare merda sugli altri sport penso che avrei letto dei bei titoloni su quei due giocatori (uno tutt'ora in nazionale) che hanno avuto un processo a riguardo (e il titolo "TAL DEI TALI veniva da me per il doping" non l'ho letto sula Gazza).

Appunto quando è scoppiato il caso di tal dei tali ricorderai che le foto erano solo ed esclusivamente degli indagati dello sport minore (guarda caso il rugby) anche se i coinvolti erano decine e decine di ciclisti, altri sport e marginalmente (almeno credo ma non ne sono sicuro) il rugby.

Pace è vero che non è stato assolto ma fu appurato che era stata una dimenticanza del medico, era un antidolorifico o qualcosa del genere assunto prima della partita mentre i titoli parlavano di doping.
è vero che pur sempre di doping si tratta ma esister doping e doping, il lettore non lo sa e identifica l'oggetto (in questo caso pace) come un dopato senza sapere che era una cosa del tutto marginale. Questo il giornalista lo sa e volutamente crea il caso

Squilibrio ha scritto:

Appunto quando è scoppiato il caso di tal dei tali ricorderai che le foto erano solo ed esclusivamente degli indagati dello sport minore (guarda caso il rugby) anche se i coinvolti erano decine e decine di ciclisti, altri sport e marginalmente (almeno credo ma non ne sono sicuro) il rugby.

Pace è vero che non è stato assolto ma fu appurato che era stata una dimenticanza del medico, era un antidolorifico o qualcosa del genere assunto prima della partita mentre i titoli parlavano di doping.
è vero che pur sempre di doping si tratta ma esister doping e doping, il lettore non lo sa e identifica l'oggetto (in questo caso pace) come un dopato senza sapere che era una cosa del tutto marginale. Questo il giornalista lo sa e volutamente crea il caso

Squilibrio, fai parte dei cospirazionisti con manie di persecuzione vero?

Se spulci su internet vedrai che i due rugbisti non sono gli unici ad essere citati in quell'inchiesta, certo il fatto che il più in vista fosse un giocatore di rugby con una valanga di caps certo non aiuta... venissero pizzicati Totti e uno sfigato rugbista di serie C nella stessa indagine, il rugbista non se lo filerebbe nessuno. Ancor più se la vicenda accade nel Piccolo Galles Italiano ed i protagonisti sono due "pilastri" della squadra più titolata d'Italia. E la Gazzetta non ne parla.

Riguardo a Pace (che è stato trattato esattamente come tutti i calciatori, ciclisti, golfisti e pongisti caduti nello stesso errore) il giornalista si limita a dare la notizia.

Pace fu beccato al doping, era dopato.

Poi venne scagionato, e i giornali lo scrissero.

Poi in ultima istanza il giudizio venne nuovamente ribaltato ed i giornali lo scrissero.

Squilibrio ha scritto:

Cane_di_Pavlov ha scritto:

Squilibrio ha scritto:
Parlo di ciclisti minori, dilettanti eccetera che spesso vengono "dimenticati", certo che i titoloni di basso o di luca sono difficili da evitare.
Tra l'altro se vuoi ti faccio un esempio di alcuni ani fa col presunto doping di pace.
Scoppia il caso e notizia in bell'evidenza salvo poi ignorare quasi completamente (solo un trafiletto) la sua assoluzione.

Pace non è stato assolto.

Se per ciclisti minori intendi "professionisti", non ci siamo, io ho sempre trovato notizie a riguardo, sui dilettanti onestamente non lo so, però se ci fosse questo intento di salvare i ciclisti e buttare merda sugli altri sport penso che avrei letto dei bei titoloni su quei due giocatori (uno tutt'ora in nazionale) che hanno avuto un processo a riguardo (e il titolo "TAL DEI TALI veniva da me per il doping" non l'ho letto sula Gazza).

Appunto quando è scoppiato il caso di tal dei tali ricorderai che le foto erano solo ed esclusivamente degli indagati dello sport minore (guarda caso il rugby) anche se i coinvolti erano decine e decine di ciclisti, altri sport e marginalmente (almeno credo ma non ne sono sicuro) il rugby.

Pace è vero che non è stato assolto ma fu appurato che era stata una dimenticanza del medico, era un antidolorifico o qualcosa del genere assunto prima della partita mentre i titoli parlavano di doping.
è vero che pur sempre di doping si tratta ma esister doping e doping, il lettore non lo sa e identifica l'oggetto (in questo caso pace) come un dopato senza sapere che era una cosa del tutto marginale. Questo il giornalista lo sa e volutamente crea il caso

Diciamo che Pace era dopato come Cannavaro. S
Che squalifica hanno avuto?

(una smentita è una notizia data due volte)

grubber ha scritto:
Diciamo che Pace era dopato come Cannavaro. S
Che squalifica hanno avuto?

(una smentita è una notizia data due volte)

No, non era esattamente la stessa cosa, ma se ti fa piacere pensarlo...

Pace ok era dopato ma mega articolo in cui si diceva dopato, ok ci può stare ma uno pensa che sia dopato per cose tipo ormoni, epo eccetera mentre aveva preso un antidolorifico e il dottore non aveva inviato il fax all'antidoping. Questo era scritto nell'articolo ma tra le righe e marginalmente.
Pace fu scagionato e non tutti lo scrissero, la gazzetta lo scrisse ma solo un trafiletto nelle notizie altri sport, mi sembra disparità di trattamento.

La gazzetta ne parlò eccome dell'inchiesta doping di alcuni anni fa (mi sembra in primavera, poco prima del giro d'italia e quì si speiga il perchè) mettendo addirittura in prima pagina la foto del rugbysta e ancora nelle pagine interne foto dell'altro rugbysta mentre nessuna foto del ciclista era presente sebbene i due rugbysti erano coinvolti marginalmente e addirittura le sostanze furono trovate solo a casa di ciclisti