NO CELTIC LEAGUE

[Laporte]

be visto che siete tutti così presi, che non v'accorgete di nulla, posso scrivere anche che i sospetti di Gioan_B. circa il reale giro di soldi, bùdgét, della Fir, sono confermati da questa resa. perchè questa è una resa, vero?, quinque milioni di neuri potevano anche essere messi come condizio ante candidature, così prima dei consigli federali, c'era il probbblema dei soldi veri da cacciare e come dice un utente da padova, coi schei xe boni tutti, e magari veniva fuori che solo il nemico di Laporte, che ' mo si compra pure le autostrade Spagnole o Francesi, poteva mettere la tassa d'ingresso.

così nessuno si incazzava. coi schei xe boni tutti e amen. tutti gli altri non avendo i soldi gli toccava fare il rugby.

Comprare le autostrade ???????'

Perchè si può ????

Hai mai sentito parlare di concessioni ?????

Non sa neanche che le AUTOSTRADE sono un bene pubblico. Benetton li gestisce e ci lucra, ma sono sempre state e saranno statali....

[nino22]

adesso pero' se di dovesse riformare il campionato, spero che lo si faccia creando squadre con budget piu' sostanziosi e con programmi a LUNGO TERMINE per far crescere i giovani Italiani.
Per i budget...sarabbe facilissimo, creare un campionato con 12/14 squadre Professionistico senza retrocessioni, ma con squadre fisse, e' inutile avere due squadre a Parma, e a Roma poi.....Anche in Veneto 4 squadre nel giro di pochi km quadrati, non e' meglio fare una o due squadre con un budget che permette di fare un campionato come si deve?
Ahy gia''......la storia le tradizioni e io con quella squadra non mi ci voglio unire ...bla bla bla ......come si fa' a diventare competitivi in un epoca in cui dobbiamo essere professionisti se abbiamo squadre pro in posti ridicoli e con budget insufficienti? Prima si risolve questo problema e prima riusciremo ad emergere....

Quello di 2 squadre nello stesso territorio è un bene, già la gente non va allo stadio, togliamo pure ste cose ...... è giusto che ognuno finchè si parla di rugby e non di franchige mantenga la propria identità, problema che spesso anche all'estero hanno con le franchige, agli Irlandensi è venuto facile dividendo le franchige per provincia, ma ad esempio i gallesi hanno tutt'ora difficolta in quanto a senso di appartenenza dei propri sostenitori.

[grubber]

Accidenti, il senatore leghista Stiffoni va giù duro sulla Tribuna di Treviso:

...Stiffoni carica pesante: «Dondi e quei quattro magnoni romani ( nota mia ) non vogliono investire nella Celtic perchè preferiscono usare i soldi della Federazione per rifare bello il Flaminio — accusa — E io non ci sto a regalare i soldi del nord ( ri-nota mia) perchè i romani facciano le sfilatine nel loro Campetto».
Di qui l'interrogazione. «Dondi ha rotto — chiude il senatore leghista — questa è la vendetta romana. Esclusi dalla Celtic non vogliono far partecipare gli altri»

[stilicone]

E' uno scherzo?

[Squilibrio]

Si può dire che un paio di eventuali e remote vittorie nel Sei Nazioni darebbero non poco fastidio all'opera di rinnovamento che gioiosamente deve intraprendere la Federazione?

E' tristemente vero: se dovessero uscire delle vittorie, tutti in trionfo e ben nascosti dietro a sto trionfo, a far finta che va tutto benone come al solito e che, caspita, siamo una potenza europea, perchè dovremmo mollare le poltrone?!
Che tristezza infinita.

Giusto ma soprattutto Dondi di nuovo il salvatore del rugby italiano


Mettiamoci d'accordo, Dondi è un ottimo dirigente o un pessimo dirigente che ha rovinato il rugby italiano?

Personalmente scelgo la terza via, poco in uso in italia in tutti i campi (anche se poi siamo quelli del tarallucci e vino), Dondi ha fatto buone cose unite a cagate pazzesche ma questo lo ha fatto sempre circondato da altre persone e bene o male quasi sempre appoggiato almeno a parole dalle società di rugby.

[rivel1]

a parte i deliri del personaggio che mi vergogno che i miei stessdi compaesaniu abbiano eletto senatore, mi chiedo
ma x le dimissioni di dondi cosa deve succedere? è più attaccato alla sedia lui che la gramegna ai campi

[grubber]

E' uno scherzo?

No, è veramente sul giornale.
C'è da dire che gli interventi dei leghisti spesso possono sembrare degli scherzi, ma questo è vero.

[Squilibrio]

I servi degli inglesi hanno giocato sporco, come sempre, del resto...

A me chi fa ridere sono i "lecchini" italiani che al Flaminio si mettono le magliette verdi, rosse e blu....blah....che ribrezzo....
O quelli che si dichiarano "mezzi italiani e mezzi irlandesi": io non fischio i calci avversari ed applaudo le belle mete anche se realizzarte contro di noi
ma la mia patria è una sola ed è l'Italia.

Detto questo, ciò non toglie che la FIR abbia peccato di superficialità nel gestire la cosa; ma anche i club hanno sbagliato: inutile riaprire kilometri di topic, ma il conceto è chiaro: tutti (da Abbondanza a Benetton all'altro del Viadana di cui adesso non mi viene il nome fino ai club più piccoli) hanno pensato di poter celare, in nome del progresso del rugby italiano che "solo con me può migliorare", meri interessucci di bottega e di argent.

Ellis santo subito!

Inoltre non hanno sempre detto, almeno benetton, che avevano tutti i soldi e che ci sarebbero andati con i propri mezzi! Venghino signori venghino...

[stilicone]

Conosco bene i leghisti, ma delle volte riesco ancora a sorprendermi.
Il fatto interessante, tra queste dichiarazioni ed il Comunicato Benetton di ieri, è che a Treviso sembrerebbero davvero incacchiati.
Che cosa pensano di fare?
Nel Comunicato dicono di voler partecipare a un importante competizione europea. Avranno un Piano B per il campionato francese, o qualche altra idea?
Che si dice nel ricco NordEst ?

[grubber]

Conosco bene i leghisti, ma delle volte riesco ancora a sorprendermi.
Il fatto interessante, tra queste dichiarazioni ed il Comunicato Benetton di ieri, è che a Treviso sembrerebbero davvero incacchiati.
Che cosa pensano di fare?
Nel Comunicato dicono di voler partecipare a un importante competizione europea. Avranno un Piano B per il campionato francese, o qualche altra idea?
Che si dice nel ricco NordEst ?

Non vivo nel "ricco Nord Est" (che forse ormai non c'è più) però ripeto che fanno male ad agire da soli. Dovrebbero fare fronte comune con l'altra franchigia. Il problema è che non riescono ad avere rapporti costruttivi con le altre venete figuriamoci con una realtà di un'altra regione...

[Rovigoto18]

adesso pero' se di dovesse riformare il campionato, spero che lo si faccia creando squadre con budget piu' sostanziosi e con programmi a LUNGO TERMINE per far crescere i giovani Italiani.
Per i budget...sarabbe facilissimo, creare un campionato con 12/14 squadre Professionistico senza retrocessioni, ma con squadre fisse, e' inutile avere due squadre a Parma, e a Roma poi.....Anche in Veneto 4 squadre nel giro di pochi km quadrati, non e' meglio fare una o due squadre con un budget che permette di fare un campionato come si deve?
Ahy gia''......la storia le tradizioni e io con quella squadra non mi ci voglio unire ...bla bla bla ......come si fa' a diventare competitivi in un epoca in cui dobbiamo essere professionisti se abbiamo squadre pro in posti ridicoli e con budget insufficienti? Prima si risolve questo problema e prima riusciremo ad emergere....

Quali sarebbero questi posti ridicoli?

[Ale_86]

Che si dice nel ricco NordEst ?

Anche se è da un pò che non son lì fisicamente, da quel che sento si stanno sempre più rompendo le balle di una congrega di pagliacci dilettanti che, pur talvolta azzeccandola, gestiscono la seconda più ricca federazione italiana con il pressapochismo con cui potrei gestirla io e un paio di amici al bar.
E non solo per la faccenda Celtic, questa è solo la goccia che fa traboccare il vaso.

P.S.
Laporte e compagni dell'"a morte Benetton con tutti i filistei", per una volta, cercate di capire. Ovvio che Benetton cerchi un ritorno in immagine (magari fuori dall'Italia) dai suoi investimenti nel rugby, che sono tutt'altro che insignificanti. Certo è che per avere il coraggio di investire così tanto nel rugby nella speranza di un ritorno di immagine futuro un pò di passione ce la si deve pur avere. E il gioco non è a somma zero: se Benetton investe bene, ci può guadagnare sia lui che il rugby in generale.
Ah, e se proprio proprio vogliamo, a stretto livello tecnico le autostrade non sono un bene pubblico.

[AINDA]

Conosco bene i leghisti, ma delle volte riesco ancora a sorprendermi.
Il fatto interessante, tra queste dichiarazioni ed il Comunicato Benetton di ieri, è che a Treviso sembrerebbero davvero incacchiati.
Che cosa pensano di fare?
Nel Comunicato dicono di voler partecipare a un importante competizione europea. Avranno un Piano B per il campionato francese, o qualche altra idea?
Che si dice nel ricco NordEst ?

non sono del nord-est ma ho i miei contatti.........
sicuro a treviso, se dondi non ha più utilità per loro, tireranno qualche colpo per farlo saltare (speriamo che ci riescano aggiungo)
sicuro il nano si è mosso molto e silenziosamente nell'ultimo anno quindi non mi sento di escludere che qualcosa possano tirare fuori dal cilindro di preciso però non so dirvi
una cosa è quasi scontata: molto prima di quanto si pensi i celti saranno loro a riavvicinarsi a noi, più o meno velatamente, tanto più se la federazione riuscirà a prendere una via innovativa e perseguirla con decisione (ma questo passa attravrso il necessario azzeramento dell'attuale FIR)
in sostanza loro il dondi lo tenevano per le palle.......nel momento in cui ci fosse una dirigenza che dimostra di avere progettualità ad ampio respiro e di saperla incardinare autonomamente in modo da liberarsi (o almeno dimostrare di poterlo fare) dalla stretta (anche perchè quel tipo di stretta ad una dirigenza innovativa e giovane farebbe male mentre ormai il vecchio satrapo non sente più niente come del resto tutta la sua corte di eunuchi fuori e dentro l'harem ) dei celti questi tornerebbero automaticamente a tentare di avere di nuovo presa su di noi.-............
le cose non andranno in modo molto dissimile da quello che ho scritto.

[GiorgioXT]

adesso pero' se di dovesse riformare il campionato, spero che lo si faccia creando squadre con budget piu' sostanziosi e con programmi a LUNGO TERMINE per far crescere i giovani Italiani.
Per i budget...sarabbe facilissimo, creare un campionato con 12/14 squadre Professionistico senza retrocessioni, ma con squadre fisse, e' inutile avere due squadre a Parma, e a Roma poi.....Anche in Veneto 4 squadre nel giro di pochi km quadrati, non e' meglio fare una o due squadre con un budget che permette di fare un campionato come si deve?
Ahy gia''......la storia le tradizioni e io con quella squadra non mi ci voglio unire ...bla bla bla ......come si fa' a diventare competitivi in un epoca in cui dobbiamo essere professionisti se abbiamo squadre pro in posti ridicoli e con budget insufficienti? Prima si risolve questo problema e prima riusciremo ad emergere....

Quali sarebbero questi posti ridicoli?

Qui ci sono un mucchio di forumisti pronti a fare e disfare franchigie, superclubs ...unificare squadre, ... proviamo a prendere seriamente la cosa , facciamo due supersquadre venete unificando S10 e A?
Benetton-VeMe-SanDonà-Mogliano-Udine
Petrarca-Rovigo-Mirano-Badia-Cus VR
Ok.
Adesso abbiamo : 120 giocatori per supersquadra da sistemare , di cui l'80% italiano , 45 li tengo, e gli altri ?
non solo , abbiamo almeno 9 squadre complete under18 per supersquadra : sapendo che ad ogni stagione 4 o 5 possono arrivare al massimo livello, cosa ne faccio dei restanti 275 ?
Quanto sprecheremo di energie e risorse con questa politica? dovremmo invece fare proprio il contrario : moltiplicare le opportunità di gioco e di crescita

Non sarebbe invece meglio tenerci quello che abbiamo e lavorarci ? questa stagione ci sta dicendo delle cose importanti : che anche in presenza di budget dimezzati la competitivtà rimane, ce lo mostra il Petrarca ma ancor di più il San Donà, che pur con pochissimi soldi riesce ad essere competitivo... e questo perchè si è tornati a puntare sui propri prodotti.

[zorrykid]

adesso pero' se di dovesse riformare il campionato, spero che lo si faccia creando squadre con budget piu' sostanziosi e con programmi a LUNGO TERMINE per far crescere i giovani Italiani.
Per i budget...sarabbe facilissimo, creare un campionato con 12/14 squadre Professionistico senza retrocessioni, ma con squadre fisse, e' inutile avere due squadre a Parma, e a Roma poi.....Anche in Veneto 4 squadre nel giro di pochi km quadrati, non e' meglio fare una o due squadre con un budget che permette di fare un campionato come si deve?
Ahy gia''......la storia le tradizioni e io con quella squadra non mi ci voglio unire ...bla bla bla ......come si fa' a diventare competitivi in un epoca in cui dobbiamo essere professionisti se abbiamo squadre pro in posti ridicoli e con budget insufficienti? Prima si risolve questo problema e prima riusciremo ad emergere....

Quali sarebbero questi posti ridicoli?

Qui ci sono un mucchio di forumisti pronti a fare e disfare franchigie, superclubs ...unificare squadre, ... proviamo a prendere seriamente la cosa , facciamo due supersquadre venete unificando S10 e A?
Benetton-VeMe-SanDonà-Mogliano-Udine
Petrarca-Rovigo-Mirano-Badia-Cus VR
Ok.
Adesso abbiamo : 120 giocatori per supersquadra da sistemare , di cui l'80% italiano , 45 li tengo, e gli altri ?
non solo , abbiamo almeno 9 squadre complete under18 per supersquadra : sapendo che ad ogni stagione 4 o 5 possono arrivare al massimo livello, cosa ne faccio dei restanti 275 ?
Quanto sprecheremo di energie e risorse con questa politica? dovremmo invece fare proprio il contrario : moltiplicare le opportunità di gioco e di crescita

Non sarebbe invece meglio tenerci quello che abbiamo e lavorarci ? questa stagione ci sta dicendo delle cose importanti : che anche in presenza di budget dimezzati la competitivtà rimane, ce lo mostra il Petrarca ma ancor di più il San Donà, che pur con pochissimi soldi riesce ad essere competitivo... e questo perchè si è tornati a puntare sui propri prodotti.

Mai sentito parlare di serie A, B e C?