forum.rugby.it

VANZANDT ha scritto:

parabellum2 ha scritto:
Lo vai dicendo ormai da tempo per partito preso (per carità, ognuno ha le sue convinzioni), e quando ha fatto buone partite( vedasi nel 6 nazioni dove è stato il nostro giocatore titolare più positivo secondo utenti di non solo questo forum ma anche di altri), stranamente non ne hai fatto menzione .

ti sbagli....un paio di volte dissi che l'australiano non era stato male, pensa che alcune volte (una ) ho perfino detto che garcia aveva fatto una partita decente
a proposito vi manca Garcia?
su mclean il punto è che quello che fa vedere in campo non giustifica la sua innamovibilità.....andava provata altra gente in primis Buso (che ora se non sbaglio è infortunato).................tutto qua.

prosit

Garcia non mi manca, ma so che Masi può giocare decisamente meglio di oggi. Certo è che Pratichetti peserà pure 100 kili ma in attacco proprio non si vedono. Non capisco il perchè, forse è un problema caratteriale (senza dimenticare che giocava contro una squadra fisicamente devastante e Butch james non è certo noto per il suo stile di placcatore "pulito") però Pratico mi sembra non sprigioni potenza nello scontro fisico.
Su Buso mi sono già espresso dicendo che è un buon giocatore, e ritengo abbia un piede più preciso rispetto a McLean, per una volta che era nele intenzioni di Mallett convocarlo si è rotto...

VANZANDT ha scritto:mauro è ancora valido....ma sono convinto che se si darà spazio a derbyshire facendolo giocare con una certa continuità la nazionale si ritroverà ad avere un signor giocatore...........per me può avere una parabola simile a quella di zanni.......speriamo che non lo facciano marcire in panca

Diciamo che a terze linee non siamo messi per niente male. Comunque il sostituto naturale di Bergamauro è Favaro, Derbyshire a mio parere deve giocare alternandosi con Zanni.
Certo, anche se fanno giocare uno dei due (Zanni o Derby) ad openside non mi fa schifo.
Spero solo che finalmente guadagnino spazio a discapito di Sole.

VANZANDT ha scritto:mauro è ancora valido....ma sono convinto che se si darà spazio a derbyshire facendolo giocare con una certa continuità la nazionale si ritroverà ad avere un signor giocatore...........per me può avere una parabola simile a quella di zanni.......speriamo che non lo facciano marcire in panca

Condivido pienamente, sottolineando che anche Favaro potenzialmente può essere un ottimo giocatore così come potrebbe diventarlo Minto che alla pari di Derbyshire ha fatto una stagione ottima in campionato.
Credo però che Derbyshire sia più dotato "tecnicamente" rispetto agli altri due, più passaggio, più lettura dello schieramento avversario, giocatore più raffinato insomma. Per questo lo vedo più openside rispetto a Favaro, più fisico e aggressivo, purtroppo a volte oltre il limite, meno tecnico.
Sebbene la stazza dei due mi faccia pensare più a Favaro 7 e Derbyshire 6 che non viceversa
Io non vedrei male, almeno fino ai Mondiali, un Mauro che ti fa 50 minuti a tutta per poi far entrare Derbyshire.

Shye ha scritto:

VANZANDT ha scritto:mauro è ancora valido....ma sono convinto che se si darà spazio a derbyshire facendolo giocare con una certa continuità la nazionale si ritroverà ad avere un signor giocatore...........per me può avere una parabola simile a quella di zanni.......speriamo che non lo facciano marcire in panca

Diciamo che a terze linee non siamo messi per niente male. Comunque il sostituto naturale di Bergamauro è Favaro, Derbyshire a mio parere deve giocare alternandosi con Zanni.
Certo, anche se fanno giocare uno dei due (Zanni o Derby) ad openside non mi fa schifo.
Spero solo che finalmente guadagnino spazio a discapito di Sole.

lo so che il sostituto naturale di mauro e favaro, però ritengo che parisse, zanni e derbyshire sarebbero una grande terza linea......bisogna giusto far giocare derbyshire per farlo crescere e prendere confidenza con questo livello comne del resto è successo con zanni a suo tempo a partire dai tempi di berbizier.....

ecco dimenticavo Minto, lo conosco poco ma le poche volte che l'ho visto recentemente mi ha molto impressionato. il punto è sempre lo stesso sti ragazzi bisogna rischiarli farli giocare dare loro fiducia...i mezzi per rispondere positivamente ce li hanno

pratichetti ha le mani di parafina?

L'importante è che giochino tutti e 3 titolari fissi in Celtic League (sicuramente Derbyshire e Favaro, su Minto mi accontenterei di una quindicina di partite per il primo anno) tutto l'anno.

Shye ha scritto:L'importante è che giochino tutti e 3 titolari fissi in Celtic League (sicuramente Derbyshire e Favaro, su Minto mi accontenterei di una quindicina di partite per il primo anno) tutto l'anno.

non ci resta che attendere qualche mese e avremo la risposta..........

Sì a proposito:
qualcuno oggi in gioco aperto ha visto Spies? Io no...
C'è stato decisamente più lavoro da parte di Louw (fenomeno, lui qui è un fenomeno!) e Potgieter, lavoro più "oscuro" come al solito... ma ogni volta che Spies ha avuto palla in mano, è rimasto lì.

Gran prova delle terze italiane... però davvero vorrei vedere Derbyshire titolare e Favaro in panca. Favaro c'ha una gran voglia ma lo porta ad essere spesso indisciplinato.
Derbyshire 6, Zanni 7 e Parisse 8. Rischioso per via di Zanni non nel suo ruolo, ma ci si può provare!

Dico la mia su alcune prestazioni di oggi:
Masi mi ha sinceramente deluso. Finalmente schierato nel suo ruolo ha sofferto da morire soprattutto in difesa, dove è parso impacciato e mai sicuro di cosa fare. Peccato, perchè penso che la maglia debba essere sua e ho grande stima nei suoi confronti.
Gower e McLean giudiziosi sui calci, fra le migliori prestazioni della coppia di calciatori tattici.
Oggi meglio Tebaldi di Picone. Tito in ottima forma, soprattutto in difesa. E ha rotto le bolle ai sudafricani come un nove deve fare.
Derbyshire deve giocare, ma da blindisde, io credo. Favaro è un grandissimo placcatore, ma deve migliorare con la palla in mano e soprattutto con la disciplina.
In mischia abbiamo sofferto, ma sono d'accordo con altri: Steenkamp palesemente spingeva storto verso il centro.
Robertson, sono d'accordo, deve essere messo fuori. Credo che Mallett l'abbia messo in campo perchè prevedeva una partita molto tattica, con calcioni e tonnellate di palloni alti. Probabilmente è ritenuto uno dei più affidabili in queste situazioni tattiche.
Pratichetti ottimo in difesa, ma gli anno spiegato che in attacco se impatta uno grosso come James dritto per dritto il pallone non lo portiamo fuori più?

In effetti, di là Spies ha sbagliato lo sbagliabile. Mentre Louw promette benissimo per gli Spingboks (Schalck fai ciao ciao con la manina alla no.6)

Se Masi è quello visto oggi, capisco perchè gioca Garcia...
Comunque, pur sottolineando la buona prova di gran parte degli azzurri (e mi fa piacere soprattutto per Pratichetti), devo dire che il Sud Africa ha giocato ad un ritmo molto blando, ben lontano di quello visto con la Francia. Ogni volta che hanno forzato ci hanno fatto male, e spesso hanno buttato via il pallone loro. Forse, a dar retta all'illazione di Munari (che più o meno ha detto: se ci seppelliscono, poi sabato prossimo ci sono 100 spettatori) non ci si sbaglia di molto.

VANZANDT ha scritto:pratichetti ha le mani di parafina?

Minkia ma l'ho vista solo io la partita di Pratichetti?
Guardate che oggi ha brillato! Presente in difesa, qualche spunto in avanzamento.. quando c'è da criticare ok ma bisogna anche riconoscere i meriti dei giocatori.

jimmy88 ha scritto:

VANZANDT ha scritto:pratichetti ha le mani di parafina?

Minkia ma l'ho vista solo io la partita di Pratichetti?
Guardate che oggi ha brillato! Presente in difesa, qualche spunto in avanzamento.. quando c'è da criticare ok ma bisogna anche riconoscere i meriti dei giocatori.

si si....solo che non tiene in mano un ovale che sia uno.....poi va a contatto in maniera oscena.
facciamo un pacchetto lui e robertson e spazio ad altri..il pratichetti ha avuto fin troppe chance al punto da suscitare più di qualche sospetto paraculazio ??

Dahando ha scritto: In effetti, di là Spies ha sbagliato lo sbagliabile. Mentre Louw promette benissimo per gli Spingboks (Schalck fai ciao ciao con la manina alla no.6)

No no, Louw è un 7 (in Sudafrica.. cioè un blindside), infatti giocano insieme in squadra, oggi era adattato a 6.
Burger non lo schiodi e anzi, è probabile che continueremo a vedere più Louw - Burger che Potgieter - Burger! Giocano un po' come facevano McCaw e Thompson, con caratteristiche simili e versatilità, potrebbero giocare per posizione in mischia (dx e sx), piuttosto che per lato del campo (openside e blindside).

Che vi piaccia o no, Burger fa una media di 30 placcaggi a partita (anche quando vincono di 20-30 punti) e in attacco si vede mediamente molto di più dell'altro flanker che gioca in quel momento... il Sudafrica senza Burger non sa ancora dove andare! C'hanno provato con Brussow, ma hanno scoperto che in attacco, per questioni fisiche, non fa lo stesso lavoro. Burger è stato placcato al collo da uno di 95kg (Marty) ed è riuscito a ribaltare il placcatore, continuando a correre in avanti... non è cosa da poco
Senza considerare che da quando Burger è diventato capitano degli Stormers ha dimezzato il numero di vaccate che fa in campo e caccia via...

Il posto purtroppo l'ha perso Juan Smith, giocatore che adoro, ma che credo faccia fatica a ritrovare un posto da titolare.

Burger non si tocca, e una terza linea titolare Spies - Louw - Burger credo faccia sbavare chiunque

A me questa Italia è piaciuta, nel complesso. A passetti piccoli piccoli si sta creando un gioco offensivo, non ancora sufficiente, ma in grado di fare qualche danno agli avversari. Credo che comunque i boks non abbiano spinto fino in fondo, per cui il punteggio forse è un po' generoso verso di noi. Per me il metro di paragone sono le 4 britanniche xché considero le 3 australi e la Francia di un'altra categoria.
Due note negative, la mischia che ha sempre subito e Masi che ha buttato via l'occasione di far suo definitivamente il ruolo.