forum.rugby.it

Rambler86 ha scritto:la partita è ormai andata...ma Paterson è irritantissimo nella gestione...ora calcio x treviso invece mischia e cp per ospreys...se è 50-50, nel dubbio "italiani no buoni rugby"...bah....

Vai anche sul 60:40. Pure i commentatori britannici si son sentiti in imbarazzo per certe chiamate

vero ale...da arbitro mi manda davvero in bestia vedere certe cose, xkè sono scientifiche, non fatte x un errore che ci può stare...la terza meta c'era un velo pazzesco (e a livello ERC hanno richiamato sul fare attenzione a questi falli) e secondo me l'ala era davanti...e lo dico perchè il tipo si è fermato, ha guardato il ref e poi è andato a far meta...se fosse stato in posizione regolare andava di filato in mezzo ai pali...bah....38-17 risultato più che bugiardo...

ARBITRO VERGOGNOSAMENTE DI PARTE ...
assolutamente determinante nel risultato...

Vabè, facciamo che era in buonafede, e che sbagliare capita a tutti e via dicendo. Quello che non sopporto è l'atteggiamento. Favaro? Fallo professionale, fuori. Vosawai? Ripetuto, fuori. Adam Jones? Fallo professionale E ripetuto, dopo un richiamo, mette la mano nel taschino, poi vede chi è a terra, e si rende conto che sarebbe stato rosso. Mano fuori dal taschino, secondo richiamo, amici come prima.

Per me di scandaloso questa sera c'è stato solo Burton.
Per i resto sono errori arbitrali.
Il più grave è stato quando non ha avuto il coraggio da dare il secondo giallo (e quindi il rosso) ad Adam Jones per lo stesso fallo che era costato il giallo a Vosawai.

Barbieri - Vosawai: se il Treviso avesse un doppione così in tutti i ruoli sarebbe a posto.
(Speriamo che Manoa non si sia fatto male alla fine, visto che sembrava dolorante alla spalla...)

Ragazzi, io non ce la faccio a vedere una squadra italiana trattata a questo modo e a stare zitto.

Il Sig. Paterson o è un incompetente o un disonesto, non contesto la superiorità Ospreys, soprattutto in mischia (nonostante non siano mai stati puniti per entrata anticipata almeno tre volte) ma:
1) Il giallo a Pavanello è una vigliaccata, dopo che Jones, non contento di aver fatto il fallo, tira anche un paio di pugni a Pavanello;
2) Il cartellino a Wosawai è ridicolo, dopo che un gallese aveva fatto lo stesso fallo dieci minuti prima ricavandone un semplice richiamo;
3) In mischia per almeno due volte fallo "girato" a favore degli Ospreys;
4) Jones meritava un secondo giallo per un chiaro fallo professionale che ha visto benissimo anche l'allenatore Ospreys che infatti l'ha tolto di lì a due minuti;
3) Ogni volta che c'era un dubbio sul fallo, per non sbagliarsi dava la punizione ai neri;
4) La penultima meta è viziata da una penetrazione protetta da un evidentissimo velo;

Se questi sono gli arbitri di Heineken Cup stiamo freschi...

Poi il Benetton ha le sue gravi colpe, a partire da una mischia che stasera ha davvero sofferto troppo, con un Burton che aveva cominciato benino poi andato in barca dopo la touche mancata su punizione, con un impatto quasi mai avanzante sia in difesa che in attacco e nonostante tutto si poteva portare a casa il punto di bonus e non concederlo a loro, ma così vanno le cose...

al di la dell'arbitraggio, del quale si e' detto e su cui non e' che si possa 'lavorare', per come la vedo io una sconfitta molto brutta:
- mischia dominata dai gallesi in maniera brutale.
- malissimo il gioco al piede. di Burton, si e' detto, ma anche McLean.
- questa treviso e' praticamente l'italia senza i 2-3 all star che giocano all'estero. il passo ora (leggi: quest'anno) non deve essere di dimostrare di meritare questo livello, ma quello di dimostrare di poter vincere ogni partita. e' ambizioso certo, specie in un girone cosi, ma va fatto. e sono convinto che sia una questione mentale (vedi i minuti di furia a cavallo delle 2 mete). e gli ospreys di oggi non mi sono sembrati proprio uno squadrone che puo' vincere la coppa, prima linea a parte.
- come molte altre volte in passato, bonus concesso all'ultima azione. ok stanchi, ok uomo in meno ma se continuiamo a nasconderci dietro a scuse allora non si vuole crescere. la prima e l'ultima meta nascono piu da demeriti difensivi che da meriti di due pur ottimi giovani attaccanti.

detto questo, bisogna riconoscere anche qualche merito a treviso. una rimessa laterale molto competente nonostante l'assenza di Van Zyl, buona gara a tutto tondo di Bernabo, ma anche Minto sta giocando molto bene, ed in genere buona la terza linea, sempre molto affidabile. ed anche mozzarella, dopo due erroracci, ha giocato molto molto bene.

Non dico che sia malafede...mi rifiuto di pensare che un arbitro (visto che lo sono) sia in malafede. Quando dico che l'ala ha guardato l'arbitro è perchè era sicura di essere offside, e ha avuto quel momento di incertezza. Se ad esempio fai un leggero in avanti e hai il dubbio che l'arbitro ti abbia visto o meno, ti fermi sempre una frazione di secondo xkè sai che hai fatto un errore, se poi il ref nn vede vai avanti e giochi.
Dico però che in troppi casi scatta la mentalità da "italiani no buoni rugby" e si punisce più del dovuto...ci mancava che fischiasse qualche calcio libero xkè spingevano in ruck cn le spalle più basse del c**o...se avesse usato lo stesso metro gli osprey avrebbero vinto lo stesso, senza bonus, e avremmo avuto meno fegato marcio

una mazzata. cinque punti a zero fanno male. come ha detto rambler da fegato marcio.

arbitro carie del gioco. ma ritmo partita e difficoltà/opportunità da H.Cup.

domani ci sono le Zebre, avevo detto e lo confermo, che vedevo una vittoria. cosa di per se un po' ardua a realizzrsi, la parte più difficile però, ma forse l'unica parte veramente interessante della mia personalissima monca profezia, prevede la sconfitta dei galletti al Monigo.

scusate...per farsi due risate a spese del collega... http://www.youtube.com/watch?v=2GO4L9Rk ... edded#t=2s

Ricorda un po la partita di Cardiff con l'aggiunta della meta beffa finale e di un arbitro vergnosamente casalingo ... ma finchè non avremo arbitri di livello, finchè ad arbitrare i match che contano saranno gli arbitri delle solite nazioni c'è poco da sperare ...
Riguardo la partita, troppo placcaggi mancati, male in mischia, per il resto a tratti si è vista una grande difesa, Burton non è in forma, bella prova di Sgarbi e Iannone, Semenzato mi sembra faccia giocare la squadra meglio rispetto a Botes.

Per me McLean ha sbagliato solo un calcio, non ho visto errori così netti come quelli di Burton.

Deludente, invece, e molto, De Marchi. L'ombra del giocatore dell'anno scorso. A parte le mischie, nell'uno contro uno è stato sempre perdente.

tokoeka ha scritto: - questa treviso e' praticamente l'italia senza i 2-3 all star che giocano all'estero. il passo ora (leggi: quest'anno) non deve essere di dimostrare di meritare questo livello, ma quello di dimostrare di poter vincere ogni partita.

Qui dissento:

LukeK27 ha scritto: Comunque, visto che di solito lo sottolineiamo sempre per gli avversari, vorrei sottolineare che oggi ce la siamo giocata fino alla fine contro gli Ospreys di fatto schierando una squadra prevalentemente "B"

Certo Vosawai non ha fatto rimpiangere Barbieri e via dicendo, ma non eran proprio tutti la prima scelta, anzi. Secondo me TV oggi non è affatto entrata in campo già sconfitta, e gli Ospreys si son preoccupati per più di qualche minuto.
Per il resto sono d'accordo al 100%. Gioco al piede male, da tifoso di Burton dico che ha giocato male, non tanto per i due calci finiti a fondo campo (anche tanta sfortuna lì) ma per tutto il resto. Male la mischia chiusa, ma molto buona la touche e le rolling maul.

Rambler86 ha scritto:scusate...per farsi due risate a spese del collega... http://www.youtube.com/watch?v=2GO4L9Rk ... edded#t=2s

Dei tre, Patterson è l'unico che non rotola via

Rambler86 ha scritto:Non dico che sia malafede...mi rifiuto di pensare che un arbitro (visto che lo sono) sia in malafede. ....

Anch'io sono un arbitro, di calcio vabbe' anche se ormai quasi ex e del livello più basso, ma ho conosciuto "colleghi" disonesti che facevano anche Hockey, Pallavolo, e non credo che il RFugby (purtroppo) faccia eccezione.

Non nascondiamoci dietro ad un dito, purtroppo gli arbitri sono come le persone normali: competenti, incompetenti, onesti, disonesti, non vedo perché dovrebbero essere diversi.

Il punto è che parlare di questo fa consumare un sacco di energie e non porta da nessuna parte, una volta che la cosa è stata notata (l'arbitro di stasera ha arbitrato malissimo) credo bisogni passare ad altro. E non deve comunque mai essere un alibi, se TV avesse giocato meglio, Paterson avrebbe influito meno perché gli avrebbe concesso meno occasioni di sbagliare. Quindi archiviare la gara, coglierne gli spunti positivi e cercare di migliorare le negatività che la settimana prossima c'è un'altra partitina niente male.