forum.rugby.it

Ma chi c4$$o è sto qua?

mucrone ha scritto:certo che GORI,BENVENUTI,IANNONE,ESPOSITO,CAMPAGNARO e.......sono stati rovinati bene tanto che la Benetton del Nano li ha subito prelevati a costo zero

a parte il fatto che almeno per due di essi la FIR ha posto gli stessi e la Benetton di fronte al bieco ricatto dell'annullamento del loro trasferimento a Treviso (già firmato) per cercare di portarli alle zebre, comunque mi pare abbiano fatto un ottimo lavoro che servirà molto soprattutto in chiave nazionale...

ok abbiamo capito che per te Treviso è il male assoluto, eliminato il quale il sole tornerà a risplendere sul rugby italian-style, per me rappresenta l'eccellenza in assoluto, serietà, competenza, umiltà, progettualità nonchè una forte avversione alle chiacchere e una decisa attitudine al lavoro. Ognuno ha le sue opinioni...

mucrone ha scritto:certo che GORI,BENVENUTI,IANNONE,ESPOSITO,CAMPAGNARO e.......sono stati rovinati bene tanto che la Benetton del Nano li ha subito prelevati a costo zero

Gori gli hanno spaccato la spalla forzando il rientro... tanto brava la federazione!

Mad Max ha scritto:

mucrone ha scritto:certo che GORI,BENVENUTI,IANNONE,ESPOSITO,CAMPAGNARO e.......sono stati rovinati bene tanto che la Benetton del Nano li ha subito prelevati a costo zero

a parte il fatto che almeno per due di essi la FIR ha posto gli stessi e la Benetton di fronte al bieco ricatto dell'annullamento del loro trasferimento a Treviso (già firmato) per cercare di portarli alle zebre, comunque mi pare abbiano fatto un ottimo lavoro che servirà molto soprattutto in chiave nazionale...

ok abbiamo capito che per te Treviso è il male assoluto, eliminato il quale il sole tornerà a risplendere sul rugby italian-style, per me rappresenta l'eccellenza in assoluto, serietà, competenza, umiltà, progettualità nonchè una forte avversione alle chiacchere e una decisa attitudine al lavoro. Ognuno ha le sue opinioni...

Mi sa che è per tutti così tranne che per questo qua.

certo che GORI,BENVENUTI,IANNONE,ESPOSITO,CAMPAGNARO e.......sono stati rovinati bene tanto che la Benetton del Nano li ha subito prelevati a costo zero

Esposito e Campagnaro ( parlo di chi ho visto nel corso di questi anni) ,giocano adesso come giocavano nei loro club pre accademia, forse sono più fisicati, ma non ho visto miglioramenti epocali.Treviso li avrebbe chiamati comunque, si parlava di Campagnaro al tv sin da quando giocava in under 13.
Forse sono altri che fanno i f.. col culo degli altri.

PS
Non sono di treviso ne Benettoniano storico semplicemente osservo .

mucrone ha scritto:

Brules ha scritto:A parte che qui si parlava del comunicato di Treviso.

Rimanendo in OT, attualmente lo sport italiano si regge sui gruppo sportivi dei militari e non se ne viene fuori. Credo che comunque sia il minimo considerare la situazione attuale come anomala.

Qualcuno ha rumors sul candidato che sosterrebbe Treviso?

IL CANDIDATO DI TREVISO? non esiste fanno solo casino per avere qualcosa così come il Nano sparla delle Accademie Federali per poi prenderne ragazzi già formati
a costo zero,a Treviso sono tutti bravi a fare i "Froci con il c*** degli altri"

I benefici della FORMAZIONE delle nostre ACCADEMIE FEDERALI, si son visti in effetti agli ultimi mondiali

Qui c'è veramente gente col paraocchi: Venditti il primo anno agli Aironi NON POTEVA STARE IN CAMPO, in due stagioni ha fatto un salto di qualità notevole e ha ulteriori margini di crescita (secondo me dal punto di vista tattico). Furno uguale. Difficile trovare un giocatore che esca dall'U20 e sia pronto per una Celtic League, e infatti l'accademia di Tirrenia nn gioca nemmeno in Eccellenza..

nino22 ha scritto: I benefici della FORMAZIONE delle nostre ACCADEMIE FEDERALI, si son visti in effetti agli ultimi mondiali

penultimi a quelli del 2011 e ultimi con retrocessione nel 2012, ma sicuramente la colpa sara di qualcun'altro... bella curva di crescita... sbaglio o l'accademia federale non è infallibile per bolla papale?

teniamoceli stretti i gruppi sportivi delle forze armate, perche se aspettiamo il Coni......Vi segnalo che a Roma il CONI ha restituito al Comune tutti gli impianti sportivi pubblici ad eccezione del Centro Giulio Onesti (Acqua Acetosa). Quindi sono stati restituti al Comune, che non sa cosa farci, lo Stadio Flaminio, ormai da restaurare, e l'impianto delle Tre Fontane (EUR). Se diamo retta alla logica economica si farebbe solo calcio, il punto è di farsi carico degli sport "minori" e aiutare chi ha potenzailità enormi ma ancora inespresse, come il rugby.

Squilibrio ha scritto:

mucrone ha scritto:certo che GORI,BENVENUTI,IANNONE,ESPOSITO,CAMPAGNARO e.......sono stati rovinati bene tanto che la Benetton del Nano li ha subito prelevati a costo zero

Gori gli hanno spaccato la spalla forzando il rientro... tanto brava la federazione!

le convocazioni in nazionale sono fatte dal CT, ai tempi era un certo Mallet, da molti osannato ancora adesso in questo forum; della serie, tutti sbagliano, anche i migliori.
p.s. molti in questo forum la federazione l'hanno addirittura personificata, ma non è un umano è un'organizzazione asettica che rappresenta, semmai, una moltitudine di persone ognuna delle quali ha ruoli, compiti, responsabilità diverse, non mi sembra complicato

PAOLO60 ha scritto:

certo che GORI,BENVENUTI,IANNONE,ESPOSITO,CAMPAGNARO e.......sono stati rovinati bene tanto che la Benetton del Nano li ha subito prelevati a costo zero

Esposito e Campagnaro ( parlo di chi ho visto nel corso di questi anni) ,giocano adesso come giocavano nei loro club pre accademia, forse sono più fisicati, ma non ho visto miglioramenti epocali.Treviso li avrebbe chiamati comunque, si parlava di Campagnaro al tv sin da quando giocava in under 13.
Forse sono altri che fanno i f.. col c*** degli altri.

PS
Non sono di treviso ne Benettoniano storico semplicemente osservo .

se sei un osservatore dovresti comprendere che in 1/2 anni di formazione, per quanto buona possa essere, non è che un giovane evolva da brocco a fuoriclasse. nella maggioranza delle volte un fuoriclasse si esprime distinguendosi dai coetanei già in giovane età, mentre un brocco rimane tale anche dopo anni di formazione.
L'Accademia è, anzi dovrebbe essere, per i giovani più promettenti un'occasione in più, un'opportunità aggiuntiva per continuare a crescere e formarsi rugbysticamente in un contesto tecnicamente di livello e sfruttando anche un contesto internazionale dove potersi misurare e confrontarsi, ma non c'è modo per fare miracoli in così poco tempo, ne nelle Accademie FIR ne in altri contesti didattici. Il percorso formativo di un atleta rugbysta si può ritenere non inferiore ad una decina di anni, inutile precisare che un paio di anni 2 anni non sono più del 20% dell'intero percorso!

calep61 ha scritto:

Squilibrio ha scritto:Gori gli hanno spaccato la spalla forzando il rientro... tanto brava la federazione!

le convocazioni in nazionale sono fatte dal CT, ai tempi era un certo Mallet, da molti osannato ancora adesso in questo forum; della serie, tutti sbagliano, anche i migliori.
p.s. molti in questo forum la federazione l'hanno addirittura personificata, ma non è un umano è un'organizzazione asettica che rappresenta, semmai, una moltitudine di persone ognuna delle quali ha ruoli, compiti, responsabilità diverse, non mi sembra complicato

Lo staff da chi è composto? oltre a Mallet vi erano fisioterapisti, medici e tanto altro, chi sceglie queste persone? Se i medici di club ti dicono che il ragazzo non è pronto tu o ti fidi o fai fare, come nel calcio e penso anche in altri sport, una visita da parte dello staff medico nazionale per verificare le condizioni... questo nel rugby è ritenuto superfluo e infatti dopo vedi i casi Gori o Tebaldi

Mi' quanti sfoghi.

Anche io via...

1. Almeno per un atleta ora a Treviso direi che il periodo in accademi anon è stat onè dannoso , nè vantaggioso.
Era bravo, lo ha dimostrato in Eccellenza, e nonostante anche qu iavesse chi lo considerava scarso, ha mostrato d ivalere la celtica e la nazionale.
anche se è bene che resti modesto che ancora non è roba da AllBlacks.

2. I soldi del CON isono pubblici come quelli del Ministero degli Interni.

3. Spendiamo soldi per le scuole, le opere d'arte.
Per gli ospedali e per i teatri.
Per qualcuno la cultura non si manga e non dà da mangiare.
Io la penso diversamente.

4. Liberi di pensare diversamente, ma le medaglie olimpi che hanno un valore strategico come i brevetti, le miniere, il numero ed il livello degli ingeneri sfornati.
E lo conferma il fatto che le Università americane son omolt oattente ai loro gruppi sportivi.

5. Magari anche i vari CUS potesser oavere gruppi sportivi come quelli militari o dei corpi di polizia.

6. Se pensate allo sport come esclusivo campo d iinziativa privata, liberi d ivolere società e impianti privati.
siccome lo sport ha un valore sociale servono anche gli impianti pubblici.
siccome lo sport ha (triste o giusto che sia è altra cosa) anche un valore strategico, normale che uno stato valuti se sostenere lo sport di vertice con i suoi soldi.

7. Se trovate il modo d ifa rgirare parte dei proventi di diritti televisivi, scommesse sportive e commercvilaizzazione prodotti alle federazioni e da queste ai vari comitatti territoriali, possiamo anche pensare a sistemi diversi (oltre che al tutto privato, ovvio).

8. Le FF.OO. fanno concorrenza sleale?
Forse alle società di serie A2...
già una società di A1 (se aspira alla promozione in Eccellenza) dovrebbe essere in grado di poter offrire un po' più di 1500€ mensili ai propri atleti.
Se non ci riesce forse è il caso di pensare a come farlo piuttosto che chiedere che le FF.OO non lo possano fare.

9. Se dovessi fare una critica alle FF.OO non è perchè esistono.
Semmai osserverei che le attenderei già in Eccellenza.
Da un po' di tempo.
ma io sono esigente, eh.

calep61 ha scritto:se sei un osservatore dovresti comprendere che in 1/2 anni di formazione, per quanto buona possa essere, non è che un giovane evolva da brocco a fuoriclasse. nella maggioranza delle volte un fuoriclasse si esprime distinguendosi dai coetanei già in giovane età, mentre un brocco rimane tale anche dopo anni di formazione.
L'Accademia è, anzi dovrebbe essere, per i giovani più promettenti un'occasione in più, un'opportunità aggiuntiva per continuare a crescere e formarsi rugbysticamente in un contesto tecnicamente di livello e sfruttando anche un contesto internazionale dove potersi misurare e confrontarsi, ma non c'è modo per fare miracoli in così poco tempo, ne nelle Accademie FIR ne in altri contesti didattici. Il percorso formativo di un atleta rugbysta si può ritenere non inferiore ad una decina di anni, inutile precisare che un paio di anni 2 anni non sono più del 20% dell'intero percorso!

il discorso non mi sembra sia la formazione e l'evoluzione del giocatore nel tempo, quello averrebbe naturalmente ed anche senza accademie.... gli under 20 delle altre nazioni sono già pronti o quasi per la prima squadra... come mai i nostri no? le altre nazioni schierano squadre under 20 e fanno miglioramenti sostanziali, noi invece retrocediamo sia come singoli e sia come squadra...

Se ci sono errori/mancanze nella base, li si individuino e si correggano, ma lo stesso deve essere fatto anche a livello accademie in modo che i ragazzi a 20 anni siano pronti per la prima squadra; che bello sarebbe se ci fosse una progettualità giusta o sbagliata che sia nel seguire il processo di maturazione dei ragazzi dai 5 ai 20 anni senza sempre dover cercare il capro espiatorio di turno per giustificare l'ennesimo fallimento... ma purtroppo di questa progettualità non ve traccia, mi sembra, e quindi rimaniamo in costante attesa del messia...

Squilibrio ha scritto:
Lo staff da chi è composto? oltre a Mallet vi erano fisioterapisti, medici e tanto altro, chi sceglie queste persone? Se i medici di club ti dicono che il ragazzo non è pronto tu o ti fidi o fai fare, come nel calcio e penso anche in altri sport, una visita da parte dello staff medico nazionale per verificare le condizioni... questo nel rugby è ritenuto superfluo e infatti dopo vedi i casi Gori o Tebaldi

anche tu credi che l'esistenza si divida tra bianco e nero piuttosto che da tante sfumature di grigi ..... secondo me è stato il sig. FIR, si lui in persona, l'ha aspettato tra il chiaro ed il scuro (anzi, bianco e nero) e ...................