Hap ha scritto:Sì probabilmente hai ragione, Deans si è concentrato a tappare i buchi lì in mezzo.
Certo che però così ti precludi gran parte delle tue chance di vincere, almeno in casa...
Certo che fare una scelta tattica giusta, quando giochi contro gli All Blacks, non è mai facile... ho riguardato l'azione della prima meta, è la quintessenza del gioco kiwi e pone la difesa davanti a delle scelte necessarie che al 90% saranno sbagliate. Carter fa un paio di dummies sontuosi, gli oz si aspettavano che la desse a Sonny Bill invece si sovrappone Dagg; Williams e Gear fanno i decoy runners mentre lui riceve, fa tutto da solo, approfitta del placcaggio sbagliato di Beale e segna, ma aveva tre compagni che gli ronzavano intorno perchè nel frattempo era arrivato anche Read in sostegno. Se avessero impostato la difesa in maniera diversa, coprendo meno Williams, Carter avrebbe fatto fare il break a lui. Da manuale, non è mai facile difendere contro una roba del genere.
Riguardo al discutere del RC nella sezione SANZAR, era stato aperto un thread appositamente per suggerire di rinominare il forum, ma non ha avuto seguito. In ogni caso, mi pare che il torneo sia organizzato dalla SANZAR, tanto più che il sito ufficiale del RC è
http://www.sanzar.com, quindi non è che parlarne qua sia tecnicamente sbagliato, mi sembra.
Discorso arbitraggio di Rolland. Se vi è piaciuto, vuol dire che:
a) non avete fatto caso ad alcune cose;
b) avete dei problemi personali con il bel rugby (caso di Laporte);
c) volete fare delle polemiche inutili.
Se rientrate negli ultimi due casi, facciamo a meno di parlarne. Se fate parte del primo, vi faccio notare il particolare che mi ha fatto incazzare a ripetizione. Rolland non ha sbagliato norme o interpretazioni, ma semplicemente ha continuato a fischiare cose su cui avrebbe
dovuto soprassedere, tipo: infrazioni in mischia a favore della squadra che introduceva quando questa aveva già stravinto, fatto uscire il pallone ed era già partita; penalità in ruck per giocatori che lasciano i piedi, quando la squadra penalizzata, in attacco, aveva già travolto legalmente i fetcher avversari in stile autotreno, si era assicurata alla grande il possesso senza commettere infrazioni, e a ruck completamente ripulita, esaurita la spinta, pallone già uscito, qualcuno andava per terra inciampando sui cadaveri degli avversari già piallati. 'Ste cose non si devono fischiare, puro e semplice. 27 infrazioni di cui almeno 7-8 del tutto ininfluenti, che hanno completamente rovinato la partita a giocatori e spettatori, non si sono mai viste più di tre fasi di fila senza un fischio, il che impedisce alle squadre di mettere in campo tutto il loro valore tecnico, ai trequarti di lanciarsi, agli avvoltoi tipo Pocock di far valere il loro talento al breakdown. Se vi piace così contenti voi, ma non è questione di gusti, è sbagliato e basta.
Infortunio di Bismarck: quazzo che peccato. Proprio adesso che non aveva più il grande pensionato John Smit a impedirgli di giocare, si rompe dopo tre minuti di torneo, è proprio sfiga ma sfiga forte. Male per gli Springboks, Strauss non è stato malvagio ieri e imo questo livello lo può reggere alla grande, ma du Plessis è du Plessis. Riguardo a Hougaard, è vero che hanno alternative all'ala ma lui ieri nel ruolo è stato il migliore... e non direi che gli altri abbiano giocato male, perfino Kirchner ha fatto delle belle cose. Fossi Meyer, la settimana prossima Pienaar dall'inizio e Hougaard al posto di Mvovo o di Habana. Mi dispiace non aver visto un gran Daniel, speravo che si prendesse di forza la numero 8 in modo da diventare un'alternativa seria a Spies, mi auguro che gli diano altre occasioni ma mi sa che sabato prossimo gioca Potgieter. Alberts invece mi è piaciuto.
Argentina: non benissimo ieri, poche idee, qualche fase con scarso avanzamento e poi calcio
a pinpinela, neanche mezzo break, gioco prevedibile. Eppure non si può dire che siano stati dominati dal Sudafrica, qualcosa di buono hanno fatto, in casa andranno meglio e almeno hanno chiare le cose da tenersi strette e quelle su cui lavorare. Da migliorare la disciplina, la difesa al largo e sulle ripartenze, i calci per i pali... non puoi buttare via 9 punti così facili, soprattutto quando gli altri hanno Carter, Barnes e Steyn tutti in forma dal tee. I centri erano un po' leggerini e facendo a sportellate contro una squadra grossa come il Sudafrica non sono andati da nessuna parte (sta a vedere che ha ragione Meyer a convocare solo i palestrati), forse dovrebbero considerare almeno un cambio nella backline per la partita in casa. Anche perchè dietro hanno fatto pochi errori, ma sono costati tutti cari.
Però possono ripartire da una ruck solida (un solo possesso perso su 65, secondo scrum), un ottimo Lobbe, un tight five convincente a partire dalle seconde, una touche che non ha accusato problemi nonostante dall'altra parte ci fossero dei mostri nella specialità, e dietro vorrei vedere Imhoff ma Camacho a me è piaciuto. Continuo a pensare che in casa ne possano vincere almeno una, ma poi non lo dico più se no li gufo.
![:-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif "Mr. Green"){kind=icon}
