forum.rugby.it

Ilgorgo ha scritto:10-25 il finale a Viterbo

Uguale a quello di Roma praticamente

la mischia per decenni è stato il nostro punto di partenza. che cosa è successo?

topotto53 ha scritto:

Garryowen ha scritto:Una differenza del genere in mischia è difficile da vedere in campo internazionale a questi livelli.
A questo punto bisogna dire bravi agli azzurri per non essere stati completamente travolti.

Effettivamente raramente si e' visto una mischia italiana soffrire cosi' tanto...peraltro si e' dominato in touche, ma non si e' riusciti a concretizzare tale superiorita'....non ci sono altri "piloni" piu' efficaci in giro per l'italia....ammesso che siano i piloni il punto debole. ..

Si i piloni ci sarebbero anche......visti elementi in partite Elite Under 20 1 veramente validi....Perchè non vengono convocati? Forse perchè elementi non convocati(sbagliando forse valutazioni) in Accademia e quindi non si possono mostrare??? Errare è umano.....però perseverare è diabolico.Provate piloni NUOVI....

La sintesi della partita tra Scozia e Irlanda: http://www.youtube.com/watch?v=UyZyjZ4OmnY

A giudicare da queste immagini, partita molto equilibrata; anzi, sembra che gli sconfitti abbiano mantenuto l'iniziativa un po' più dei vittoriosi

Arvy ha scritto: Si i piloni ci sarebbero anche......visti elementi in partite Elite Under 20 1 veramente validi....Perchè non vengono convocati? Forse perchè elementi non convocati(sbagliando forse valutazioni) in Accademia e quindi non si possono mostrare??? Errare è umano.....però perseverare è diabolico.Provate piloni NUOVI....

Ma sai cosa vuol dire fare una partita da pilone nel 6 Nazioni U20????come puoi pensare che un pilone che gioca in un campionato U20 italiano possa affrontare un match del genere, e cmq credi davvero che i piloni che dici tu siano migliori di quelli convocati fin ora in Nazionale U20 che giocano/si allenano in squadre di eccellenza(non in accademia)???

quello delle prime linee non competitive è un problema cronico per la u20. sembra quest'anno acuito.

TheTruth ha scritto:

Arvy ha scritto: Si i piloni ci sarebbero anche......visti elementi in partite Elite Under 20 1 veramente validi....Perchè non vengono convocati? Forse perchè elementi non convocati(sbagliando forse valutazioni) in Accademia e quindi non si possono mostrare??? Errare è umano.....però perseverare è diabolico.Provate piloni NUOVI....

Ma sai cosa vuol dire fare una partita da pilone nel 6 Nazioni U20????come puoi pensare che un pilone che gioca in un campionato U20 italiano possa affrontare un match del genere, e cmq credi davvero che i piloni che dici tu siano migliori di quelli convocati fin ora in Nazionale U20 che giocano/si allenano in squadre di eccellenza(non in accademia)???

...Comunque mi riferisco ovviamente a piloni Under 20 che si allenano in squadre di eccellenza e che NON sono dell'accademia.Perchè non vengono convocati???Occorre guardarsi un pò in giro onde evitare altre figure un pò barbine....

con tutto rispetto io questi fenomeni in giro non li vedo. in italia nel ruolo si matura tardi.

giuseppone64 ha scritto:con tutto rispetto io questi fenomeni in giro non li vedo. in italia nel ruolo si matura tardi.

Non solo in Italia , andate a vedere che età hanno le prime linee in Top 14, Pro12 o Premiership, è difficile trovare qualcuno sotto i 25.

Lee Samson agli Scarlets...
cmq concordo in giro non c'è granchè...anche perchè è più facile trovare un Saff a buon mercato, che far crescere bene un giovane pilone. Il lavoro del pilone è molto complesso, 20 anni sn pochi...

mo' facciamo come i brilli che litigano dicendo le stesse cose...

Vero che i piloni maturano più tardi rispetto agli altri ruoli. Ma la domanda è un'altra: perché a 20 anni i pari età delle altre squadre sono molto più avanti dei nostri?

gli anglosassoni maturano fisicamente prima dei latini e mediamente a 17-18 anni sono fuori casa, poi a 35 anni ne dimostrano 57 mentre i nostri a 35 cominciano a guardarsi intorno con la mamma devastata dalla imminente dipartita.

Non confondiamo l'aspetto relativo alla vita comune, peraltro nemmeno vicino all'immagine del bamboccione ormai passata agli annali, e l'aseptto agonistico.

Nella U18 abbiamo mediamente risultati più simili di quelli nella U20.
Non credo sia un problema di stare a casa o meno, e inoltre quelli dell'Accademia dovrebbero essere favoriti no?

E' un problema di maturazione fisica, di insegnanti (perchè non domandarsi se ai giovani piloni dai 16 ai 20 insegnamo bene o meno il mestiere?), second ome anche d iregole nei campionati giovanili, e poi d iabitudine ad un ceerto tipo di competizione.

Aggiungo, che potrebeb essere la differente cultura sportiva liceale ad avere un contributo in certe problematiche.

Luqa-bis ha scritto:...

E' un problema di maturazione fisica, di insegnanti (perchè non domandarsi se ai giovani piloni dai 16 ai 20 insegnamo bene o meno il mestiere?), second ome anche d iregole nei campionati giovanili, e poi d iabitudine ad un ceerto tipo di competizione.

Aggiungo, che potrebeb essere la differente cultura sportiva liceale ad avere un contributo in certe problematiche.

Quoto in pieno.