forum.rugby.it

sandrobandito ha scritto: . Persa per persa, per tentare un drop avrei visto meglio Allan, no?

Nopn so è sparito nei meandri della B francese

Laporte ha scritto:Nopn so è sparito nei meandri della B francese

Questo lo so. Dicevo che, a differenza dell'inizio, il finale m'è sembrato un pò scontato...

laporte scusa chi dovrebbe giocare apertura?

giuseppone64 ha scritto:laporte scusa chi dovrebbe giocare apertura?

Non è questione di CHI dovrebbe giocare.

E' questione che c'è poco da esaltarsi e che saremo sempre a dipendere da 4 scelte di altri paesi, s enon si insegna veramente a giocare apertura ai nostti ragazzi. DOpo Bettarello non abbiamo più avuto un MA di formazione italiana decente a livello internazionale. Ma il problema è molto più in basso del livello della nazionale

CI siamo esaltati con Allan per poco eo niente 12 mesi e oggi lui fa panchina in B francese, mentre la Scozia ha un signor 10.

Nelle Zebre non sta andando male Padovani.
Padovani apertura e Haimona centro. in nazionale però i centri sono già coperti e Brunel preferisce sfruttare i 114 kg di Haimona all'apertura

Laporte ha scritto:

giuseppone64 ha scritto:laporte scusa chi dovrebbe giocare apertura?

Non è questione di CHI dovrebbe giocare.

E' questione che c'è poco da esaltarsi e che saremo sempre a dipendere da 4 scelte di altri paesi, s enon si insegna veramente a giocare apertura ai nostti ragazzi. DOpo Bettarello non abbiamo più avuto un MA di formazione italiana decente a livello internazionale. Ma il problema è molto più in basso del livello della nazionale

CI siamo esaltati con Allan per poco eo niente 12 mesi e oggi lui fa panchina in B francese, mentre la Scozia ha un signor 10.

Le ipotesi sono tre:
1) L'italico non ha i geni dell'apertura(vedi Watson e Crick)
2) C'è una maledizione che colpisce i prodotti delle giovanili che regolarmente non sono adatti
3) I tecnici delle giovanili fanno qualche errorino.

Comunque teniamoci stretto Haimona, anzi, speriamo che le nostre terze riescano a "capirlo" e quindi consentirgli qualche off load. Per ora le sue incursioni non hanno quasi mai avuto seguito, anche se comunque hanno portato vantaggio territoriale.
È sintomatico il fatto che in questi due test match il nostro migliore ball carrier sia stato un mediano d'apertura...

Garryowen ha scritto:Nelle Zebre non sta andando male Padovani.
Padovani apertura e Haimona centro. in nazionale però i centri sono già coperti e Brunel preferisce sfruttare i 114 kg di Haimona all'apertura

Credo che convenga che all'apertura o hai un super o un giocatore discreto deve anche avere fisico(se deve attaccare la linea e non diventare come il prototipo della pippa italica che per fare l'apertura deve piazzare, distribuire indietro e non guadagnare un metro perchè si rischia la bua).

Laporte ha scritto:

Garryowen ha scritto:

Laporte ha scritto:

Garryowen ha scritto:Chistolini. Manici. Minto. Palazzani. Haymona. Campagnaro. Morisi. Sarto.... Anche la nostra era una nazionale emergenti, dai

E devo dire che secondo me l'Argentina dei giovani è più forte di quella dei senatori, altro che emergenti...

Quanti di questi giocano nel vampionato nazionale ? (ricordo che la nazionale emergenti italiana è formata da giocatori dell'eccellenza) ?

Ricordi male. Nella Emergenti ci sono anche elementi delle franchigie. Semmai la limitazione che c'è, riguarda l'età.

Ripeto la domanda: quanti di questi giocano nel campionato nazionale ?

Non capisco il senso della domanda. Avendo due squadre italiane, le due migliori squadre, che giocano un campionato in GB, loro giocano lì. A parte Haimona e Chistolini, quei giocatori sono espressione del nostro rugby, vengono dai nostri campionati giovanili, che problema c'è?

Laporte ha scritto:

giuseppone64 ha scritto:laporte scusa chi dovrebbe giocare apertura?

Non è questione di CHI dovrebbe giocare.

E' questione che c'è poco da esaltarsi e che saremo sempre a dipendere da 4 scelte di altri paesi, s enon si insegna veramente a giocare apertura ai nostti ragazzi. DOpo Bettarello non abbiamo più avuto un MA di formazione italiana decente a livello internazionale. Ma il problema è molto più in basso del livello della nazionale

CI siamo esaltati con Allan per poco eo niente 12 mesi e oggi lui fa panchina in B francese, mentre la Scozia ha un signor 10.

qua metti il coltello nella piaga, visto che negli ultimi dieci anni la tendenza è stata quella di far giocare ad apertura in eccellenza uno straniero.però data la situazione attuale dovendo convocare credo che haimona sia stato una sorpresa positiva per la maggior parte di noi. poi non è carter e non nasce a bergamo ...

pilonegrosso ha scritto:

Laporte ha scritto:

giuseppone64 ha scritto:laporte scusa chi dovrebbe giocare apertura?

Non è questione di CHI dovrebbe giocare.

E' questione che c'è poco da esaltarsi e che saremo sempre a dipendere da 4 scelte di altri paesi, s enon si insegna veramente a giocare apertura ai nostti ragazzi. DOpo Bettarello non abbiamo più avuto un MA di formazione italiana decente a livello internazionale. Ma il problema è molto più in basso del livello della nazionale

CI siamo esaltati con Allan per poco eo niente 12 mesi e oggi lui fa panchina in B francese, mentre la Scozia ha un signor 10.

Le ipotesi sono tre:
1) L'italico non ha i geni dell'apertura(vedi Watson e Crick)
2) C'è una maledizione che colpisce i prodotti delle giovanili che regolarmente non sono adatti
3) I tecnici delle giovanili fanno qualche errorino.

La 3 è abastanza adatta, la prima è una vaccata mallettiana

ma ne aggiungo una
4) Alle squadre al movimento italiano frega un c4$$o di crescere dei buoni giocatori, nasta averne mediocri pesando tra le terze scelte degli scarti altrui

giuseppone64 ha scritto:

Laporte ha scritto:

giuseppone64 ha scritto:laporte scusa chi dovrebbe giocare apertura?

Non è questione di CHI dovrebbe giocare.

E' questione che c'è poco da esaltarsi e che saremo sempre a dipendere da 4 scelte di altri paesi, s enon si insegna veramente a giocare apertura ai nostti ragazzi. DOpo Bettarello non abbiamo più avuto un MA di formazione italiana decente a livello internazionale. Ma il problema è molto più in basso del livello della nazionale

CI siamo esaltati con Allan per poco eo niente 12 mesi e oggi lui fa panchina in B francese, mentre la Scozia ha un signor 10.

qua metti il coltello nella piaga, visto che negli ultimi dieci anni la tendenza è stata quella di far giocare ad apertura in eccellenza uno straniero.però data la situazione attuale dovendo convocare credo che haimona sia stato una sorpresa positiva per la maggior parte di noi. poi non è carter e non nasce a bergamo ...

... non avremo mai un aCarter , ma neppure un Sexton o Michallack

Non avremo mai nemmeno un McCaw, però abbiamo comunque delle ottime terze linee.

Occhio a citare Michalak come apertura. Per tutti, qui, è un mediano di mischia, eh

Garryowen ha scritto:Non avremo mai nemmeno un McCaw, però abbiamo comunque delle ottime terze linee.

qui qualche speranza ce l'avrei

Garryowen ha scritto: Occhio a citare Michalak come apertura. Per tutti, qui, è un mediano di mischia, eh

Tutte e due le cose....

Laporte ha scritto:
ma ne aggiungo una
4) Alle squadre al movimento italiano frega un c4$$o di crescere dei buoni giocatori, nasta averne mediocri pesando tra le terze scelte degli scarti altrui

Lo sport come è strutturato in Italia, la popolarità del rugby, la precarità dell'80% gestiti spesso appunto per puro spirito di sacrificio, con allenatori che appunto sono volontari, una federazione che come emanazione di tali club si comporta alla c. di cane gestendo 50 milioni di euro in modo dilettantistico.

Ecco questi sono i motivi per i quali non abbiamo e non avremo un Carter ma neanche un Sexton, un Jeckson o chiunque altro per i prossimi 20 anni almeno formato interamente in Italia.

Quando ti trovi a dover lavorare su un materiale umano che non sa fare capriole, non sa correre all'indietro o su una gamba sola, tutto il resto sono cazzate.

Sangue dal muro non ne esce.

Qui abbiamo questa situazione, che potrebbe essere anche accettabile, sono le nostre condizioni e fin qui ok.
Quello che non accetto è che a fronte di queste condizioni, abbiamo avuto dall'entrata del 6nazioni una disponibilità di risorse straordinaria, buttate nel cesso. Non c'è mai stato un impegno di queste risorse per risolvere una, dico una delle criticità di cui sopra. Solo e soltanto alto livello.

Quando la cuccagna finirà non ci sarà nulla in più di quello che c'era 15 anni fa.