forum.rugby.it

JosephK. ha scritto:Comunque a Dmax ora stanno ricamando sulle parole di Bruinel senza aver capito niente. Ha solo detto che ha messo in campo gente con pochi minuti di alto livello e cavarsela non è facile.
Si spara su Brunel, possono avere anche ragione, ma questa considerazione è ovvia.

Perfettamente d'accordo. Non hanno capito nulla delle sue parole.
Lui stava difendendo gli esordienti, altro che dare loro la colpa.
Il conduttore, co...ione, gli fa una domanda sul "fallimento di un progetto, del movimento" e Brunel ha risposto elencando gli esordienti e dicendo che devono imparare con queste partite.
Rubbio si è inalberato perché è amico di Fabiani, ma non ha capito nulla...

D'accordo anche su Parisse. Cosa ha fatto di male?

Fra le buone notizie metterei tutta la prima linea del finale della partita. Questi sono espressione del movimento o no?

Padovani non è andato male, però ha sulla coscienza la giocata scellerata che ha portato alla meta su intercetto

Garryowen ha scritto:

JosephK. ha scritto:Comunque a Dmax ora stanno ricamando sulle parole di Bruinel senza aver capito niente. Ha solo detto che ha messo in campo gente con pochi minuti di alto livello e cavarsela non è facile.
Si spara su Brunel, possono avere anche ragione, ma questa considerazione è ovvia.

Perfettamente d'accordo. Non hanno capito nulla delle sue parole.
Lui stava difendendo gli esordienti, altro che dare loro la colpa.
Il conduttore, co...ione, gli fa una domanda sul "fallimento di un progetto, del movimento" e Brunel ha risposto elencando gli esordienti e dicendo che devono imparare con queste partite.
Rubbio si è inalberato perché è amico di Fabiani, ma non ha capito nulla...

D'accordo anche su Parisse. Cosa ha fatto di male?

Fra le buone notizie metterei tutta la prima linea del finale della partita. Questi sono espressione del movimento o no?

Padovani non è andato male, però ha sulla coscienza la giocata scellerata che ha portato alla meta su intercetto

Non e' andato mai a contatto, preferendo improbabili ricicli, ed era sempre in ritardo nei breakdown. Non credo che se fosse inglese o gallese oggi Jones o Gatland lo avrebbero preferito a Vunipola o Faletau.

VANZANDT ha scritto: Se o shea non si è fumato il cervello paga la penale e saluta

...e i Warriors stracciano il contratto di Sarto

Io sono convinto che a breve, giustamente, si tornerà al 5n. A farmelo pensare ci sono semplici considerazioni: l'Italia non è un valido contender, non ha impostato un lavoro che in un futuro molto prossimo possa innalzare il suo livello; il rugby di club in europa sta sempre più facendo pressione sulle nazionali ed una giornata in meno di torneo sarebbe salutato con piacere sia da club che da nazionale visto che di fatto oltre alle gite romane l italia non porta nulla a livello tecnico ed anche economico ... a conti fatti per le unions + francia si farà largo la convinzione che il gioco non vale la candela.
Da parte del movimento italiano si può fare solo mea culpa 16 anni di 6n con relativa disponibilità economica fatti fruttare se va bene al 15%-20% .... ho sempre sostenuto che il lavoro grosso doveva essere impostato e implementato subito al momento dell ingresso nel torneo invece si è scelta la strada delle scorciatoie e del tirare a campare con qualche estemporanea vittoria qua e la .... il rugby più di altre pratiche sportive non perdona questi sono i risultati non c'è da stupirsi ... ora o si inverte radicalmente rotta, anche se in ritardo, oppure credo che un 5n sia pressochè inevitabile

reds ha scritto:Concordo sul fatto che stanno travisando le parole di Brunel, che ovviamente ha le sue colpe.
Settimana prossima obiettivo salvare la faccia!
Come detto 2 settimane fa, il livello dei nostri giocatori purtroppo è questo!
Spero vivamente che con l'arrivo del nuovo Ct si faccia un serio ragionamento di programmazione dalle basi... Altrimenti veramente si tornerà al 5 nazioni!

Secondo me i giocatori sono di un livello alto. ..ma essendo latini quando va male perdono la testa... secondo me Odiete mi ha piaciuto. .

Il problema e che sia in attacco e DIFESA e tattica e improvisato... e non si puo fare....Mallett era ordinato ma negativo. .

Speriamo che O'Shea poorti un defence coach e ordine ma anche positività in attacco

aperturaestremo ha scritto:

Garryowen ha scritto:

JosephK. ha scritto:
D'accordo anche su Parisse. Cosa ha fatto di male?

Fra le buone notizie metterei tutta la prima linea del finale della partita. Questi sono espressione del movimento o no?

Non e' andato mai a contatto, preferendo improbabili ricicli, ed era sempre in ritardo nei breakdown. Non credo che se fosse inglese o gallese oggi Jones o Gatland lo avrebbero preferito a Vunipola o Faletau.

Parisse è un giocatore completamente diverso rispetto a Vunipola. Se Vunipola giocasse con la maglia azzurra, sarebbero tutti palloni persi per mancato sostegno e "pulizia"

Garryowen ha scritto:

aperturaestremo ha scritto:

Garryowen ha scritto:

JosephK. ha scritto:
D'accordo anche su Parisse. Cosa ha fatto di male?

Fra le buone notizie metterei tutta la prima linea del finale della partita. Questi sono espressione del movimento o no?

Non e' andato mai a contatto, preferendo improbabili ricicli, ed era sempre in ritardo nei breakdown. Non credo che se fosse inglese o gallese oggi Jones o Gatland lo avrebbero preferito a Vunipola o Faletau.

Parisse è un giocatore completamente diverso rispetto a Vunipola. Se Vunipola giocasse con la maglia azzurra, sarebbero tutti palloni persi per mancato sostegno e "pulizia"

Verissimo. Se Vunipola fosse italiano vero quello che dici tu. Se Parisse fosse inglese invece, non sarebbe titolare.

Le chiacchiere stanno a zero una federazione che si rispetti stasera mette a riposo Brunel e le sue scelte del c.... e fa un giro di telefonate persuasive chiamando Festuccia Cedaro Favaro Venditti Allan Barbieri e Esposito così forse si evita l' ennesima Caporetto

Brutta sconfitta e partita di sofferenza, ormai un copione per quest'anno.
Nonostante tutto positiva la mini reazione nel finale e la giovane età dei trequarti (con tutti i loro limiti ben inteso)
Speriamo in bene per il galles ma ho paura che la musica sia la stessa dell'anno scorso.

Adesso salta fuori anche che il miglior giocatore del campionato francese è scarso ma fammi il piacere

aperturaestremo ha scritto:

Garryowen ha scritto:
Parisse è un giocatore completamente diverso rispetto a Vunipola. Se Vunipola giocasse con la maglia azzurra, sarebbero tutti palloni persi per mancato sostegno e "pulizia"

Verissimo. Se Vunipola fosse italiano vero quello che dici tu. Se Parisse fosse inglese invece, non sarebbe titolare.

Questo nessuno lo può dire con certezza.
Leggendo i giornali britannici sarei portato a pensare il contrario. Magari lo farebbero giocare con il n. 6.
Per me potrebbe giocare insieme a Vunipola, per lo stesso motivo per cui, per me, in nazionale dovrebbe giocare insieme a Van Shalkwick

VANZANDT ha scritto:Io sono convinto che a breve, giustamente, si tornerà al 5n. A farmelo pensare ci sono semplici considerazioni: l'Italia non è un valido contender, non ha impostato un lavoro che in un futuro molto prossimo possa innalzare il suo livello; il rugby di club in europa sta sempre più facendo pressione sulle nazionali ed una giornata in meno di torneo sarebbe salutato con piacere sia da club che da nazionale visto che di fatto oltre alle gite romane l italia non porta nulla a livello tecnico ed anche economico ... a conti fatti per le unions + francia si farà largo la convinzione che il gioco non vale la candela.
Da parte del movimento italiano si può fare solo mea culpa 16 anni di 6n con relativa disponibilità economica fatti fruttare se va bene al 15%-20% .... ho sempre sostenuto che il lavoro grosso doveva essere impostato e implementato subito al momento dell ingresso nel torneo invece si è scelta la strada delle scorciatoie e del tirare a campare con qualche estemporanea vittoria qua e la .... il rugby più di altre pratiche sportive non perdona questi sono i risultati non c'è da stupirsi ... ora o si inverte radicalmente rotta, anche se in ritardo, oppure credo che un 5n sia pressochè inevitabile

sono d'accordo, e forse scendere un gradino potrebbe farci bene. anzi, non aspetterei di essere cacciato, sarebbe meglio uscire per nostra decisione.

Che tristezza ragazzi.
L'Irlanda era depressa e noi siamo stati il suo prozac.
A questo livello non si può difendere al largo con l'allegria di Sarto e Bellini. Mi spiace per Palazzani, Campagnaro e Fabiani che ce l'hanno messa e, specie il primo, con buoni risultati.
Spero di non essere stato troppo crudo nell'analisi che ho fatto per il blog

http://www.rugby.it/news/2016/03/12/all ... owne-road/

Auguri al mio amico JK che va a vederli a Cardiff: amico mio, la città è bellissima e l'atmosfera allo stadio anche. Goditi quello.

A questo punto non me la sento neanche più di parlare dei giocatori, la sconfitta di oggi e solo l'ennesima (ahimè molto dolorosa) conseguenza di anni e anni di mala gestione. Un movimento deve permettere ai giovani che esordiscono a livello internazionale di avere una base mentale, tecnica e fisica da cui partire, noi li mandiamo allo sbaraglio... Brunel, non meno colpevole di ciò, ci ha fatto il regalo di far esordire ben 10 giocatori nel torneo; grazie e arrivederci. Un ultimo pensiero: Parisse non sarà stato nella migliore giornata, ma ottanta minuti non fanno una carriera.

siamo a commentare la penultima partita della nazionale di Brunel.
Sinceramente è ancora presto per i bilanci, ma si vedono in modo evidente diverse cose su cui sarà il caso si approfondire dopo domenica prossima.
Le elenco solamente:
- non siamo ancora in grado di coprire tutti gli infortunati che abbiamo, problemi di profondità del movimento, ma siamo molto meno peggio di diversi anni fa;
- non siamo in grado di gestire le partite ed a leggere e a risolvere in corsa i problemi che ci pongono gli avversari;
- alcuni giocatori hanno fatto il loro tempo ed altri non sono ancora maturati abbastanza;
- abbiamo un piglio da giovanile e non sappiamo variare scelte e ritmo.
Se a questo aggiungiamo che il Brunel crede poco al nostro movimento e lo fa solo quando è obbligato dalle assenze ed in modo strumentale, mentre dall'altro lato le società continuano a far giocare vecchietti da old e stranieri bolliti, potremmo aver chiuso il cerchio qlmeno di quello che viene in mente a me ora.