Guidi lascia le Zebre

[Squilibrio]

Ci voleva Festuccia per dire ciò che solo quelli con le fette di salame sugli occhi non vedevano, indicando il coach come una brava persona. O un allenatore di livello internazionale per aver vinto l'eccellenza (con una signora squadra, altro che il Mogliano di Casellato..).

Guidi se non lo avete capito si lamentava da settembre per la gestione dei giocatori, non decideva lui chi far giocare e magari gli hanno preso giocatori mediocri con il semplice scopo di renderli eleggibili in nazionale

[jpr williams]

@Fantasyste
Tutto molto bello.
Hai anche idea di dove pescare i 100/120 milioni di euro che servirebbero alla bisogna per avere 10 squadre con budget e staff tecnici adeguati, più tutto il resto?
Io no, francamente.

[jpr williams]

Ci voleva Festuccia per dire ciò che solo quelli con le fette di salame sugli occhi non vedevano, indicando il coach come una brava persona. O un allenatore di livello internazionale per aver vinto l'eccellenza (con una signora squadra, altro che il Mogliano di Casellato..).

Guidi se non lo avete capito si lamentava da settembre per la gestione dei giocatori, non decideva lui chi far giocare e magari gli hanno preso giocatori mediocri con il semplice scopo di renderli eleggibili in nazionale

Sottoscrivo, anche se devo anticipare il "calendario" al maggio scorso...

[Garryowen]

Siamo nel campo della dietrologia, però partecipo anch'io.

Quindi Meyer e Koegelemberg (che dovrebbero essere i due presi in vista dell'equiparazione) per voi sarebbero mediocri. Ne prendo atto, ma io e molti altri la pensiamo in modo diametralmente opposto, soprattutto per il primo. Un altro preso -FORSE- per l'equiparazione era Cook, che per motivi personali non è rimasto, ma per me era forte pure lui.

Ad ogni modo questo dimostra la tesi che sostengo da sempre, che la privatizzazione in realtà era una falsa privatizzazione, che il timone lo abbia sempre in mano la FIR. Vedete che a Treviso non gliene importa niente che un giocatori sia equiparabile o no.

[Squilibrio]

Io mi limitavo a dire che possono essere 70 giocatori di Pro12, di cui solo la metà in una squadra sostenuta coi soldi fir.
Certo che bisogna proprio tagliarla giù a fette sottili, eh

Io sarei SEMPRE per pescare da squadre private, come era al tempo del Super10, così da evitare conflitti di interesse.. come FIR finanzerei PESANTEMENTE:
Nelle franchigie:
-staff stranieri in ogni accademia+ franchigie (non limitarsi all'allenatore, ma passare a allenatore avanti, trequarti, skills, difesa,ecc. fino al video analyst +2 assistenti italiani per franchigia, secondo i risultati delle ultime stagioni in Eccellenza) - troppi incompetenti vivono di stipendio FIR
-permettere a questi staff la scelta della rosa in COMPLETA autonomia
Nell eccellenza :
-strutture all' avanguardia (palestre,terapie ecc)
-corsi con sportivi olimpionici di altre discipline utili alla causa per migliorare equilibrio e contatti e abbassare incidenza infortuni (judo, lotta greco romana..)
-corsi intensivi con arbitri per migliorare la disciplina
-corsi settimanali con staff di cui sopra

Vedrete che magicamente saremo più competitivi.
Ma manca la volontà, competenza, progettualità, passione...e molto altro

L'idea è bella ma intanto è notizia che la lega non si farà più perchè costa troppo..... A cosa serve una lega di club? mah in campionati dove ci sono presidenti di società normali a dialogare con la federazione ma soprattutto a gestire i campionati, a trovare risorse da ridistribuire alle società, ad aumentare la visibilità. Tutte le leghe sono nate in perdita per poi farsi strada con tempo, emblematici sono gli esempi di volley e basket, emblematico l'esempio del rugby arrivato ad avere mezza pagina sulla rosea, poi però tutti vogliono tutto e si chiude.

Guardiamo le ricette dei presidenti per migliorare il tutto, soldi da parte della federazione....

Leggetevi wquesta intervista di Mangih, ok è eccellenza ma leggete il passo sul presidente veneto che ha proposto di ridurre il campionato solo per risparmiare un mese di stipendio
https://www.rugbymeet.com/it/news/eccel ... daily-news

[Squilibrio]

Siamo nel campo della dietrologia, però partecipo anch'io.

Quindi Meyer e Koegelemberg (che dovrebbero essere i due presi in vista dell'equiparazione) per voi sarebbero mediocri. Ne prendo atto, ma io e molti altri la pensiamo in modo diametralmente opposto, soprattutto per il primo. Un altro preso -FORSE- per l'equiparazione era Cook, che per motivi personali non è rimasto, ma per me era forte pure lui.

Ad ogni modo questo dimostra la tesi che sostengo da sempre, che la privatizzazione in realtà era una falsa privatizzazione, che il timone lo abbia sempre in mano la FIR. Vedete che a Treviso non gliene importa niente che un giocatori sia equiparabile o no.

Garry, i riferimenti erano al pilone che ha esordito venerdì

[Squilibrio]

non avremo mai la controprova, ma un Guidi, coadiuvato da uno staff decente e in una societá seria e autorevole, avrebbe potuto fare meglio quello per cui le Zebre esistono: svilluppare giocatori ITALIANI di alto livello.
Che a Guidi mancasse umiltá sinceramente non posso giudicarlo, é un accusa fumosa come la questione annosa della "mentalitá da arrivati" dei giocatori italiani in nazionale

Non concordo o almeno ad altre mancanze come staff e società seria aggiungerei anche dei giocatori professionali. Io concordo completamente con le parole di Festuccia e credo che lui debba essere preso da esempio ma il comportamento di molti giocatori sia pessimo, lo avete visto anche voi, giocatori che si scansano facendo andare in meta gli avversari ,tutto questo perché? Per far fuori Guidi? Facile fare casino verso di lui e parlare dietro al presidente senza però mai dirgli le cose in faccia per paura di compromettere il futuro. Un Festuccia a fine carriera e diciamo “umiliato” da Guidi ha sempre dato tutto le poche volte chiamato in causa, altri hanno dato nulla perché hanno il posto assicurato.

Guidi non avrà abilità oratorie ma almeno ci ha messo la faccia, si è sempre complimentato con i giocatori quando lo meritavano e con i singoli, ha sempre difeso la squadra e accusato la società, quando occorreva ha esposto i problemi e gli errori commessi, un po’ come Stramaccioni allenatore dell’inter che quando intervistato voleva parlare di calcio e non di gossip, persone scomode che creano problemi perché competenti. Cosa da fastidio ai giocatori il fatto che qualcuno ti dica dove hai sbagliato? Cosa da fastidio il fatto che parli degli acquisti fatti non si sa bene da chi e che magari quei giocatori non sarebbero titolari in non solo in eccellenza ma anche in serie A?

[jpr williams]

Siamo nel campo della dietrologia, però partecipo anch'io.

Quindi Meyer e Koegelemberg (che dovrebbero essere i due presi in vista dell'equiparazione) per voi sarebbero mediocri. Ne prendo atto, ma io e molti altri la pensiamo in modo diametralmente opposto, soprattutto per il primo. Un altro preso -FORSE- per l'equiparazione era Cook, che per motivi personali non è rimasto, ma per me era forte pure lui.

Ad ogni modo questo dimostra la tesi che sostengo da sempre, che la privatizzazione in realtà era una falsa privatizzazione, che il timone lo abbia sempre in mano la FIR. Vedete che a Treviso non gliene importa niente che un giocatori sia equiparabile o no.

Garry, i riferimenti erano al pilone che ha esordito venerdì

Aggiungerei il 9 arrivato e quello che non è arrivato.
Insieme a parecchie altre amene cosette che, però, ripeterei solo in privato e davanti a una birra. Non qui.

[Squilibrio]

Io mi sono limitato al pilone perchè è ancora fresco e in pochi minuti ho capito perchè con guidi non è mai andato nemmneno in panchina e vi trova posto solo adesso per il 6 nazioni...

[Garryowen]

E' un segnale chiaro che la franchigia non era indipendente come dicevano che fosse.

Chi punta soprattutto su giocatori equiparabili, quindi molto ma molto giovani, è chiaro che rischia di più. Se ne trovano due su quattro che vanno a buon fine è un risultato da non disprezzare assolutamente.

Però il nodo è sulla vera guida della squadra, perché ho sempre pensato che fosse abbastanza stupido, per non dire peggio, assegnare quattro milioni per gestire una squadra che ne richiederebbe almeno sei (e lo sapevano che ce ne volevano almeno sei) a un gruppo di persone che porta 300.000 euro (e neanche tutti...).
Perché solo 300.000 euro? E' un simbolo tratto dal film di Zack Snyder, o da dove? Che significato ha?
Semplice: solo 300.000 perché chiedendo di più sapevano che non avrebbero trovato nessuno (e anche così hanno rischiato di andare in bianco).

Invece se volevano solo dei fantocci, probabilmente hanno scelto la soluzione migliore

E allora con chi deve prendersela Guidi, con il consiglio delle Zebre, con De Rossi o con la FIR?

[stilicone]

Chi ha preso Engelbrecht e Le Roux?

[Garryowen]

Chi ha preso Engelbrecht e Le Roux?

Eh, saperlo...

[giobart]

Chi ha preso Engelbrecht e Le Roux?

Eh, saperlo...

Bella domanda? Perché prendere stranieri mediocri?
La risposta penso di saperla, Osservatori mediocri.

[Garryowen]

Chi ha preso Engelbrecht e Le Roux?

Eh, saperlo...

Bella domanda? Perché prendere stranieri mediocri?
La risposta penso di saperla, Osservatori mediocri.

Non solo.
Ci vuole anche un po' di fortuna, è inutile negarlo.

Poi i dietrologi potrebbero suggerire anche inciuci fra procuratori e chi sovrintende agli acquisti, ma queste cose le lascio, appunto, ai dietrologi (siamo quasi a livello di giustizia ordinaria...)

[zappatalpa]

Chi ha preso Engelbrecht e Le Roux?

Eh, saperlo...

Bella domanda? Perché prendere stranieri mediocri?
La risposta penso di saperla, Osservatori mediocri.

Non solo.
Ci vuole anche un po' di fortuna, è inutile negarlo.

Poi i dietrologi potrebbero suggerire anche inciuci fra procuratori e chi sovrintende agli acquisti, ma queste cose le lascio, appunto, ai dietrologi (siamo quasi a livello di giustizia ordinaria...)

Sei un pó "sfortunato" ultimamente, eh? Neanche il tempo di premere "invio" per la cattiveria del giorno, ecco che la realtá supera l'immaginazione