forum.rugby.it

Consulente ha scritto:

TESTA TESTA TESTA solo ed esclusivamente TESTA TESTA TESTA.

Le differenze tecniche con le altre ci sono ma sono MOLTO minori di quanto non sembri dai punteggi. Il problema e' principalmente di testa, testa, testa.

Quoto, quoto e quoto

Nell'Italia rugbistica ci sono 2 club ""professionistici"" che hanno ampiamente dimostrato la loro inferiorità rispetto ai top team europei in Champions e a qualunque club tranne i Dragons in Pro12. Con questi due club come base, assieme a un campionato come l'Eccellenza, che è sicuramente interessante e sempre più bello, ma non offre di sicuro qualità da rugby internazionale, al Sei Nazioni ci fai poco.
Ma è ovvio, la cosa strana è che fino a qualche anno fa riuscissimo a rimanere vicini nei punteggi e pure a vincere una o due gare. Pensiamo alla differenza che corre con la Francia, dove hanno una miriade di club più forti o allo stesso livello delle nostre franchigie e una miriade di club più forti delle nostre eccellenti, che sono solo 10. è un miracolo che un movimento come il nostro abbia battuto la Francia nel 2011 e nel 2013, e che nel 2016 sia uscito sconfitto di 2 punti, sorpassato al 78' grazie a una punizione molto fiscale, dallo Stade de France.

Garryowen ha scritto: Per quanto riguarda Treviso, invece, la mia convinzione, la mia personalissima convinzione, è che abbia un organico ben inferiore a quello delle Zebre. Forse addirittura molto inferiore, ma non ne avremo mai la prova, perché sono avanti in classifica loro e questo venerdì le Zebre andranno a portare i libri in tribunale.

Sará come dici, ma a vedere alcune mete e prendere 40 punti con Cardiff in un solo tempo, che pure non schierava i nazionali, puó significare solo una cosa: é venuto meno il furore agonistico che contraddistinse Treviso negli ultimi anni in CL, pur con i mezzi limitati che si trovano a disposizione. L'orgoglio e il rispetto verso la societá. Non so darmi altra spiegazione.

Io la vedo anche così: la differenza qualitativa delle rose di Treviso-quasi-play-off e Treviso di oggi è abissale. Ragazzi, dai, c'erano Ghiraldini, Rizzo, Citta, Zanni, Barbieri, solo per citare a memoria alcuni avanti. Tutti al top della loro carriera. Era gestita da un bravo allenatore e c'era la tranquillità di un progetto che penso si potesse definire serio, con gente competente.
Adesso tutta questa roba qui non c'è più, la rosa è quello che è, tanti giovani che devono ancora dimostrare tutto, qualche vecchia gloria e una situazione federale che tutto si può dire tranne che stabile.

Della gestione delle Zebre sono sinceramente nauseato, non ne parlo neanche se non per aggiungere che difficilmente andrò ancora a vederli allo stadio. E' troppo costoso per me, tra autostrada, benzina e psicanalista. E non per i giocatori eh, ma fare il tifo di fianco a gente che ti prende per il culo (leggasi personaggi ridicoli come l'attuale dirigenza) non fa per me. Prima se ne vanno, prima mi torna la voglia.

Hap ha scritto:Io la vedo anche così: la differenza qualitativa delle rose di Treviso-quasi-play-off e Treviso di oggi è abissale. Ragazzi, dai, c'erano Ghiraldini, Rizzo, Citta, Zanni, Barbieri, solo per citare a memoria alcuni avanti. Tutti al top della loro carriera. Era gestita da un bravo allenatore e c'era la tranquillità di un progetto che penso si potesse definire serio, con gente competente.
Adesso tutta questa roba qui non c'è più, la rosa è quello che è, tanti giovani che devono ancora dimostrare tutto, qualche vecchia gloria e una situazione federale che tutto si può dire tranne che stabile.

Della gestione delle Zebre sono sinceramente nauseato, non ne parlo neanche se non per aggiungere che difficilmente andrò ancora a vederli allo stadio. E' troppo costoso per me, tra autostrada, benzina e psicanalista. E non per i giocatori eh, ma fare il tifo di fianco a gente che ti prende per il c*** (leggasi personaggi ridicoli come l'attuale dirigenza) non fa per me. Prima se ne vanno, prima mi torna la voglia.

consiglio il nostro del sito
http://www.rugby.it/forum/viewtopic.php ... &start=180
ultimamente ha abbracciato una strada che puó portare nell'alcolismo i clienti ma per il momento aiuta

zappatalpa ha scritto:

Garryowen ha scritto: Per quanto riguarda Treviso, invece, la mia convinzione, la mia personalissima convinzione, è che abbia un organico ben inferiore a quello delle Zebre. Forse addirittura molto inferiore, ma non ne avremo mai la prova, perché sono avanti in classifica loro e questo venerdì le Zebre andranno a portare i libri in tribunale.

Sará come dici, ma a vedere alcune mete e prendere 40 punti con Cardiff in un solo tempo, che pure non schierava i nazionali, puó significare solo una cosa: é venuto meno il furore agonistico che contraddistinse Treviso negli ultimi anni in CL, pur con i mezzi limitati che si trovano a disposizione. L'orgoglio e il rispetto verso la societá. Non so darmi altra spiegazione.

Non ho visto Treviso ma ti dico cosa penso vedendo le Zebre e questo è il problema di noi italiani, durante il sei nazioni gioca naturalmente chi gioca meno e i tanti giovani, bene gli avversari giocano sempre "la partita della vita", per attaccamento alla maglia, perchè è nella loro mentalità ma soprattutto perchè hanno la loro occasione e non la vogliono sprecare, noi italiani invece giochiamo la partita sicuri del posto in suqadra assicurato, nessuno c'è lo toglierà fino a quando avremo il contratto e alcuni sanno che al momento del rinnovo le alternative saranno poche quindi rinnovo quasi assicurato.

So che a difendere e simpatizzare per Guidi siamo rimasti in pochi, probabilmente solo io e JPR ma ricordatevi delle parole da lui più volte pronunciate ad inizio stagione, oltre a elogiare chi lo meritava, analizzare gli errori assumentosi anche le proprie responsabilità, oltre a difendere la squadra per le note vicende societarie, DISSE CHE DURANTE LA STAGIONE A MENO DI CAMBIO DI ROTTA DA PARTE DI ALCUNI AVREBBERO GIOCATO NUMEROSI ACCADEMICI CON PIU' FAME, SPIRITO DI SQUADRA E CHE MOSTRAVANO UN MAGGIOR IMPEGNO AD ALLENAMENTI E IN PARTITA.

In poche parole non solo puntava il dito verso stranieri mediocri non scelti da lui ma sul poco impegno da parte di tanti giocatori convinti di avere il posto assicurato e di essere arrivati

Buongiorno, mi riallaccio a questi ultimi commenti
per rispondere a @ Garryowen in merito all'uscita dal 6N.
Sì ce ne dobbiamo andare, non siamo al livello delle altre squadre...ripeto
senza dare colpe a nessuno ma è oggettivo che il rugby di alto livello
non fa per noi.

zerocinque ha scritto:Buongiorno, mi riallaccio a questi ultimi commenti
per rispondere a @ Garryowen in merito all'uscita dal 6N.
Sì ce ne dobbiamo andare, non siamo al livello delle altre squadre...ripeto
senza dare colpe a nessuno ma è oggettivo che il rugby di alto livello
non fa per noi.

dico c'hai messo 14 anni per arrivare a questa conclusione?
che facciamo tutti a dar da mangiare alle paparelle a villa borghese?

Sì ho detto una ovvietà ma non essendo sveglio
come te sono arrivato lungo.

giuseppone64 ha scritto:

zerocinque ha scritto:Buongiorno, mi riallaccio a questi ultimi commenti
per rispondere a @ Garryowen in merito all'uscita dal 6N.
Sì ce ne dobbiamo andare, non siamo al livello delle altre squadre...ripeto
senza dare colpe a nessuno ma è oggettivo che il rugby di alto livello
non fa per noi.

dico c'hai messo 14 anni per arrivare a questa conclusione?
che facciamo tutti a dar da mangiare alle paparelle a villa borghese?

Almeno lui ci è arrivato... Invece chi persevera in questo disastro forse vive in un altro mondo

Quidi che facciamo non ci presentiamo a Londra e rinunciamo ai prossimi mondiali chiedendo di essere sostituiti dal belgio o dalla spagna, che tra l' altro gioca con 200 equiparati?
Boh...

Se ragioniamo così allora meglio abbandonare del tutto il nostro sport, se non crediamo in noi stessi soprattutto in sport di contatto come il rugby partiamo già battuti in partenza.

Squilibrio ha scritto: So che a difendere e simpatizzare per Guidi siamo rimasti in pochi, probabilmente solo io e JPR ma ricordatevi delle parole da lui più volte pronunciate ad inizio stagione, oltre a elogiare chi lo meritava, analizzare gli errori assumentosi anche le proprie responsabilità, oltre a difendere la squadra per le note vicende societarie, DISSE CHE DURANTE LA STAGIONE A MENO DI CAMBIO DI ROTTA DA PARTE DI ALCUNI AVREBBERO GIOCATO NUMEROSI ACCADEMICI CON PIU' FAME, SPIRITO DI SQUADRA E CHE MOSTRAVANO UN MAGGIOR IMPEGNO AD ALLENAMENTI E IN PARTITA.

In poche parole non solo puntava il dito verso stranieri mediocri non scelti da lui ma sul poco impegno da parte di tanti giocatori convinti di avere il posto assicurato e di essere arrivati

Stai scherzando, io per poco non mi facevo adottare da Guidi !

Squilibrio ha scritto:Se ragioniamo così allora meglio abbandonare del tutto il nostro sport, se non crediamo in noi stessi soprattutto in sport di contatto come il rugby partiamo già battuti in partenza.

Esattamente, c4$$o, siamo 60 milioni!!! ma che minchia cambia in termini di qualitá e densitá di qualitá se abbandoniamo la CL e 6N e torniamo all'Eccellenza?? Poi mancano i fondi per finanziare l'alto livello. Natura non facit saltus! Non molliamo ora, siamo sulla strada giusta. Io ci credo fortemente. Giá l'Eccellenza quest'anno é un altra cosa. Prima o poi si fermeranno anche gli altri per un assestamento...

PS: l'unica cosa che ci puó fregare ora é il massiccio ricorso ad equiparati. Dobbiamo credere nei nostri ragazzi!

zerocinque ha scritto:Sì ho detto una ovvietà ma non essendo sveglio
come te sono arrivato lungo.

bene allora fa bella cosa riciccia dopo il 2019 dopo i mondiali cosi ti prendi un altro po' di tempo per analizzare...
saluti

giuseppone64 ha scritto:

zerocinque ha scritto:Sì ho detto una ovvietà ma non essendo sveglio
come te sono arrivato lungo.

bene allora fa bella cosa riciccia dopo il 2019 dopo i mondiali cosi ti prendi un altro po' di tempo per analizzare...
saluti

Ahó!
Non ha detto che tu sei tardo,
ha detto che é arrivato lungo come te. Trattiamo bene gli ospiti che vengono poco