forum.rugby.it

Luqa-bis ha scritto: ma romeni e georgiani prima dovrebbero decidere tra lor chi va nel 6N e soprattutto se ci devono andare loro o i russi.

Italos ha scritto:Hap, io non vado su forum di rugby ma lavoro in un ufficio con dozzine di appassionati e mi trovo a parlare di rugby al club dei figli ed alle loro scuole.

Fagli una domanda semplice: se la Scozia arriva ultima e perde lo spareggio con la Georgia, l'anno dopo non si disputa la Calcutta Cup? E se poi Georgia e Italia arrivano sopra la Francia, sono pronti ad un Sei Nazioni con Georgia, Italia e Romania?

Vedrai la faccia che fanno. La risposta che ho avuto io è che vogliono i membri permanenti e poi gli inferiori che ogni anno fanno lo spareggio. Magari la Georgia accetterebbe, giusto per avere il piede nella porta, ma non sarebbe proponibile.

Se ci pensano un attimo, alle ramificazioni da qui a 15 anni, alla Georgia gli mandano baci e abbracci, fidati.

Luqa-bis ha scritto: Hap--passami il forum internazionale in MP, pliz

Luqa-bis ha scritto:Interessante come posiziona Dan Newton il livello del campionato domestico italiano

Italos ha scritto:Hap, quello del club privato è un pensiero mio, non è un qualcosa che ho letto da qualche parte, ma se ci pensi è così..

Hap ha scritto:

Italos ha scritto:Hap, quello del club privato è un pensiero mio, non è un qualcosa che ho letto da qualche parte, ma se ci pensi è così..

No no, ma credo sia proprio così.
Non è la RWC dove tutti hanno più o meno il diritto di provare a partecipare.

JosephK. ha scritto:

Tallonatore80 ha scritto:

Hap ha scritto:Ma magari ci dicessero come si fa.
Non mi pare che 50 anni di birra e salamelle ci hanno portato sul tetto del mondo, eh.

no, ma siamo imbattibili a "birra e salsiccia" (Cit.)

Ohy Tallonatore! Bello rileggerti, indove eri finito?

Hap ha scritto:Vi invito a leggere questo recente articolo di ESPN. Pezzo ben fatto, abbastanza approfondito e che conferma, in alcuni punti, la direzione presa dalla FIR espressa anche nel comunicato postato da Garry.
Tra l'altro, anche loro vedono, quella intrapresa da FIR, COS&Company, come la strada giusta.

http://www.espn.co.uk/rugby/story/_/id/ ... onor-oshea

Davvero, leggetelo perché merita.

Luqa-bis ha scritto:il rugby italiano dagli anni '70 in poi (prima mi permetto di ritenere non necessariamente effettivo il contributo) ha avuto un percorso che lo ha portato a conoscere la polvere in Romania, Unione Sovietica e Marocco, e sfiorare le stelle in Inghilterra, Australia e con gli AB's.

Ma il rugby italiano degli anni '90 aveva delle caratteristiche che non sono replicabili:

1. contesto economico diverso (gli allegri bilanci pubblici e lo stato dell'arte di retribuzioni tasse e pensioni dal 1977 al 1993 son lì a dirlo)
2. contesto normativo effettivo diverso (i campioni svernavano remunerati da noi)
3. una generazione di talenti unita ad un paio di tecnici di assoluto valore .

Ma non è arrivato a creare un sistema competitivo.
I risultati della nazionale mimetizzavano le debolezze di un sistema che con le difficoltà economiche del paese, l'emorragia demografica e la mancata strutturazione tecnica e organizzativa non ha fatto il necessario passo avanti.
Da questo punto di vista l'ingresso nel 6N è stato un successo che ci ha fatto montare la testa e perdere l'umiltà necessaria.

Le risorse economiche sono importanti se confrontate con le altre federazioni sportive italiane ma sono misere se conforntate con quelle delle federazioni rugbistiche di eccellenza.
E quindi vanno spese in modo mirate.
Una distribuzione a pioggia alle società rimanda ad una prassi politica che non ha funzionato.

Resta però la questione del diverso approccio in base alla situazione anagrafica, e al livello di selezione.
Non condivido il paragone con i college anglosassoni, peraltro espressione di una cultura diversa.

Resto dell'idea che sino ai 16 anni ragazzi e ragazze è meglio che stiano attorno alla loro piazza/strada/chiesa/circolo.
Quindi un percorso sino alla U12, uno nella U14-U16 , uno nelle U18-U20. tre fasi di crescita umana e scolastica, tre fasi di formazione sportiva.

E restringerei il momento accademico alle ultime due dove si deve fare una selezione dei migliori talenti e perfezionarli.

Prima meglio , effettivamente, far girare i tecnici.
Anche nello sport a qualcuno sgradito un eccellente campione aveva esposto un programma che individuava aree di sviluppo da dove selezionare i talenti migliori.

Tallonatore80 ha scritto:

JosephK. ha scritto:

Tallonatore80 ha scritto:

Hap ha scritto:Ma magari ci dicessero come si fa.
Non mi pare che 50 anni di birra e salamelle ci hanno portato sul tetto del mondo, eh.

no, ma siamo imbattibili a "birra e salsiccia" (Cit.)

Ohy Tallonatore! Bello rileggerti, indove eri finito?

Nuovo lavoro lontano da casa e figlio in arrivo.
Sono un filo impegnato e
Fatico a restarencostante.

Vi leggo ma non scrivo