forum.rugby.it

Giandolmen ha scritto:Ecco le statistiche del match... visti i numeri sembra un'altra partita....

ennesima dimostrazione che statistiche dicono poco e spesso male (comunque non si vedono )

Funziona?

https://pbs.twimg.com/media/DwKYw1qX0AICf9U.jpg

VANZANDT ha scritto:

Giandolmen ha scritto:Ecco le statistiche del match... visti i numeri sembra un'altra partita....

ennesima dimostrazione che statistiche dicono poco e spesso male (comunque non si vedono )

Eh... scrivo troppo poco ultimamente e non mi ricordo come si postano le immagini.... sulle statistiche... dai.... sono (una parte) del mio mestiere... non posso non guardarle

Soprattutto impressiona il fatto che il Treviso ha sbagliato 28 placcaggi, mentre Glasgow solo 10.
Va bene, forse sul totale le percentuali non si discostano molto

Giandolmen ha scritto:Funziona?

https://pbs.twimg.com/media/DwKYw1qX0AICf9U.jpg

si non molto diverse, fatte le debite proporzioni, da quelle contro le Zebre ... possesso all'avversario difesa a tutta e quando arriva l'occasione si prendono i punti ... se guardassi statistiche senza sapere risultato (e pure colonna try ) direi che avrebbero vinto gli scozzesi ... ma non lo direi comunque visto che so che le statistiche sono un discreto fake .... droga per il popolo

VANZANDT ha scritto:...le statistiche sono... droga per il popolo

...per il popolo dei tecnici

Sono stato preceduto, avevo "a occhio" e tra uno spezzone e l'altro, notato anche io che Treviso era sicuramente sotto per possesso. Questo rende ancora più merito, ha saputo finalizzare le occasioni, quasi sempre, e soprattutto ha di nuovo messo in campo giocatori di grande sostanza e intelligenza, penso a Steyn, sempre costante, ma soprattutto a Duvenage, vero valore aggiunto di quest'anno (non cito più nemmeno Ioane perché è superfluo).

Bella prova di Budd, bene anche Morisi, partita meritatamente portata a casa.

Stavo pensando a quanto in azzurro manca un 9 come Duvenage. Forse è dai tempi di Tronky che non vediamo un nove avvicinabile a questo livello. A me ricorda l'intelligenza e la voglia sportiva di un Leonard, anche se erano mediani diversi.

Per me abbiamo la memoria corta.
Nelle sue stagioni migliori Botes valeva Duvenage, per me.
Anche lui è un altro che in nazionale non ha reso come nel club, ma nel Treviso era l'uomo-squadra

infatti le crepe erano quando Glasgow apriva il gioco e gli spazi si allargavano (cosa fatta prevalenemente a metà campo o prima dei 22) si sono visti parecchi placcaggi mancati soprattutto nella zona centrale...di converso glasgow ha perso parecchie palle per errori individuali ma anche per una certa pressione difensiva

Garry ha scritto:Per me abbiamo la memoria corta.
Nelle sue stagioni migliori Botes valeva Duvenage, per me.
Anche lui è un altro che in nazionale non ha reso come nel club, ma nel Treviso era l'uomo-squadra

dissento totalmento Botes non valeva Duvenage neanche di striscio ... buono per i nostri livelli ma niente a vedere con questo

Le statistiche confermano l'andamento della partita ma mi aspettavo molto meno possesso di Glasgow (Avrei detto una cosa tipo 58% - 42%).
Comunque è chiaro che il loro gioco si basa molto sul possesso pertanto ci si poteva aspettare una partita di questo tipo.
Ad ogni modo, con un possesso del genere hanno fatto una meta in meno del Benetton.

Questa è una grande vittoria ed ora il Benetton è secondo con 35 punti, 2 di vantaggio su Ulster e 5 punti su Scarlets e Edimburgo. Ulster e Scarlets stanno giocando ora contro Leinster e Dragons. Con Ulster sotto 7-0 dopo e Scarlets avanti 6-0 dopo 8 Minuti.
Curioso di vedere la classifica a fine giornata, ci sarà grande assembramento intorno a quota 35 punti.

VANZANDT ha scritto:

Garry ha scritto:Per me abbiamo la memoria corta.
Nelle sue stagioni migliori Botes valeva Duvenage, per me.
Anche lui è un altro che in nazionale non ha reso come nel club, ma nel Treviso era l'uomo-squadra

dissento totalmento Botes non valeva Duvenage neanche di striscio ... buono per i nostri livelli ma niente a vedere con questo

Opinioni. È vero che quel Treviso non valeva il Treviso di oggi, però Botes era di un’altra categoria

Grandi Leoni!
Ammetto che, anche se ci speravo, non me l'aspettavo.
Che gruppo, che collettivo, che squadra! Mi hanno sorpreso tutti, anche quelli neanche in panca, perché giocare così vuol dire che c'è consapevolezza, fiducia e affiatamento nella profondità di tutta la rosa.
Sarà un lavorone che non andrà sempre bene e magari non centreranno tutti gli obiettivi, ma a questo punto la stagione è proprio di quelle buone.
Bravi bravi bravi!

Big Lebowski ha scritto:

eldiablo22 ha scritto:

Big Lebowski ha scritto:Questi gli scozzesi:

1 Jamie Bhatti, 2 Grant Stewart, 3 Siua Halanukonuka, 4 Tim Swinson, 5 Scott Cummings, 6 Ryan Wilson (C), 7 Chris Fusaro, 8 Adam Ashe, 9 George Horne, 10. Adam Hastings, 11 Niko Matawalu 12 Sam Johnson, 13 Stafford McDowall, 14 Robbie Nairn, 15 Ruairdh Jackson

A disposizione: 16 Kevin Bryce, 17 Alex Allan, 18 D’Arcy Rae, 19 Rob Harley, 20 Matt Smith, 21 Nick Frisby, 22 Brandon Thomson, 23 Lee Jones

Pure loro hanno fuori gente di un certo livello: Fraser Brown, Peter Horne e soprattutto Stuart Hogg.

Hogg è infortunato, mentre sono stati lasciati a riposo gli altri due leader di Glasgow: Jonny Gray e il centro Huw Jones. Anche la forte ala Tommy Seymour è out e al suo posto gioca Nairn che è al terzo cap, mentre il secondo centro McDowall esordisce domani.

In seguito alla comunicazione delle formazioni, i bookmakers hanno fatto precipitare la quota di Treviso da 3.60 a 2.50. Non dico che si deve vincere per forza ma un Glasgow così battibile non lo si è mai trovato.

Grazie per le info. Dove hai trovato le quote dei bookmakers? E' un'informazione secondo me sempre molto valida, però non riesco sempre a reperirla.

Ho preso come riferimento le quote di Sisal Matchpoint.

a fine turno probabile classifica

Edimburgo 35
Treviso 35
Scarlets 34
Ulster 33