MARCHE, serie C anno 2006\2007

[scarf72]

Ciao a tutti,
sono un giocatore della Dinamis Falconara rugby, e apprendo solo ora della reale gravità dell'infortunio del nostro amico di Novafeltria che credo sia avvenuto domenica nell'incontro tra le nostre squadre.
Approfitto per fargli i migliori auguri e ritornare più forte di prima.

Rugby forever

[Sir_K]

Ciao a tutti,
sono un giocatore della Dinamis Falconara rugby, e apprendo solo ora della reale gravità dell'infortunio del nostro amico di Novafeltria che credo sia avvenuto domenica nell'incontro tra le nostre squadre.
Approfitto per fargli i migliori auguri e ritornare più forte di prima.

Rugby forever

Ho parlato adesso con Cangini, è ricoverato a Pesaro dove gli hanno aggiunto un po' di ferramenta... sembrava una cosa da nulla... per di più dopo uno scontro assolutamente banale. Gli porteremo i tuoi auguri

[Sir_K]

Qualcuno mi può postare il calendario del torneo oppure il link dove è possibile consultarlo?

poi se ci fosse un'anima pia che mi spiega come si aggiunge l'avatar...

[prisilla]

allora qualcuno del Recanati????????

[spadde]

Io sarei d'accordo con te se non fosse che ultimamente mi sono venuti alcuni dubbi dato che i "puristi" del regolamento (alcuni vecchi arbitri che godono della mia più profonda stima) sostengono che dato che il pallone è divenuto morto in area di meta si applica la regola del "pallone divenuto ingiocabile in area di meta" non importa se è divenuto morto in maniera regolare (annullato o calciato o portato oltre la linea di touch di meta o di pallone morto) o in modo irregolare (ciò a seguito di un in avanti, o palla tenuta alta) (sostengono che non esiste vantaggio per la difesa in area di meta)

in base a questa teoria (verso la quale sarei portata a propendere) quindi se la palla è mandata in area di meta dall'attacco il g.d.g. assegna calcio di rinvio, se la manda la difesa il g.d.g. assegna mischia a 5 comunque per l'attacco anche se ha fatto in avanti (come nel caso di una palla divenuta ingiocabile "in gergo palla tenuta alta") in quanto l'attacco è riuscito a portare "il gioco" in area di meta avversaria quindi si è meritato il diritto di riprenderlo introducendo la palla in una eventuale mischia a 5 metri dalla a.d.m..

....
ehm...si,

..dunque...vediamo,

...no, èche....mmmmhh.....

non è che non lo sapevo, ma è che signora maestra il cane ha visto la foto del pallone, mi sa che credeva che fosse vero e mi ha mangiucchiato il regolamento e non sono riuscito a studiare + di tanto....

[spadde]

ciao skarf72
ci si becca domenica, cosi rivedo anke gillian, mi raccomando ragazzi, mi hanno detto che non giocate per niente male....

[bibaslr]

ciao skarf72
ci si becca domenica, cosi rivedo anke gillian, mi raccomando ragazzi, mi hanno detto che non giocate per niente male....

non si dà confidenza agl'avversari prima della partita

[Lipsia]

Io sarei d'accordo con te se non fosse che ultimamente mi sono venuti alcuni dubbi dato che i "puristi" del regolamento (alcuni vecchi arbitri che godono della mia più profonda stima) sostengono che dato che il pallone è divenuto morto in area di meta si applica la regola del "pallone divenuto ingiocabile in area di meta" non importa se è divenuto morto in maniera regolare (annullato o calciato o portato oltre la linea di touch di meta o di pallone morto) o in modo irregolare (ciò a seguito di un in avanti, o palla tenuta alta) (sostengono che non esiste vantaggio per la difesa in area di meta)

in base a questa teoria (verso la quale sarei portata a propendere) quindi se la palla è mandata in area di meta dall'attacco il g.d.g. assegna calcio di rinvio, se la manda la difesa il g.d.g. assegna mischia a 5 comunque per l'attacco anche se ha fatto in avanti (come nel caso di una palla divenuta ingiocabile "in gergo palla tenuta alta") in quanto l'attacco è riuscito a portare "il gioco" in area di meta avversaria quindi si è meritato il diritto di riprenderlo introducendo la palla in una eventuale mischia a 5 metri dalla a.d.m..

....
ehm...si,

..dunque...vediamo,

...no, èche....mmmmhh.....

non è che non lo sapevo, ma è che signora maestra il cane ha visto la foto del pallone, mi sa che credeva che fosse vero e mi ha mangiucchiato il regolamento e non sono riuscito a studiare + di tanto....

Spadde ti tolgo dall'imbarazzo: mi sono consultata con il mio arbitro di fiducia (la fonte è molto attendibile) e la risposta è stata:

MISCHIA A 5 METRI PER LA DIFESA.

[Trequarti]

ciao skarf72
ci si becca domenica, cosi rivedo anke gillian, mi raccomando ragazzi, mi hanno detto che non giocate per niente male....

non si dà confidenza agl'avversari prima della partita

BASTA UN PO' TUTTI E DUE............
ANDATEVI A FARE BELLI X STASERA..........

[jattaforasteka]

nel frattempo è ben inteso che assegno la mischia a 5 metri per la difesa eh!

infatti cara/caro Lipsia io avevo scritto il post che quoto sopra una pagina fa,

in ogni caso io preferirei dare la mischia all'attacco,
quindi la teoria degli anziani "puristi" la preferisco;
a me piace la gente che gioca mica quella che "vince non facendo giocare"

[prisilla]

nel frattempo è ben inteso che assegno la mischia a 5 metri per la difesa eh!

infatti cara/caro Lipsia io avevo scritto il post che quoto sopra una pagina fa,

in ogni caso io preferirei dare la mischia all'attacco,
quindi la teoria degli anziani "puristi" la preferisco;
a me piace la gente che gioca mica quella che "vince non facendo giocare"

jattaforasteka"santa subito!!!

[nik#2s.l.r]

Spillo il cane te lo do io in testa se nn ti alleni ie anche al trequarti (che se penso giusto)è diventato una seconda linea

[Maggot]

Ehi ragazzi sapete che cosa ha deciso il giudice sportivo riguardo ancona????

[prisilla]

allora????dove siete nessuno di recanati?

[spadde]

Ehi ragazzi sapete che cosa ha deciso il giudice sportivo riguardo ancona????

mi sa che è quasi certo che perdono a tavolino..