forum.rugby.it

scarf72 ha scritto:Ciao a tutti,
sono un giocatore della Dinamis Falconara rugby, e apprendo solo ora della reale gravità dell'infortunio del nostro amico di Novafeltria che credo sia avvenuto domenica nell'incontro tra le nostre squadre.
Approfitto per fargli i migliori auguri e ritornare più forte di prima.

Rugby forever

Io sarei d'accordo con te se non fosse che ultimamente mi sono venuti alcuni dubbi dato che i "puristi" del regolamento (alcuni vecchi arbitri che godono della mia più profonda stima) sostengono che dato che il pallone è divenuto morto in area di meta si applica la regola del "pallone divenuto ingiocabile in area di meta" non importa se è divenuto morto in maniera regolare (annullato o calciato o portato oltre la linea di touch di meta o di pallone morto) o in modo irregolare (ciò a seguito di un in avanti, o palla tenuta alta) (sostengono che non esiste vantaggio per la difesa in area di meta)

in base a questa teoria (verso la quale sarei portata a propendere) quindi se la palla è mandata in area di meta dall'attacco il g.d.g. assegna calcio di rinvio, se la manda la difesa il g.d.g. assegna mischia a 5 comunque per l'attacco anche se ha fatto in avanti (come nel caso di una palla divenuta ingiocabile "in gergo palla tenuta alta") in quanto l'attacco è riuscito a portare "il gioco" in area di meta avversaria quindi si è meritato il diritto di riprenderlo introducendo la palla in una eventuale mischia a 5 metri dalla a.d.m..

spadde ha scritto:ciao skarf72
ci si becca domenica, cosi rivedo anke gillian, mi raccomando ragazzi, mi hanno detto che non giocate per niente male....

spadde ha scritto:

Io sarei d'accordo con te se non fosse che ultimamente mi sono venuti alcuni dubbi dato che i "puristi" del regolamento (alcuni vecchi arbitri che godono della mia più profonda stima) sostengono che dato che il pallone è divenuto morto in area di meta si applica la regola del "pallone divenuto ingiocabile in area di meta" non importa se è divenuto morto in maniera regolare (annullato o calciato o portato oltre la linea di touch di meta o di pallone morto) o in modo irregolare (ciò a seguito di un in avanti, o palla tenuta alta) (sostengono che non esiste vantaggio per la difesa in area di meta)

in base a questa teoria (verso la quale sarei portata a propendere) quindi se la palla è mandata in area di meta dall'attacco il g.d.g. assegna calcio di rinvio, se la manda la difesa il g.d.g. assegna mischia a 5 comunque per l'attacco anche se ha fatto in avanti (come nel caso di una palla divenuta ingiocabile "in gergo palla tenuta alta") in quanto l'attacco è riuscito a portare "il gioco" in area di meta avversaria quindi si è meritato il diritto di riprenderlo introducendo la palla in una eventuale mischia a 5 metri dalla a.d.m..

....
ehm...si,

..dunque...vediamo,

...no, èche....mmmmhh.....

non è che non lo sapevo, ma è che signora maestra il cane ha visto la foto del pallone, mi sa che credeva che fosse vero e mi ha mangiucchiato il regolamento e non sono riuscito a studiare + di tanto....

bibaslr ha scritto:

spadde ha scritto:ciao skarf72
ci si becca domenica, cosi rivedo anke gillian, mi raccomando ragazzi, mi hanno detto che non giocate per niente male....

non si dà confidenza agl'avversari prima della partita

jattaforasteka ha scritto:nel frattempo è ben inteso che assegno la mischia a 5 metri per la difesa eh!

jattaforasteka ha scritto:

jattaforasteka ha scritto:nel frattempo è ben inteso che assegno la mischia a 5 metri per la difesa eh!

infatti cara/caro Lipsia io avevo scritto il post che quoto sopra una pagina fa,

in ogni caso io preferirei dare la mischia all'attacco,
quindi la teoria degli anziani "puristi" la preferisco;
a me piace la gente che gioca mica quella che "vince non facendo giocare"

Maggot ha scritto:Ehi ragazzi sapete che cosa ha deciso il giudice sportivo riguardo ancona????