forum.rugby.it

la cosa più assurda è che la Pro12 è. a livello di club il secondo evento mondiale (dopo la Champion League di calcio) di cui la Rai ha i diritti capisco che debba cedee il apsso ai mondiali di pattinaggio ma il resto non può avere lo stesso livello come evento ... che poi le squadre italiane perdano quasi sempre e non siano appetibili è un altro discorso!

pierrebi ha scritto:la cosa più assurda è che la Pro12 è. a livello di club il secondo evento mondiale (dopo la Champion League di calcio) di cui la Rai ha i diritti capisco che debba cedee il apsso ai mondiali di pattinaggio ma il resto non può avere lo stesso livello come evento ... che poi le squadre italiane perdano quasi sempre e non siano appetibili è un altro discorso!

Ma non rompete sempre i c******* con questo rugby, vuoi mettere le repliche dei mondiali di ciclismo del 1987? Io programmo la mia vita in base al palinsesto Raisport, quando ci sono repliche di ciclismo o pattinaggio artistico tv e divano sono miei, birra patatine e rutto libero!

Doc1999 ha scritto:

calep61 ha scritto:Non è che l'apparente distrazione RAI verso il rugby nasconda, invece, la subdola strategia di non fare da lanciatore di volata a SKY che, al momento, ha l'esclusiva sulla nazionale ovale.
Dando troppa importanza e spazio, ad orari consoni, al rugby, non sia mai che riesca nel difficile compito di creare proseliti ed aumento di pubblico (audiance) che, una volta appassionato, amplierebbe la già folta schiera di abbonati del rivale RAI?

Dubito che in RAI alberghino menti così raffinate...

Che siano raffinate o meno non saprei dirlo, ma non sottovaluterei troppo lor signori, tra l'altro in questo giochetto sono anche facilitati dalle altalenanti modeste performance delle due franchigie italiane.
Infatti, si è notata maggiore attività e capacità di offrire, guarda caso, messe in onda per entrambe le formazioni con dirette, anziche le più recenti repliche, proprio e solo nei momenti topici delle due formazioni.
In quei momenti sarebbe stato difficile giustificare l'attuale apparente disinteresse; da non dimenticare, comunque, che la messa in onda di un filmato registrato del 1915 (si fa per dire ) costa decisamente meno alla RAI che una ripresa En plein air e anche gli sponsor sono disposti a pagare di più se presuppongono maggiore pubblico.
Quindi con il filmato registrato di cidlismo avranno, probabilmente, meno introiti pubblicitari, ma anche meno spese.
Con la diretta degli Aironi che perde 80 a zero con il Clermont (anche se si trattava di HC, è solo un esempio) non si creano i presupposti, purtroppo, per atiraere sponsor pubblicitari disposti a pagare di più quando li si trasmette; ergo, legge di mercato, domanda/offerta.

E con la diretta degli Aironi che battono Munster o di Treviso che espugna Ravenhill???

pierrebi ha scritto:la cosa più assurda è che la Pro12 è. a livello di club il secondo evento mondiale (dopo la Champion League di calcio) di cui la Rai ha i diritti capisco che debba cedee il apsso ai mondiali di pattinaggio ma il resto non può avere lo stesso livello come evento ... che poi le squadre italiane perdano quasi sempre e non siano appetibili è un altro discorso!

Ma non c'entra nulla il livello della competizione ma solo gli ascolti dell'evento in questione...evidentemente loro pensano di potere fare molti più ascolti con altri eventi sportivi rispetto al rugby...e il fatto che RaiSport1 dedicherà più tempo all'informazione sportiva rispetto agli eventi in diretta la dice tutta sulla politica che RaiSport vuole tenere nei prossimi anni...

nino22 ha scritto:E con la diretta degli Aironi che battono Munster o di Treviso che espugna Ravenhill???

Aironi - Munster era alle 15 di domenica quando l'intera popolazione sportiva italiana era concentrata sulla serie A di Calcio...

Io non sono piu' di tanto stupito. Il Pro12 ha un calendario impredicibile e in questa parte di stagione gli eventi si condensano con molti campionati che entrano nel vivo con i playoff. Era inevitabile finire in differita.
Raisport fa le sue scelte e stare a sindacare su chi e' meno sport minore e dovrebbe avere piu' spazio mi pare poco sensato. E se le federazioni/leghe non si lamentano vuol dire che meglio di cosi non si puo'.
Cmq state tranquilli che c'e' chi sta peggio. L'hockey su ghiaccio ha un'appuntamento fisso per la diretta al giovedi sera. Peccato che stasera che si gioca la partita decisiva per lo scudetto lo mandino in differita per dare spazio al basket.

Brules ha scritto:Cmq state tranquilli che c'e' chi sta peggio. L'hockey su ghiaccio ha un'appuntamento fisso per la diretta al giovedi sera. Peccato che stasera che si gioca la partita decisiva per lo scudetto lo mandino in differita per dare spazio al basket.

Mandano in diretta l'hockey stasera.
Sfida prima-seconda del basket in differita, tra le grandi proteste dei tifosi di basket.
Visto che volley e hockey sono ai playoff, direi che è corretta la scelta effettuata dalla Rai. E lo dico da ex giocatore di basket che non ha mai visto una partita di hockey per intero...

LukeK27 ha scritto:Visto che volley e hockey sono ai playoff, direi che è corretta la scelta effettuata dalla Rai.

con tutti i canali che ha la Rai vuoi che alle 20:30 non potevano trovare su rai4, rai5 o raivattelapesca uno spazio per trasmettere in diretta un evento di cui hanno pagato i diritti?
In inghilterra ogni canale ha 4 tv e a seconda dell'importanza dell'evento lo sport va sul primo, sul secondo o sul quarto ... ad esempio la Champions League di Calcio e la FA Cup vanno su ITV1 mentre il cricket Indiano professionistico, e gli highlight della Premiership di Rugby vanno su ITV4 ... lo stesso genere di criterio viene seguito in Francia ed inGermania ... Il canale è quello che conta e poi viene riempito di contenuti ... invece da noi ci sono canali assurdi, tipo RaiYoYo che alle 10 di sera trasmettono cartoni ... ma i bambini non vanno a ninna

Brules ha scritto:Il Pro12 ha un calendario impredicibile

nella mail che ho scritto a Pescante infatti gli chiedevo numi su una programmazione il prossimo anno di una partita il sabato pomeriggio alle 14 per intercettare il pubblico, che al pomeriggio è in giro

questa è la risposta di pescante: "La tua definizione di "difficile interpretazione" dei nostri palinsesti è amaramente vera. Purtroppo, la struttura che pubblica sul sito la nostra programmazione, lo fa con 14 giorni di anticipo e poi non recepisce le nostre variazioni. Ci stiamo lavorando......."


Se il sabato alle 14 su Rai4 o su RaiYoYo, trasmettessero la pro12 di Rugby non credo che avremmo rivolte di bambini o adolescenti nelle piazze e forse si beccherebbe qualche nuovo adepto ... specie se poi le italiane vincessero

Gump 88 ha scritto:Ma non c'entra nulla il livello della competizione ma solo gli ascolti dell'evento in questione...evidentemente loro pensano di potere fare molti più ascolti con altri eventi sportivi rispetto al rugby...

ma se ITV4 trasmette in diretta dall'India il locale campionato professionistico di Cricket (sport certamente più importante del Rugby in Italia ma non giocato da squadre locali e quindi paragonabile per importanza al Pro12 di Rugby) qualcuno della FIR, o magari il signor Benetton o Oliviero Toscani, hanno mai provato a parlare con Freccero per portare il Pro12 su Rai4? L'idea che un evento del livello del Pro12 debba essere segregato alle differite notturne mentre su Rai5 trasmettono: "Teorici, ragionieri e geometri d'Europa", su Rai4 la replica della PRIMA Stagione (roba del 2005) di Numb3rs, e su RaiStoria il film Telefoni Bianchi (del 1976!!!) ....

Ma ancora state qui a lamentarvi?!?!?
Basta! Ringraziate il cielo che si possa vedere in qualche modo Dragons - Benetton!!!
Ancora adesso sul mio amato Sky non si reiscono a vedere le partite alcune delle nostre in trasferta in Hcup, perchè non le producono, per cui accontentiamoci di quello che passa il convento e facciamoci una ragione del fatto che NOI APPASSIONATI DI RUGBY SIAMO POCHI, di sicuro meno di chi vuole vedere la terza stagione di Numb3rs!!!
Veramente mi stupisco del fatto che ci sia ancora gente che ha la pretesa che il nostro sport abbia più diritti di un qualsiasi cartone per bambini...
Pazzesco.

pierrebi ha scritto:con tutti i canali che ha la Rai vuoi che alle 20:30 non potevano trovare su rai4, rai5 o raivattelapesca uno spazio per trasmettere in diretta un evento di cui hanno pagato i diritti?

Qui il problema è una questione organizzativa più alta della semplice programmazione di ieri.
A mio avviso, le partite importanti dei vari campionati sportivi dei quali la Rai ha i diritti dovrebbero andare in diretta su Rai3. La Rai, essendo tv pubblica, dovrebbe non puntare unicamente all'audience, ma dovrebbe anche effettuare della promozione culturale/sportiva. Altrimenti, se gli interessa solo l'audience per la pubblicità, dovrebbero imparare a fare a meno dei nostri soldi del canone. C'è una bella differnza tra Rai1/2/3 e le altre reti rai: sulle prime 3 passano masse di spettatori casuali, sulle altre ben di meno. Ieri sera si è deciso il campionato italiano di hockey? La partita doveva andare su Rai3, con conseguente spazio per il basket su RaiSport2.

Purtroppo una soluzione del genere è decisamente lontano dagli attuali orizzonti Rai, dunque la mia approvazione per le scelte effettuate ieri è limitata all'attuale suddivisione degli sport sui loro canali (ovvero solo RaiSport, a meno che non sia calcio/F1/ciclismo).

Bacioci ha scritto: mi stupisco del fatto che ci sia ancora gente che ha la pretesa che il nostro sport abbia più diritti di un qualsiasi cartone per bambini ... Pazzesco.

E' pazzesco il numero di canali di soli cartoni per bambini che ci sono sul digitale terrestre (RaiGulp, RaiYoYo, Boing, Cartonito, Super, AnimeGold, K2, Freesbee, questo è pazzesco!
E' pazzesco che ci siano canali (tipo Boing) che trasmettono cartoni per bambini alle 2 di notte, questo è pazzesco!

la Tv nel resto d'europa funziona in modo diverso.

Prendiamo il canale per bambini e teenager della BBC, CBBC:
ha un canale che trasmette dalle sette del mattino alle sette di sera e poi dalle 7 alle 9 del mattino occupa il palinsesto della BBC2, con trasmissioni rivolte ad un pubblico pre-scolastico, mentre al pomeriggio dalle 3 alle 5 del pomeiggio si occupa della fascia dei più grandini. ...

ribadisco spero che Benettòn convinca Oliviero Toscani ad accordarsi con Freccero per trasmettere la Pro12 su Rai4

LukeK27 ha scritto: Qui il problema è una questione organizzativa più alta della semplice programmazione di ieri.
[...]
Purtroppo una soluzione del genere è decisamente lontano dagli attuali orizzonti Rai, dunque la mia approvazione per le scelte effettuate ieri è limitata all'attuale suddivisione degli sport sui loro canali (ovvero solo RaiSport, a meno che non sia calcio/F1/ciclismo).

Rai4 e Rai5 non hanno sport nei loro palinsesti ... essendo canali generalisti non vedo perché, specie Rai4 che si rivolge ai giovani non potrebbe ospitare il Pro12 ... dove partecipa la Benetton sicuramente interessato al target!