forum.rugby.it

Se la partita su S4C non le dovessero dare in straming, ho trovato un modo carino per cambiare i propri indirizzi ip...funziona! Sabato finalmente ho visto gli Scarlets su S4C...

sempre più soli abbandonati al nostro destino.

confermata la diretta su s4/c per la semifinale di sabato:

7.20 Y Clwb Rygbi - Leinster v Glasgow
Live coverage of the RaboDirect Pro 12 Play Off semi final between Leinster and Glasgow. They'll be fighting for a place in the final at the end of the month. Kick-off, 7.35pm at the Royal Dublin Society in Dublin.

sul sito di S4/C non risulta la trasmissione via web della partita, credo bisogna rivolgersi in irlanda al sito di TG4.

pierrebi ha scritto:che non capisco come faccia ad essere più importante del secondo torneo europeo per club, dopo la CL di calcio, di cui la Rai abbia i diritti ... bah speriamo che qualcuno se ne renda conto ... può darsi siano previste repliche nei giorni a seguire ... ma venerdì e sabato non sembra previsto spazio neppure in replica ... conviene affidarsi alle tv britanniche ... vabbè che non ci sono italiane ...

Il motivo è semplice: gli ascolti...come detto più volte la Celtic League non la guarda quasi nessuno quando ci sono le italiane figuriamoci senza...

Gump 88 ha scritto:

pierrebi ha scritto:che non capisco come faccia ad essere più importante del secondo torneo europeo per club, dopo la CL di calcio, di cui la Rai abbia i diritti ... bah speriamo che qualcuno se ne renda conto ... può darsi siano previste repliche nei giorni a seguire ... ma venerdì e sabato non sembra previsto spazio neppure in replica ... conviene affidarsi alle tv britanniche ... vabbè che non ci sono italiane ...

Il motivo è semplice: gli ascolti...come detto più volte la Celtic League non la guarda quasi nessuno quando ci sono le italiane figuriamoci senza...

Magari non la guarda nessuno perchè non la trasmettono o la danno in orari assurdi, ma ti assicuro che oltre a me ci saranno molti smanettoni che si vanno a cercare gli streaming impossibili...

Mr Ian ha scritto: Magari non la guarda nessuno perchè non la trasmettono o la danno in orari assurdi, ma ti assicuro che oltre a me ci saranno molti smanettoni che si vanno a cercare gli streaming impossibili...

Ad inizio avventura celtica la Rai ha trasmesso quasi sempre in diretta i match...solo negli ultimi turni i match sono stati relegati in differita dopo la mezzanotte...evidentemente si sono accorti degli ascolti bassi e hanno preferito puntare su altri eventi sportivi che garantiscono ascolti più alti...

Gump 88 ha scritto: Ad inizio avventura celtica

al di là dell'assurdità di chamare celtico ciò che ha scelto di non essere tale ma di essere professionale, chiamare inizio la metà, quando ormai gli aironi avevano di già delineato il loro destino, mentre treviso ha atteso la trasmissione televisiva post natalizia della sconfitta a Viadana per cominciare a perderle quasi tutte! ... le prime partite dell'anno, con i tanti nazionali nelle squadre delle nazioni Celtiche (veramente celtiche, senza bisogno di diamanti, bond tanzanesi e lauree albanesi ) assenti e con discreti risultati della Benettòn non sono mai state trasmesse in italia e non hanno creatio il pubblico ... il problema è che la Rai dovrebbe contrattare gli orari giusti per le partite da trasmettere e non assecondare quelli delle TV britanniche dove il rugby fa sicuramente più audience ... è necessario che il sabato pomeriggio si possano vedere squadre italiane che vincono ... la diretta non pernso che interessi le 14 del pomeriggio, magari trasmettendo in differita la partita del venerdì sera, è necessaria!

Gump 88 ha scritto: evidentemente si sono accorti degli ascolti bassi

la nazionale di rugby viene vista, nonostante perda sempre, perché c'è pubblicità mediatica intorno agli eventi ... se non si fa la stessa cosa con la Pro12 e se non si crea l'abitudine che un tale giorno alla tale ora c'è la partita di Pro12 dubito che gli ascolti possano salire ... nei prossimi 10 anni! se dopo tre mesi ci si arrende meglio non trasmettere un evento di così alto livello meglio trasmettere il tamburello!

Vanno in differita (orari strani, speriamo le trasmettano tutte e magari senza criptare su sky) su raisport.

http://ilgrillotalpa.com/2012/05/09/ecc ... -raisport/

Gump 88 ha scritto:

pierrebi ha scritto:che non capisco come faccia ad essere più importante del secondo torneo europeo per club, dopo la CL di calcio, di cui la Rai abbia i diritti ... bah speriamo che qualcuno se ne renda conto ... può darsi siano previste repliche nei giorni a seguire ... ma venerdì e sabato non sembra previsto spazio neppure in replica ... conviene affidarsi alle tv britanniche ... vabbè che non ci sono italiane ...

Il motivo è semplice: gli ascolti...come detto più volte la Celtic League non la guarda quasi nessuno quando ci sono le italiane figuriamoci senza...

La tua affermazione non mi quadra.
Io i dati ufficiali di RAI SPORT non li ho, ma faccio una banale considerazione: SKY trasmette, come noto a pagamento, rugby straniero (cioè senza squadre italiane-super15, Premiership, HC ) da anni togliendo, quindi, spazio ad altri sport.
Considerata l'attenzione e la capacità di gestire il business dall'azienda televisiva a pagamento dimostrata negli ultimi 10 anni, ritengo ci sia un buon numero di telespettatori su cui poter imbastire questo business, diversamente anche SKY avrebbe cominciato a trasmettere il campionato di tambuello come fa il canale pubblico nazionale.
Per quale motivo il campionato di PRO12 che si è dimostrato essere, per certi versi, più competitivo della Premiership, non dovrebbe avere uno zoccolo nutrito di possibili telespettatori disposti ad assistere alle partite settimanali (quanto meno gli stessi che guardano a pagamento i campionati già citati!)?
Io continuo a dubitare sulla buona fede di quanto fanno in casa RAI, anche se non nascondo che trovarci una logica in quello che accade è veramente difficile; ma c'è una dirigenza in quella azienda, è a conoscenza di quanto accade, condivide veramente le modalità di gestione di questi canali?

calep61 ha scritto:Io i dati ufficiali di RAI SPORT non li ho, ma faccio una banale considerazione: SKY trasmette, come noto a pagamento, rugby straniero (cioè senza squadre italiane-super15, Premiership, HC ) da anni togliendo, quindi, spazio ad altri sport.

credo, ma potrei sbagliarmi, che la logica di sky sia di avere abbonati non telespettatori.
Il rugby di sky non serve ad appassionare gente al rugby ma a far abbonare a sky la gente appassionata di rugby che poi, magari, presa dalle cose della vita ne vedrà molto poco!

pierrebi ha scritto:

calep61 ha scritto:Io i dati ufficiali di RAI SPORT non li ho, ma faccio una banale considerazione: SKY trasmette, come noto a pagamento, rugby straniero (cioè senza squadre italiane-super15, Premiership, HC ) da anni togliendo, quindi, spazio ad altri sport.

credo, ma potrei sbagliarmi, che la logica di sky sia di avere abbonati non telespettatori.

Scusa, ma dov'è la differenza tra abbonato e telespettatore.
SKY non è un'associazione etica, ne di beneficienza (e non che questo sia considerato un reato, o almeno, non ancora), ma proprio per questo, se decide di investire su un business televisivo, presumibilmente avrà valutato le possibilità di consolidare profitti, quindi se ha scelto il rugby internazionale (di nazionale ha trasmesso solo le partite degli azzurri finora) per attirare abbonati (che poi guardino effettivamente o meno le trasmissioni a SKY importa poco e tantomeno è interessante nell'analisi che stavo facendo) evidentemente non ci sono così pochi spettatori virtuali interessati al tema e non vedo perchè gli stessi non potrebbero essere interessati a vedere partite di PRO12 sulla RAI. Quindi, o SKY sta gestendo male il suo business sovrastimando il mercato, o la RAI non sa valutare bene il target di riferimento sottostimando il pubblico potenziale del rugby.

premesso sempre che nenche la rai e' gratis visto il canone

quoto pierrebi: se io compro a 500.000 euro i diritti del PRO12 e vendo 5000 abbonamenti a 100 euro, ho fatto pari; poi se i 5000 abbonati guardano le partite scaglionati su 5 repliche, faccio 1000 spettatori a partita ma ho comunque fatto pari (gli eventuali spot che trasmetto durante le partite mi fanno guadagnare). Se io sono la RAI invece ragiono solo ed esclusivamente su quanto posso guadagnare dagli spot che trasmetto durante la partita, e quindi devo avere ascolti alti per vendere a maggior prezzo lo spot. Detto questo rimango convinto che se la RAI (quando ormai ha "speso" soldi per i diritti) non promuove le partite, sbaglia perchè non valorizza il proprio investimento.

giangi2 ha scritto:quoto pierrebi: se io compro a 500.000 euro i diritti del PRO12 e vendo 5000 abbonamenti a 100 euro, ho fatto pari; poi se i 5000 abbonati guardano le partite scaglionati su 5 repliche, faccio 1000 spettatori a partita ma ho comunque fatto pari (gli eventuali spot che trasmetto durante le partite mi fanno guadagnare). Se io sono la RAI invece ragiono solo ed esclusivamente su quanto posso guadagnare dagli spot che trasmetto durante la partita, e quindi devo avere ascolti alti per vendere a maggior prezzo lo spot. Detto questo rimango convinto che se la RAI (quando ormai ha "speso" soldi per i diritti) non promuove le partite, sbaglia perchè non valorizza il proprio investimento.

chi vieterebbe alla RAI di proporre altre repliche delle partite di rugby, dovrebbe solo togliere dimezzo dal palinsesto qualche vecchio filmato del 1915, non mi sempra proprio ci siano differenze tra il quadro di riferimento come possa apparire a SKY o alla RAI, quest'ultima, tra l'altro, può contare su un canone che non è proprio acqua fresca!

calep61 ha scritto: Scusa, ma dov'è la differenza tra abbonato e telespettatore.

abbonato è chi ha contratto un abbonamento, telespettatore è chi passa il suo tempo libero a vedere la TV ... il gioco di Sky è di riempire i palinsesti di tutto e di più, farti portare la tv in giro, memorizzare in modo che quando hai tempo libero guardi i loro programmi e credi che siano l'unica cosa che esite al mondo e che se non hai sky non sei "a posto"... prova a dire alla signorina di sky che con tua moglie invece di vedere un film preferisci fare all'amore o andarti a prendere un gelato? Vedrai che riderà anche lei e potrai dire "IL RE è NUDO" ... come il bimbo delle favole!

calep61 ha scritto: SKY non è un'associazione etica.

direi che associare questo mondo all'etica sarebbe come dire che nel rugby la palla si passa in avanti!

calep61 ha scritto: quindi se ha scelto il rugby internazionale.

non vorrei sbagliarmi ma il rugby professionistico lo ha inventato, praticamente, Murdoch ... quindi che in una frazione dell'impero come l'Italia trasmettano il rugby è del tutto marginale!