forum.rugby.it

JerryCollins ha scritto:

Pakeha_70 ha scritto: Poi è anche vero che non è che ci sia molto altro in giro...
Tuitavake, Osea Gear, Masaga... tutti grandi punti interrogativi per questi livelli...

eh. prima o poi devi provarli.
non si può continuare a giocare sempre con gli stessi giocatori, quindi ben vengano queste situazioni anche agli ABs!

Non c'è dubbio che li proveranno.
Nel tour europeo di novembre però.
Dove porteranno una rosa allargata, ci sarà meno pressione, saranno match "più facili" e saranno anche un po' più freschi e riposati dopo un S14 giocato a un ritmo con un'intensità fisica notevoli.

JerryCollins ha scritto:

astimas ha scritto: E Collins ? E' fuori perchè ormai va a giocare all'estero o è infortunato ?

caspita te ne hai perso di roba

Mi sa di si.

Riesci a farmi un breve sunto ?

Collins ha rescisso il contratto con la NZRU ed andrà a giocare, se non sbaglio, a Toulon con Tana Umaga. C'è una bella serie di interventi sull'argomento, controlla più sotto nell'elenco degli argomenti "SANZAR".

Pronostico mio per il 3N? Vince l'Australia. Non gioca benissimo al momento ma è in lenta, costante ripresa, e in mischia sta migliorando. Elsom, Palu, Smith e Waugh vanno benissimo, le seconde sono eccellenti ed in prima linea stanno lentamente facendo quadrare il cerchio. Al momento attuale, per me hanno il miglior gioco di 3/4 al mondo. Ci sarà da divertirsi.

commento la partita ha vinto chi era destino che vincesse, concordo con chi dice che se avessero vinto gli AB nessuno si sarebbe scandalizzato, la partaita è stata vinta da episodi. La metà fatta da una grande invenzione di un singolo. Cmq man of the match senza ombra di dubbio "Muiaina" ma che cosa ha fatto sul placcaggio sul pilone del sud africa placa ruba palla in caduta e riparte meraviglioso.
Cmq agli AB in questo momento manca solo di esperienza per chi aveva in campo secondo me il sud africa doveva vincere almeno di 10-15 punti.
Perciò avanti così secondo me un pò di sconfitte servono per migliorare e fare esperienza. Processo ad Ellis non lo condivido, chi sicuramente stà deludendo è Sivivatu e Woodcok (assolutamente fuori forma).
Ultima considerazione sulla meta degli AB una favola chi riesce a metterla su per farla rivedere tutta un azione di oltre 1 minuto dove tutti i 15 neri sono nell'azione davvero da manuale di rugby. Chi ha fatto meta? gli All blacks saprei solo rispondere.

Vero Espy che Sivivatu e Woodcock sono mosci, ma non scordarti che la palla dalla mischia è sempre uscita lenta, Ellis è sempre stato sotto pressione e si è sempre fatto metter sotto da Januarie. Quella, come dice Munari, è una battaglia da topi... Il mediano avversario te lo devi mangiare vivo, ed anche la terza che riparte, vatti a vedere se puoi Kelleher nella finale del Top14. Riguardo alla meta AB: è proprio quando vedo tali giocate che dico che il SA non è altrettanto forte (forse solo l'Australia e la Francia nelle migliori giornate, magari il Galles)... Ma, come già ho detto, non puoi lasciare 4,5,6,8 (anche un po' 9) al SA. Nonostante l'evidente impaccio di Pietersen e la sempre più evidente sopravvalutazione di Steyn in questo stato (l'ombra di se stesso), la quasi trasparenza di Jacobs e la cattiva attitudine al gioco di James, il SA è il SA... O lo metti sotto, o perdi. E gli AB hanno perso. Ci sta.

ci stà tutto. Ripeto contro questi AB il Sa doveva vincere non dico facile ma quasi ciò non è sucesso, in piu' spero di spiegarmi : i tutti neri mi sembra stanno provando molte soluzioni di gioco quasi + che un tri nation fossero 2 partite di test mach, Carter ha tentato e sono stati costruiti per lui 4 drop il continuo partire dai propri 22 con palla in mano e non calci lunghi e pedalare, continui fragezzi tra ellis e la mischia non solo entrare a testa bassa, sarà ma a me questi AB piaciano molto anche da sconfitti, anche l'approccio alla partita è diversa non + da super eroi ma da gente che mette il cuore, mi hanno regalato insieme al SA 2 partite favolose, anche a me è piaciuta piu la prima. Unico grosso problema secondo me rimane la touch. Ultimo commento su Afoa, secondo me è stato strepitoso. Il SA merito ai vincitori ma non mi son piaciuti, hanno grandi individualità e la meta ne è la conferma ma per ora non un gioco di squadra.
la partita l'ho vista già 2 volte e posso assicurarvi che il tenuto di nonu a 1 minuto dalla fine era invece un gioco da terra di abana, solo per essere precisi.

per chi non avesse visto la partita..

http://www.youtube.com/watch?v=0tuxR32d0e8

madò januarie

Alla fin fine, fossi un tifoso degli ABs inizierei a celebrare sconfitte come questa. Se vogliono fare un pensierino ai mondiali e' bene che ci arrivino perdendo 2 o 3 di queste partite ogni anno.

sta mattina al lavoro parlavo con un paio di colleghi ed erano entusiasti della partita, anche se gli AB hanno perso tutti dicevano che i nuovi forse erano troppo nuovi, vedi Boric & Co.

Che l'uscita di Ali Williams e' stata una sfiga.

Che Pienaar la tv lo dava in campo al posto di Jannuarie poi Jannuarie ha fatto quel capolavoro.

Io sto dell'idea che Weepu potrebbe essere molto utile a questa squadra.

alla faccia di chi diceva che januarie era appena appena una seconda scelta (vedi commenti SA -Ita).
Januarie è stato l'unica minaccia costante che gli AB non sono riusciti ad inquadrare , ed in questo senso Ellis è stato carente, (ma non credo che Peere Weepu
avrebbe fatto meglio).
Gli AB hanno perso nonostante un Carter impeccabile e i due centri che si confermano i più forti del mondo
E poi il SA in 14.. , non l'avrei mai detto.
3N incertissimo e bello.

Petolo ha scritto:Alla fin fine, fossi un tifoso degli ABs inizierei a celebrare sconfitte come questa. Se vogliono fare un pensierino ai mondiali e' bene che ci arrivino perdendo 2 o 3 di queste partite ogni anno.

Una delle più belle partite degli ultimi anni. Rispetto alla settimana prima sono tre le variabili che, secondo me, hanno dato un altro taglio alla partita e sono state decisive sul risultato: 1. Non ha piovuto; 2. Montgomery; 3. Uscita di Ali Williams. Carter è stato grandissimo ma gli AB non hanno sfruttato a dovere il vero punto debole del Sudafrica, ovvero la scarsa forma di Petersen, non a suo agio malgrado la meta. Non sono molto d'accordo sui commenti relativi ad un presunto gioco sporco delle due squadre poco punito. Al contrario, ho visto molta disciplina sui punti d'incontro mentre le principali scorrettezze hanno riguardato fasi di placcaggio ed ostruzione. Non so se Wulf non sia al livello delle grandi ali AB, queste partite non possono dire molto al riguardo perché le ali sono state poco chiamate in causa con passaggi alla mano (molto di più da calcioni avversari). Ero molto perplesso su Van Niekerk e lo rimango malgrado la meta "costruita" per Petersen. Ma non perché Van Niekerk sia scarso, solo perché per me Spies uno dei prossimi anni sarà giocatore dell'anno dell'IRB. Ellis né bene né male, però sicuramente avere Kelleher come alternativa avrebbe giovato agli AB. I sudfafricani non si pongono nessun problema ad utilizzare i giocatori "europei" e questo rende le loro scelte illimitate. Se gli AB avessero meno preclusioni al riguardo, certo se ne gioverebbero. Come la mettiamo con Carter in Europa l'anno prossimo? Sarebbe ora di non considerare gli espatriati come "traditori" o "mercenari" ma come professionisti.

supermax ha scritto:Una delle più belle partite degli ultimi anni. Rispetto alla settimana prima sono tre le variabili che, secondo me, hanno dato un altro taglio alla partita e sono state decisive sul risultato: 1. Non ha piovuto; 2. Montgomery; 3. Uscita di Ali Williams.

A me è piaciuta di più quella della settimana prima. E non per il risultato.

supermax ha scritto:I sudfafricani non si pongono nessun problema ad utilizzare i giocatori "europei" e questo rende le loro scelte illimitate. Se gli AB avessero meno preclusioni al riguardo, certo se ne gioverebbero. Come la mettiamo con Carter in Europa l'anno prossimo? Sarebbe ora di non considerare gli espatriati come "traditori" o "mercenari" ma come professionisti.

Mah secondo me la differenza per il SA non l'hanno fatta gli europei. Anzi l'assenza di Smit ha avvantaggiato i Boks. BdP è due spanne sopra di lui attualmente.
Montgomery bene ma bravi i Boks a tenere molto bassi i ritmi della partita, sopratutto nel primo tempo.

Per quanto riguarda Carter per come è struttutato il suo contratto non dovrebbe perdere nessuna partita con gli ABs. A meno forse delle Iveco Series che sono comunque inutili.
Io comunque sono contrario alla chiamata degli "europei".

Pakeha_70 ha scritto:Io comunque sono contrario alla chiamata degli "europei".

Ma perché? Cosa sono, dei disertori, degli imboscati, traditori della causa? Sono professionisti andati a giocare all'estero, punto e basta. Ribadisco che nemmeno un movimento profondo come quello neozelandese dovrebbe privarsi di chi va fuori, a meno che le cause non siano unicamente tecniche (in Europa è appena finita la stagione e si vuole dare riposo a chi ha giocato nell'emisfero boreale). Capisco che senza questa "minaccia" i dirigenti neozelandesi possano temere un deflusso di massa verso l'Europa ed un conseguente deprezzamento del S14, specie ora che Murdoch è praticamente solo a contrastare lo strapotere economico dei club inglesi e francesi, ma allora dicessero chiaramente che è così, senza tirare in ballo i valori del rugby, l'attaccamento alla maglia e scuse del genere. E comunque, in tutte le realtà professionistiche, prima o poi si va da chi offre di più e non c'è assolutamente niente di male in questo. Tra l'altro è uno dei motivi che consentono ad Australia e Nuova Zelanda di "offrire" la loro nazionalità rugbystica ad isolani e flgli di isolani immigrati...... . Non si può essere puristi a senso unico.