forum.rugby.it

Mah..saremo mai daccordo su qualcosa???

eccoloqui ha scritto:Per quanto riguarda il terzo tempo credo di aver letto o sentito che era stato affidato al padova calcio per cui posso solo immaginare che organizzazione sia saltata fuori.........

Inbvece nel 3d che citi allafine, colui ch elo aveva aperto ci h detto che è stato ridato ai club di rugby.

Se così è una figura barbina doppia: tanto can-can per fare pena

Se invee è rimasto al padova calcio, allora...

Ma questo non è l terzo tempo: era sola la vendita della porchetta: per cortesia non denobilitiamo il terzo tempo vero, . Please

zorrykid ha scritto:Ottimo il ritorno di Orquera. Bei calci d'invio messi li nell'angolino, buono dalla piazzola, fa muovere la linea alla mano, touche trovate di qualita',.... Speriamo di continuare a vederlo. [...]
Ps. Qualcuno conosce lo scienziato che ha fatto la viabilita' dello stadio di Padova?

Anche a me è piaciuto molto Orquera e ho trovato deliziosi un paio di calcio piazzati proprio appena fuori la linea dei 22 australiana. Mallett ha giustamente sottolineato la prestazione dei due mediani di apertura... e scusate se sono fuori dal coro... ma a me vedere Marcato che si mette in guardia di ruck consolidate fa venire l'orticaria... vabbè, l'ho detto... adesso fucilatemi pure!

Sulla viabilità... un vero disastro e leggere oggi le dichiarazioni su "Il corriere della Sera" degli amministratori padovani fa girare ancora di più... "è lo scotto che si doveva pagare.... e bla bla bla..." per favore....

Giandolmen

Salve ragazzi, ben trovati.

Direi che se prima delle partite, Cecinelli leggese questo sito, sarebbe un po' meno ridicolo.

Poi mi permetto alcune considerazioni:

IL POSITIVO:
Ieri abbiamo visto una delle rare mete dei 3/4 della nazionale, addirittura in prima fase e contro l'Australia. Bella, impensabile fino a un anno fa.

NM ha capito che far giocare Masi apertura era un sintomo di malfunzionamento cerebrale e fortunatamente è tornato in sé.

Ottimo Marcato, certo non ancora una apertura internazionale, ma un'apertura che sa e può variare il gioco. A parte Londra ed Edimburgo 2007 erano anni che non si vedeva un n. 10 azzurro...

Placcaggi adeguati nell'80% dei casi. Buoni raddoppi, efficace opposizione ai ricicli.

Buona mentalità, senza complessi di inferiorità, buona tenuta atletica.

IL NEGATIVO:
La concentrazione non è continua e i Wallabies, ogni tanto, trovavano penetrazioni dirette nel burro.

La touche: secondo me non abbiamo avuto tempo per prepararla bene. Loro leggevano le nostre chiamate, ma non abbiamo proposto neanche uno schema. Sempre due blocchi di salto marcatissimi, senza nessuna finta. Bah! sarà stata una scelta ?

I centri: Garcia placcava per due, ma Canale si è fatto notare solo per la trattenuta sull'ala a 2 min. dalla fine.

La prima meta: Mirko va a raddoppiare sul centro e lascia la usa ala che lo infila alle spalle. Errore madornale.

La seconda meta: il velo è evidente, ma l'australiano non può rompere 3 placcaggi dentro i nostri 22.

Zorrykid: è diventato cieco. O forse aveva bevuto, fatto sta che gli hanno detto che Orquera ha giocato tutta la partita e lui ci ha creduto commentando la valorosa prova dell'argentino, ma glissando su Marcato. A proposito: se Marcato doveva mettere 10 chili, Orquera che deve fare? Mangiare un intero ippopotamo?

Bella Italia decisa e reattiva senza complessi di inferiorita'.Ottima prova di Marcato e Orquera (forse Marcato ha piu' classe),Canavosio un po' impacciato all'inizio poi si e' ripreso, ingiudicabile Toniolatti (poco tempo),Canale-garcia tosti e decisi nel placcare speriamo di vederli con l?Argentina piu' spesso come incursori in attacco del resto possesso eterritorio sono stati dell'Australia,Aguero e Ongaro molto piu' in forma di Perugini-Ghiraldini,Parisse e Bergama sui livelli soliti,Masi puntuale e determinato,un po' in difficolta' Bortolami e Sole , solito guerriero Del Fava.

Vista in tv.
Dopo arg-ita del giugno scorso, un'altra partita dal gioco frammentato con molti errori, tanta difesa e arbitraggio discutibile. Splendido il tutto esaurito.
A seguire qualche cattiveria probabilmente gratuita, visto che tutto sommato un 20-30 con l'Australia deve essere considerato nonostante tutto un buon risultato.

1a: Inammissibili, per una prima linea così esperta, le difficoltà del primo tempo e ciò al di la' delle inconsistenze arbitrali. Al momento, Ongaro decisamente meglio di Ghiraldini in chiusa (e in touche)
2a Bortolami perde diversi duelli aerei, per Del Fava un paio di placcaggi salvapartita.
3a Sole e Mauro a correre dietro i canguri(buono il bottino di caccia).
Per Parisse, in rapporto ai suoi recenti standard, invece, partita opaca. Diverse prese al volo fallite e troppe corse laterali.
Mediana: Canavosio a volte incerto, ma ha margine. Toniolatti, è un buon atleta, ma da un punto vista tecnico-tattico ora come ora non è a livello di test-match. Marcato: l'ho visto un paio di volte in campionato e non mi ha entusiasmato. Il piede è educato, ma in difesa subisce sempre l'attaccante e in attacco manca di brillantezza. Meglio Orquera .... (il mio VCR è di mediocre qualità, ma mi pare che dal replay dietro i pali il suo calcio sembrava dentro ,o no ?? )
Masi: Buona partita, grande presenza ,ma grosso errore nel calciare e non servire Robertson nella sua fuga sull out destro nel primo tempo.
Ali e centri: tanta difesa, ma qualche buco di troppo in prima fase. L'intesa tra Garcia e Canale mi sembra ovviamente da perfezionare.

E ora ci aspettano 80 minuti di mischie ed up&under contro i Pumas

Tranquillo Rask, non scrivo ancora in braille.. Come al solito siamo d'accordo sui mediani d'apertura... Sai non e' facile essere tirati fuori dal bidone dell'immondizia, entrare sotto, contro l'Australia, buttare dentro dentro i due calci del pareggio, per pochi centimetri non fare quello del sorpasso. Spero di vederlo ancora, me piace er ragazzo...

Notevole la capacita' australiana di tastare il polso all'arbitro. Se invado il corridoio mi fischi? E se anticipo l'entrata in mischia? Che fai se non aspetto il termine della touche per salire? Proprio bravi, da imparare. Il tutto fatto in zone non a rischio di beccare punti.

zorrykid ha scritto:...Notevole la capacita' australiana di tastare il polso all'arbitro. Se invado il corridoio mi fischi? E se anticipo l'entrata in mischia? Che fai se non aspetto il termine della touche per salire? Proprio bravi, da imparare. Il tutto fatto in zone non a rischio di beccare punti.

Secondo me la loro capacità di non farci giocare una mischia che fosse una "pulita" è stata la vera chiave dell'incontro. Certo, sono ricorsi a stratagemmi e furbizie, dopo aver tastato il polso all'arbitro (come dici giustamente). Certo è che forse i nostri dovrebbero farsi un pelo più furbi... nel senso che una squadra forte è quella che riesce a capire il metro dell'arbitro e ad agire di conseguenza... a me ieri pare che non siamo riusciti molto a farlo.

Giandolmen

Giandolmen ha scritto:

zorrykid ha scritto:...Notevole la capacita' australiana di tastare il polso all'arbitro. Se invado il corridoio mi fischi? E se anticipo l'entrata in mischia? Che fai se non aspetto il termine della touche per salire? Proprio bravi, da imparare. Il tutto fatto in zone non a rischio di beccare punti.

Secondo me la loro capacità di non farci giocare una mischia che fosse una "pulita" è stata la vera chiave dell'incontro. Certo, sono ricorsi a stratagemmi e furbizie, dopo aver tastato il polso all'arbitro (come dici giustamente). Certo è che forse i nostri dovrebbero farsi un pelo più furbi... nel senso che una squadra forte è quella che riesce a capire il metro dell'arbitro e ad agire di conseguenza... a me ieri pare che non siamo riusciti molto a farlo.

Giandolmen

concordo. Ma una grande squadra si vede anche da queste cose. Nel rugby non si protesta, ma si "indossa" lo stile dell'arbitro e, se possibile, lo si forza pure. Non so qual è il dato delle reset scrums, ma penso sia alto e questo ci ha fatto innervosire.
Nelle touche loro invadevano il gap regolarmente, ma Ghiraldini ha dimostrato di saper essere più rapido nei lanci.

Shye ha scritto:

Alucard ha scritto:

Shye ha scritto: In ogni caso Canavosio non è mi piaciuto per niente.

nn è na gran giustificazione...cmq è appena stato convocao pure travagli, nn credo per la bocciatura degli altri due, ma perchè canavosio ha un problema a una mano e nn si sa se ce la fa a recuperare...nn cambia niente il forse

Ma giustificazione a che? Ma che stai a dì?
Secondo me ha fatto una partita mediocre, è stato lentissimo a fare uscire la palla dai raggruppamenti, ha calciato malissimo (soprattutto nel primo tempo) e non ha mai tentato uno straccio di iniziativa personale.
L'unico merito che gli riconosco, olte alla difesa, è il passaggio con timing perfetto nell'azione della meta..peraltro quasi intercettato da un australiano.
Quanto a Travagli era l'esclusione ad essere assurda, visto cosa sta facendo in questo periodo.
Poi se vuoi che ti dica che è stato fenomenale fammelo sapere.

oh! calma calma! nn te inkazza! nn volevo mika fatte sbroccà! scusa! come ho già spiegato la colpa della lentezza nei raggruppamenti è...che nn sappiamo fare i raggruppamenti, è tutta la squadra ad essere lenta, a nn saper pulire bene, a fare quelle dannatissime ripartenze dal raggruppamento che sono di una inutilità assurda! come ha fatto notare qualcuno, NM ha fatto giocare il mediano che stava rendendo meglio in campionato e nelle coppe(da questo discorso stiamo escludendo l'infortunato picone), quindi la scelta logica è stata propio canavosio che ha sbagliato giusto una partita, ma è stato motore costante della sua squadra, se vogliamo elogiare anche travagli(e lo faccio con piacere, sia chiaro! al 6N io tifavo più per lui che per picone!) per quello che fa in campionato e coppe allora la scelta meno consona è stata propio quella di toniolatti(che cmq è un giocatore che stimo tantissimo ed ha ampi margini di crescita)...infine sui calci, ne ha sbagliato solo uno, sulle iniziative hai ragione nn si è fatto vedere(faccio ricordare però quei pochi minuti contro su africa e argentina, rivedetele e poi ne riparliamo, oltre che in capionato e coppe) ma nn è facile ripartire con palle lente...eppoi nn voglio certo far dire a qualcuno che sia stato un fenomeno, ma come già detto sicuramente meglio di burges è stato

Bigmatch ha scritto:Si,credo che si debba comunque ringraziare LA7 per trasmettere sempre gli incontri della nazionale in chiaro.
Tra l'altro a breve verranno mandati a casa diversi giornalisti della redazione sportiva e voglio prorpio vedere chi la sostituirà nel tramsettere le partite......vuoi vedere che si prenderà tutto SKY e addio rugby in chiaro ?

Poi vorrei rispndere a Jimmy88 il quale asserisce che non potevano farci vincere un incontro con la 3 del ranking mondiale : se fosse vero ciò ci sarebbe solo da parlare di mafia rugbistica e sarebbe davvero uno schifo !

Non parlo di mafia ma di una sorta di retaggio culturale che si portano dietro gli arbitri nei nostri confronti...Nel senso che sono sempre diffidenti nei nostri confronti..mi spiego?

Bandini ha scritto: Per Parisse, in rapporto ai suoi recenti standard, invece, partita opaca. Diverse prese al volo fallite e troppe corse laterali.

scusa ma quali sono state le palle perse da parisse? a me è sembrato il contrario, sempre lui sotto i calci alti a riprenderli con un bel salto

premesso che ho visto una delle partite dell'italia visto gli avversari:
Personalmente ritengo che la partita l'abbiamo persa quando hanno deciso di piazzare l'ultima palla.....li' dagli spalti ho capito che eravamo alle solite,avevamo non dico in mano la partita ma li stavamo schiacciando e va bene rispettare gli avversari ma cavolo tentiamola sta 'zzo di meta vai di touche e poi si vede, a mio giudizio li' l'abbiamo persa poi l'arbitraggio nn si discute, i fischi vergognosi per noi, sopratutto per un paese che vorrebbe organizzare i MONDIALI DI RUGBY.

Alucard ha scritto:

Bandini ha scritto: Per Parisse, in rapporto ai suoi recenti standard, invece, partita opaca. Diverse prese al volo fallite e troppe corse laterali.

scusa ma quali sono state le palle perse da parisse? a me è sembrato il contrario, sempre lui sotto i calci alti a riprenderli con un bel salto

Ha commesso tre "in avanti" e altri due li ha commessi Bortolami.....

rask ha scritto:

Giandolmen ha scritto:

zorrykid ha scritto:...Notevole la capacita' australiana di tastare il polso all'arbitro. Se invado il corridoio mi fischi? E se anticipo l'entrata in mischia? Che fai se non aspetto il termine della touche per salire? Proprio bravi, da imparare. Il tutto fatto in zone non a rischio di beccare punti.

Secondo me la loro capacità di non farci giocare una mischia che fosse una "pulita" è stata la vera chiave dell'incontro. Certo, sono ricorsi a stratagemmi e furbizie, dopo aver tastato il polso all'arbitro (come dici giustamente). Certo è che forse i nostri dovrebbero farsi un pelo più furbi... nel senso che una squadra forte è quella che riesce a capire il metro dell'arbitro e ad agire di conseguenza... a me ieri pare che non siamo riusciti molto a farlo.

Giandolmen

concordo. Ma una grande squadra si vede anche da queste cose. Nel rugby non si protesta, ma si "indossa" lo stile dell'arbitro e, se possibile, lo si forza pure. Non so qual è il dato delle reset scrums, ma penso sia alto e questo ci ha fatto innervosire.
Nelle touche loro invadevano il gap regolarmente, ma Ghiraldini ha dimostrato di saper essere più rapido nei lanci.

Noi non possiamo adeguarci al metro dell'arbitro.

Ed il motivo è molto semplice: il mtero dell'arbitro cambia !!!!

Se l'infrazione la fa l'Italia viene fischiata sempre, se la fa la squadra vevrsaria, viene fischiata solo quando l'evidnza è macroscopica.

Almeno il 60% egli arbitraggi di partite dell'Italia sono a noi contrari, parziali, talvolta in maniera imbarazzante.

Speriamo bene nei prossimi due TM: in genere le isolane e i Pumas non sono tra i "beneficiari" preferiti dei "falsi d'autore arbitrali"....

Magari ci danneggiano un po' meno del solito.

Tanti di voi sorvolano su queste cose.....magari schifate ogni genere di persona ma non dite una sola parola sullo "sportivissimo" Mr Mortlock che non ha avuto nemmeno la dignità
di ammettere la sua personale "schifezza" rugbistica a fine gara...

Poi però, se parlate dell'odiato calcio, vi scandalizzate e la pretendete da Gilardino......bah......

Io invece lo dico a chiare note: ci massacrano in maniera scientifica, partita dopo partita, questo al di là e senza che serva da alibi ai nostri demeriti.

Buonisti sì, corretti pure ma c******* no!

La mi' mamma due occhi me l'ha fatti....sono pure azzurri, pensate un po' voi....