forum.rugby.it

E' come quando finisci le scuole superiori.
Ci vogliono insegnanti (allenatori) onesti che proprio per il rapporto che si è creato negli anni, ti possano dire cose tipo:
- "Guarda in under 19 facevi sfracelli, ma per il rugby di vertice ancora non sei pronto. E' meglio che tu parta magari da una serie A o A2" e magari gli consigliano un club in cui sanno che può emergere.
Oppure
- "Per me sei pronto per giocare al massimo livello. Scegliti un club in cui puoi trovare spazio velocemente. Evita le "grandi" anche se ti hanno cercato perchè lì marcisci in panchina. Fa' un contratto breve, non più di due anni e dopo ti sposti in un club più importante"

e cose del genere

Ci vogliono anche procuratori lungimiranti, che non pensino al guadagno immediato ma alla carriera futura del giocatore.
Un ingaggio alto (e provvigioni alte per il procuratore) di un grosso club e poi marcire in panchina? Meglio un ingaggio più basso, giocare titolare e magari rimanere nel giro delle nazionali (=altri soldi) e decollare con il tempo

A mio avviso la prestazione di Martinelli l'avete un pò sottovalutata....
Partendo dal presupposto che è stato vittima di un brutto infortunio che lo ha visto fuori dai campi di gioco per piu di 8 mesi...appena tornato ha avuto un altro fastidio muscolare(circa 1 mese fà)...
Oltre a questo c'è da dire che sabato contro l'Irlanda non ha avuto Bocchino al suo fianco come l'anno scorso...ma ha avuto uno Iannone privo di personalità offensiva....ciò significa che non aveva un punto di riferimento...era solo a gestire gli attacchi italiani...tutte le responsabilità erano accollate a lui...
Eppure le due mete italiane se non sbaglio sono partite entrambe dall' azione del nostro mediano di mischia(la prima su calcetto...e la seconda su una palla stoppata)...
Per non parlare delle coperture difensive(eccetto 2 placcaggi mancati) e i calci di liberazione nei box...tutti perfetti...
Ho anche letto di un passaggio "lento"...ma stiamo scherzando...la trasmissione è stata davvero eccezionale(tranne in un caso).
Io penso che Martinelli se continua così puo davvero ambire molto in alto...(anche nelle Fiamme Oro)

EmmePi ha scritto:Ci vogliono anche procuratori lungimiranti, che non pensino al guadagno immediato ma alla carriera futura del giocatore.
Un ingaggio alto (e provvigioni alte per il procuratore) di un grosso club e poi marcire in panchina? Meglio un ingaggio più basso, giocare titolare e magari rimanere nel giro delle nazionali (=altri soldi) e decollare con il tempo

come non STRAQUOTARTI, purtroppo la professionalità dei procuratori lascia molto ma molto a desiderare, a parte un piccolo inciso, "il Coni non riconosce la figura del procuratore nel rugby in quanto sport non professionistico" molti di loro pensano esclusivamente al loro "portafoglio" quello di euri non certamente quello dei giocatori. caro EmmePì chi guarda al bene dei giocatori indicandogli la strada giusta da seguire facendo un passo giusto alla volta non sono di certo loro. Con questo non dico che fra di loro non ci siano anche dei professionisti e professionali, ma francamente sono davvero molto ma molto pochi.

E in quale sport i procuratori (la maggiorparte) non si occupa in primis del proprio interesse?
E' il giocatore che deve svegliarsi, i procuratori non sono mai stati dei buoni samaritani.

un bell'inzio della celtic sarebbe se mettessero sotto contratto per obbligo un bel po' di 20enni italiani in modo fargli fare esperienza, stile irlanda gli avanti in una franchigia e i 3/4 in un altra con dei vecchietti esperti come chiocce, si perderebbe per un po' ma almeno qualche giovane potrebbe crescere decente e non arrivare a 25anni in nazionale maggiore senza esperienza.

Shye ha scritto:E in quale sport i procuratori (la maggiorparte) non si occupa in primis del proprio interesse?
E' il giocatore che deve svegliarsi, i procuratori non sono mai stati dei buoni samaritani.

Ho scritto infatti "lungimiranti", volendo dire "intelligenti".
E' chiaro che il procuratore pensa al proprio interesse, ma quello intelligente sa che il proprio interesse è che il ragazzo faccia la carriera più lunga e brillante possibile.
Il procuratore stupido è quello che pensa a mungere la mucca il più velocemente possibile.

EmmePi ha scritto:

Shye ha scritto:E in quale sport i procuratori (la maggiorparte) non si occupa in primis del proprio interesse?
E' il giocatore che deve svegliarsi, i procuratori non sono mai stati dei buoni samaritani.

Ho scritto infatti "lungimiranti", volendo dire "intelligenti".
E' chiaro che il procuratore pensa al proprio interesse, ma quello intelligente sa che il proprio interesse è che il ragazzo faccia la carriera più lunga e brillante possibile.
Il procuratore stupido è quello che pensa a mungere la mucca il più velocemente possibile.

Scusa Shye, mi pare che il discorso sia finalizzato ai giovani, facili prede dei canti delle sirene di procuratori interessati solo e esclusivamente a monetizzare il più possibile disinteressandosi se il giocatore possa avere in futuro una carriera lunga e brillante, per loro vale la regola di chi offre di più.

rugbyrugby87 ha scritto:A mio avviso la prestazione di Martinelli l'avete un pò sottovalutata....
Partendo dal presupposto che è stato vittima di un brutto infortunio che lo ha visto fuori dai campi di gioco per piu di 8 mesi...appena tornato ha avuto un altro fastidio muscolare(circa 1 mese fà)...
Oltre a questo c'è da dire che sabato contro l'Irlanda non ha avuto Bocchino al suo fianco come l'anno scorso...ma ha avuto uno Iannone privo di personalità offensiva....ciò significa che non aveva un punto di riferimento...era solo a gestire gli attacchi italiani...tutte le responsabilità erano accollate a lui...
Eppure le due mete italiane se non sbaglio sono partite entrambe dall' azione del nostro mediano di mischia(la prima su calcetto...e la seconda su una palla stoppata)...
Per non parlare delle coperture difensive(eccetto 2 placcaggi mancati) e i calci di liberazione nei box...tutti perfetti...
Ho anche letto di un passaggio "lento"...ma stiamo scherzando...la trasmissione è stata davvero eccezionale(tranne in un caso).
Io penso che Martinelli se continua così puo davvero ambire molto in alto...(anche nelle Fiamme Oro)

Martinelli ha fatto la differenza...ma per l'Irlanda!!
I presupposti non valgono niente,se lui ha giocato titolare significa che fisicamente stava bene.
Iannone a mio modo di vedere è stato penalizzato da Martinelli e non il contrario.
Troppo lento sui punti di incontro a fare uscire la palla,forse la palla non sempre era pulita alla perfezione ma un buon mediano deve sapersi arrangiare,lui mi dava l'impressione che una volta arrivato sul punto d'incontro non sapesse cosa fare,guardava a destra poi a sinistra poi ancora a destra.... e nel frattempo gli irlandesi si riorganizzavano.
La prima meta è scaturita da 3 fasi di gioco giocate velocemente,un buon mediano di mischia deve essere capace di dare ritmo e questo è mancato agli azzurrini sabato.
Il gioco al piede che tu reputi perfetto invece è stato assolutamente insufficiente,mai un suo calcio ha messo sotto pressione la difesa irlandese se non in occasione della prima meta,nella quale ha avuto una buona intuizione,un calcio nel box del mediano deve mettere sotto pressione gli avversari e se ben eseguito deve poter essere addirittura recuperato,mai ho avuto la sensazione che su un suo calcio gli irlandesi fossero in affanno.

rugbyrugby87 ha scritto:A mio avviso la prestazione di Martinelli l'avete un pò sottovalutata....
Partendo dal presupposto che è stato vittima di un brutto infortunio che lo ha visto fuori dai campi di gioco per piu di 8 mesi...appena tornato ha avuto un altro fastidio muscolare(circa 1 mese fà)...
Oltre a questo c'è da dire che sabato contro l'Irlanda non ha avuto Bocchino al suo fianco come l'anno scorso...ma ha avuto uno Iannone privo di personalità offensiva....ciò significa che non aveva un punto di riferimento...era solo a gestire gli attacchi italiani...tutte le responsabilità erano accollate a lui...
Eppure le due mete italiane se non sbaglio sono partite entrambe dall' azione del nostro mediano di mischia(la prima su calcetto...e la seconda su una palla stoppata)...
Per non parlare delle coperture difensive(eccetto 2 placcaggi mancati) e i calci di liberazione nei box...tutti perfetti...
Ho anche letto di un passaggio "lento"...ma stiamo scherzando...la trasmissione è stata davvero eccezionale(tranne in un caso).
Io penso che Martinelli se continua così puo davvero ambire molto in alto...(anche nelle Fiamme Oro)

Martinelli ha fatto la differenza...ma per l'Irlanda!!
I presupposti non valgono niente,se lui ha giocato titolare significa che fisicamente stava bene.
Iannone a mio modo di vedere è stato penalizzato da Martinelli e non il contrario.
Troppo lento sui punti di incontro a fare uscire la palla,forse la palla non sempre era pulita alla perfezione ma un buon mediano deve sapersi arrangiare,lui mi dava l'impressione che una volta arrivato sul punto d'incontro non sapesse cosa fare,guardava a destra poi a sinistra poi ancora a destra.... e nel frattempo gli irlandesi si riorganizzavano.
La prima meta è scaturita da 3 fasi di gioco giocate velocemente,un buon mediano di mischia deve essere capace di dare ritmo e questo è mancato agli azzurrini sabato.
Il gioco al piede che tu reputi perfetto invece è stato assolutamente insufficiente,mai un suo calcio ha messo sotto pressione la difesa irlandese se non in occasione della prima meta,nella quale ha avuto una buona intuizione,un calcio nel box del mediano deve mettere sotto pressione gli avversari e se ben eseguito deve poter essere addirittura recuperato,mai ho avuto la sensazione che su un suo calcio gli irlandesi fossero in affanno.

gialula ha scritto:

rugbyrugby87 ha scritto:A mio avviso la prestazione di Martinelli l'avete un pò sottovalutata....
Partendo dal presupposto che è stato vittima di un brutto infortunio che lo ha visto fuori dai campi di gioco per piu di 8 mesi...appena tornato ha avuto un altro fastidio muscolare(circa 1 mese fà)...
Oltre a questo c'è da dire che sabato contro l'Irlanda non ha avuto Bocchino al suo fianco come l'anno scorso...ma ha avuto uno Iannone privo di personalità offensiva....ciò significa che non aveva un punto di riferimento...era solo a gestire gli attacchi italiani...tutte le responsabilità erano accollate a lui...
Eppure le due mete italiane se non sbaglio sono partite entrambe dall' azione del nostro mediano di mischia(la prima su calcetto...e la seconda su una palla stoppata)...
Per non parlare delle coperture difensive(eccetto 2 placcaggi mancati) e i calci di liberazione nei box...tutti perfetti...
Ho anche letto di un passaggio "lento"...ma stiamo scherzando...la trasmissione è stata davvero eccezionale(tranne in un caso).
Io penso che Martinelli se continua così puo davvero ambire molto in alto...(anche nelle Fiamme Oro)

Martinelli ha fatto la differenza...ma per l'Irlanda!!
I presupposti non valgono niente,se lui ha giocato titolare significa che fisicamente stava bene.
Iannone a mio modo di vedere è stato penalizzato da Martinelli e non il contrario.
Troppo lento sui punti di incontro a fare uscire la palla,forse la palla non sempre era pulita alla perfezione ma un buon mediano deve sapersi arrangiare,lui mi dava l'impressione che una volta arrivato sul punto d'incontro non sapesse cosa fare,guardava a destra poi a sinistra poi ancora a destra.... e nel frattempo gli irlandesi si riorganizzavano.
La prima meta è scaturita da 3 fasi di gioco giocate velocemente,un buon mediano di mischia deve essere capace di dare ritmo e questo è mancato agli azzurrini sabato.
Il gioco al piede che tu reputi perfetto invece è stato assolutamente insufficiente,mai un suo calcio ha messo sotto pressione la difesa irlandese se non in occasione della prima meta,nella quale ha avuto una buona intuizione,un calcio nel box del mediano deve mettere sotto pressione gli avversari e se ben eseguito deve poter essere addirittura recuperato,mai ho avuto la sensazione che su un suo calcio gli irlandesi fossero in affanno.

Quoto!

Pulici, non solo sono d'accordo con te nel trasferire questi ragazzi in blocco nelle franchige per la Celtic League con le giuste chiocce per farli crescere, ma ci metterei dentro pure qualcuno della U18 per cominciare a fargli capire che cosa vuol dire fare il professionista nel rugby. Per esempio c'è un ragazzo, Bonifazi del Cus Roma l'apertura della U18, un vero talento ma ha bisogno di essere guidato per bene perchè possa tirare fuori tutto quello che ha. Su Martinelli dico solo che è uno che c'è sempre, che può piacere o no, che può fare le scelte giuste o no.................ma lui c'è sempre e fa quasi sempre la cosa giusta. Per giudicarlo bisogna conoscerlo, non basta una partita per dire che non va, bisogna dargli tempo come a tutti gli altri ragazzi e soprattutto fargli fare esperienza e la Celtic League sarebbe una fortuna per lui come per tutti gli altri U20. Ciao a tutti

EmmePi ha scritto:E' come quando finisci le scuole superiori.
Ci vogliono insegnanti (allenatori) onesti che proprio per il rapporto che si è creato negli anni, ti possano dire cose tipo:
- "Guarda in under 19 facevi sfracelli, ma per il rugby di vertice ancora non sei pronto. E' meglio che tu parta magari da una serie A o A2" e magari gli consigliano un club in cui sanno che può emergere.
Oppure
- "Per me sei pronto per giocare al massimo livello. Scegliti un club in cui puoi trovare spazio velocemente. Evita le "grandi" anche se ti hanno cercato perchè lì marcisci in panchina. Fa' un contratto breve, non più di due anni e dopo ti sposti in un club più importante"

e cose del genere

Ooooooooooooooo queste sono parole sacrosante che dovrebbero essere incise sulla pietra come i dieci comandamenti.

Martinelli è stato lento, molto , troppo lento , c'è da dire però che sono convinto che eseguisse anche le disposizioni di non velocizzare il gioco ma di agire con gli avanti... quindi non credo sia stata solo colpa sua...
Iannone ha sbagliato molto al piede , ha giocato meglio alla mano, ma la differenza con l'apertura irlandese è stata purtroppo notevole.
Anche qui , però si dovrebbe capire che tipo di gioco è stato chiesto ...perchè se la U20 segue le idee della nazionale maggiore non c'è -purtroppo- nulla da stupirsi.

Petillo ha fatto del gran lavoro, ma le altre terze?

GiorgioXT ha scritto:Martinelli è stato lento, molto , troppo lento , c'è da dire però che sono convinto che eseguisse anche le disposizioni di non velocizzare il gioco ma di agire con gli avanti... quindi non credo sia stata solo colpa sua...
Iannone ha sbagliato molto al piede , ha giocato meglio alla mano, ma la differenza con l'apertura irlandese è stata purtroppo notevole.
Anche qui , però si dovrebbe capire che tipo di gioco è stato chiesto ...perchè se la U20 segue le idee della nazionale maggiore non c'è -purtroppo- nulla da stupirsi.

Petillo ha fatto del gran lavoro, ma le altre terze?

A me e piaciuto moltissimo Ferrarini, ha svolto bene il suo lavoro placcando in continuazione.