forum.rugby.it

giotrip ha scritto:

koma ha scritto:

giotrip ha scritto:andando a vedere le sanzioni e gli articoli del regolamento di giustizia che sono citati sembrerebbe un grave diverbio con la terna arbirale, con il pubblico con qualche riferimento alle popolazioni abruzzesi. posso immaginare i contenuti delle offese contestate.

Una cortesia, per chi sa: mi risulta che durante il match d'andata tra Gussago e Avezzano l'arbitro abbia sventolato in faccia agli Abruzzesi 2 cartellini rossi e altrettanti gialli.
Visto che non riesco a trovare la relativa comunicazione del giudice sportivo, qualcuno mi conferma il tutto ???

Basta che leggi quanto riportato sopra. oppure:

http://www.federugby.it/file/33560.pdf

koma ha scritto:

giotrip ha scritto:

koma ha scritto:

giotrip ha scritto:andando a vedere le sanzioni e gli articoli del regolamento di giustizia che sono citati sembrerebbe un grave diverbio con la terna arbirale, con il pubblico con qualche riferimento alle popolazioni abruzzesi. posso immaginare i contenuti delle offese contestate.

Una cortesia, per chi sa: mi risulta che durante il match d'andata tra Gussago e Avezzano l'arbitro abbia sventolato in faccia agli Abruzzesi 2 cartellini rossi e altrettanti gialli.
Visto che non riesco a trovare la relativa comunicazione del giudice sportivo, qualcuno mi conferma il tutto ???

Basta che leggi quanto riportato sopra. oppure:

http://www.federugby.it/file/33560.pdf

Mi riferivo al match d'andata e a 4 cartellini (2 gialli e 2 rossi) rifilati a giocatori dell'Avezzano;

koma ha scritto:

koma ha scritto:

giotrip ha scritto:

koma ha scritto:

giotrip ha scritto:andando a vedere le sanzioni e gli articoli del regolamento di giustizia che sono citati sembrerebbe un grave diverbio con la terna arbirale, con il pubblico con qualche riferimento alle popolazioni abruzzesi. posso immaginare i contenuti delle offese contestate.

Una cortesia, per chi sa: mi risulta che durante il match d'andata tra Gussago e Avezzano l'arbitro abbia sventolato in faccia agli Abruzzesi 2 cartellini rossi e altrettanti gialli.
Visto che non riesco a trovare la relativa comunicazione del giudice sportivo, qualcuno mi conferma il tutto ???

Basta che leggi quanto riportato sopra. oppure:

http://www.federugby.it/file/33560.pdf

Mi riferivo al match d'andata e a 4 cartellini (2 gialli e 2 rossi) rifilati a giocatori dell'Avezzano;

TROVATO!!! http://www.federugby.it/file/33459.pdf

old.e.sagg ha scritto:

Ocirne ha scritto:

old.e.sagg ha scritto:

HomoCentvmcellaensis ha scritto:

dandan ha scritto:... I ragazzi hanno apprezzato anche il complimento fatto da HomoCentvmcellaensis sul pubblico, visto che in altre occasioni qualcuno ha avuto qualche cosa da dire. Grazie.

doverosi

Checché Dandan ne possa pensare, sono doverosi anche quelli che non sono graditi. Fra l'altro proprio lui che giustamente, sottolineo giustamente, non apprezza il turpiloquio non può non concordare che, almeno nell'occasione in cui ero presente io, non siano stati in pochi a farla fuori dal vaso.

Si potrebbe pensare che il “Saggiovecchio” , abbia dei conti da regolare con quelli di Pesaro; non perde occasione per dimostrare il proprio disappunto verso la città e la più vecchia, guarda caso, delle tre società che la rappresentano nel mondo del rugby.
Si parla giustamente di mete annullate, di teste pelate, di mani sotto, sopra, calci, morsi , aiuti e dinieghi arbitrali, ma quello che più salta all’occhio è l’evidente antipatia che noi di Pesaro scateniamo nel “Saggiovecchio” legionario.
I saggi e vecchi rugbisti, già perché vecchi e saggi, non nutrono rancori, soprattutto nei confronti di chi come lui è preso dal pazzo, irrazionale, fantastico mondo del rugby.
Il rugby delle piccole società, delle piccole cose, delle piccole storie.
Forse anche senza vedere la partita il “Saggiovecchio” ci aveva preso, quel pomeriggio l’arbitro ha sbagliato, non concedendo la meta al Civitavecchia, non concedendo poco dopo la meta al Pesaro, concedendo al primo minuto il calcio inventato dello 0-3 al Civitavecchia ecc….
Ci tengo a precisare che non sono un grande camera-men (si scrive così?), ho comunque caricato su you tube le fasi contestate delle mete annullate, ora fate voi, buon proseguo di divertimento.

Se tu fossi un lettore occasionale potrei quasi darti ragione, dato che qualche non coincidenza con il modo di vedere le cose di alcuni pesaresi l'ho verificata anche io. Però tu non sei un utente occasionale, saltuario forse ma occasionale no, e questa, se non erro, è almeno la seconda volta che ti cimenti nella amabile arte di riprendere il sottoscritto e allora se hai un briciolo di onestà intellettuale non puoi non aver notato che le polemiche sono sempre venute fuori per miei commenti (su partite viste, su atteggiamenti societari, su un pubblico che mi ha sorpreso in negativo ma mai e poi mai sulla città) non condivisi per i quali, alla faccia della libertà di pensiero, scappa fuori quasi sempre qualcuno che cerca di crocefiggermi idealmente (spero). C'è stato anche un giocatore pesarese, con il quale è poi bastata una stretta di mano per chiudere la faccenda, che si è preso la licenza di commentare una mia frase rivolta ad un nostro giocatore con il quale, parlando della latitanza dal forum di tanti utenti, giustificavo in parte le mie provocazioni, oppure ce n'è stato un altro a cui sono bastati due post, uno dei quali diretto a me, per essere richiamato dal moderatore.
Quindi caro Ocirne, pur ammettendo di non essere il più malleabile degli interlocutori, penso che tu non possa sostenere la tesi della mia malvolenza verso Pesaro o i suoi abitanti, siate più aperti, come interlocutori, verso le osservazioni o le richieste, in senso lato, degli altri e vedrai quante incomprensioni in meno ci saranno sul forum. Con Dandan invece, che da un po di tempo chiude gli argomenti con risposte finto-sibilline ( ) o con moti di scocciato fastidio, credo ci sarà bisogno, se vorrà, di qualche parola in più e meglio se di persona.
PS. Devi scrivere man perché è singolare e per chiudere una domanda: perché 3 società pesaresi di rugby? Ne sapevo 2, Pesaro e Formiche.

koma ha scritto:

gcruta ha scritto:

Nonno1960 ha scritto:Chi conosce i Sig. Arbitri delle Finali?

Serchiani ( Padova ) Feltre - Avezzano

Smiraldi ( Alpignano ) Parabiago - Trepuzzi

Navarra ( Pavoletto ) Varese - Imola

Mitrea ( ? ? ? ? dovrebbe essere Veneto ) Pesaro - Belluno

Si accettano commenti anonimi...................

Scherzo

Saluti

Serchiani: di serie A, ottimo
Smiraldi: serie B promuovendo in A, idem c.s.
Navarra: serie A, idem c.s.
Mitrea: serie B promuovendo in A, idem c.s.

Su Mitrea mi ripeto: bravo, bravo e ancora bravo !!!
Se il Navarra é il Navarra che so io (sezione di Udine) allora mi prendo qualche riserva. Avuto anche lui, capace senza dubbio ma troppo protagonista ed egocentrico

bisonteref ha scritto:se sai così tante cose , puoi anticipare le promozioni in A e Top Ten.
per i giudizi , direi sempre tutti bravi!!
Aggiungo bravi i gdl, perchè nessuno mai ne parla; solo quando non vengono ascoltati dai loro colleghi ref-

bye

gcruta ha scritto:

bisonteref ha scritto:se sai così tante cose , puoi anticipare le promozioni in A e Top Ten.
per i giudizi , direi sempre tutti bravi!!
Aggiungo bravi i gdl, perchè nessuno mai ne parla; solo quando non vengono ascoltati dai loro colleghi ref-

bye

Potrei, ma non lo farò... Anche perché non ha senso, c'è un tal rinnovamento che non direi alcunché di innovativo...
Sui gdl non mi pronuncio perché non li conosco tutti personalmente.

dandan ha scritto:Di più di credimi x te non ne ho... quindi chi si accontenta gode. Comunque ribadisco che stai confondendo le persone a cui ti riferisci.

koma ha scritto:

gcruta ha scritto:

bisonteref ha scritto:se sai così tante cose , puoi anticipare le promozioni in A e Top Ten.
per i giudizi , direi sempre tutti bravi!!
Aggiungo bravi i gdl, perchè nessuno mai ne parla; solo quando non vengono ascoltati dai loro colleghi ref-

bye

Potrei, ma non lo farò... Anche perché non ha senso, c'è un tal rinnovamento che non direi alcunché di innovativo...
Sui gdl non mi pronuncio perché non li conosco tutti personalmente.

Visto che hai preso dentro anche il mio di commento, ti dico che i due arbitri sui quali ho postato il mio personale commento sono gli unici due che mi hanno arbitrato, non uso parlare o Sparlare per sentito dire o senza cognizione di causa.
In merito ai giudici di linea non ho mai avuto il piacere di partecipare ai play-off (quest'anno per esempio ci siamo accontentati di un punto nella doppia sfida col Belluno e di una sconfitta onorevole + una bastonata nel doppio confronto col Feltre) quindi mi sono sempre e solo dovuto accontentare dei due messi a disposizione dalle squadre.
Detto questo ti invito a moderare il sarcasmo (quel "per i giudizi, direi sempre tutti bravi" suona fastidioso), se non hai la voglia e l'umiltà di accettare l'opinione altrui ti assicuro che questo non é il posto che fa per te.

bisonteref ha scritto:ho messo tutti bravi quelli designati in fiducia , perchè essendo ad arbitrare tutte le domeniche non li ho mai visti all'opera e quindi non li giudico .
Per giudicare ci sono i commissari, il mio non è quindi sarcasmo, se hai pensato così allora scusami .
Alla prossima


Piccolo fraintendimento allora . . . niente scuse ma casomai una birra se si presenterà l'occasione
Ciao!

koma ha scritto:

gcruta ha scritto:

bisonteref ha scritto:se sai così tante cose , puoi anticipare le promozioni in A e Top Ten.
per i giudizi , direi sempre tutti bravi!!
Aggiungo bravi i gdl, perchè nessuno mai ne parla; solo quando non vengono ascoltati dai loro colleghi ref-

bye

Potrei, ma non lo farò... Anche perché non ha senso, c'è un tal rinnovamento che non direi alcunché di innovativo...
Sui gdl non mi pronuncio perché non li conosco tutti personalmente.

Visto che hai preso dentro anche il mio di commento, ti dico che i due arbitri sui quali ho postato il mio personale commento sono gli unici due che mi hanno arbitrato, non uso parlare o Sparlare per sentito dire o senza cognizione di causa.
In merito ai giudici di linea non ho mai avuto il piacere di partecipare ai play-off (quest'anno per esempio ci siamo accontentati di un punto nella doppia sfida col Belluno e di una sconfitta onorevole + una bastonata nel doppio confronto col Feltre) quindi mi sono sempre e solo dovuto accontentare dei due messi a disposizione dalle squadre.
Detto questo ti invito a moderare il sarcasmo (quel "per i giudizi, direi sempre tutti bravi" suona fastidioso), se non hai la voglia e l'umiltà di accettare l'opinione altrui ti assicuro che questo non é il posto che fa per te.

Borracho ha scritto:mmmmmmm..... Vecchie ruggini a quanto pare. Sarebbe carino che qualcuno che ha visto la partita (meglio se l'ha giocata) ci spiegasse cosa è accaduto.

koma ha scritto:

gcruta ha scritto:

bisonteref ha scritto:se sai così tante cose , puoi anticipare le promozioni in A e Top Ten.
per i giudizi , direi sempre tutti bravi!!
Aggiungo bravi i gdl, perchè nessuno mai ne parla; solo quando non vengono ascoltati dai loro colleghi ref-

bye

Potrei, ma non lo farò... Anche perché non ha senso, c'è un tal rinnovamento che non direi alcunché di innovativo...
Sui gdl non mi pronuncio perché non li conosco tutti personalmente.

Visto che hai preso dentro anche il mio di commento, ti dico che i due arbitri sui quali ho postato il mio personale commento sono gli unici due che mi hanno arbitrato, non uso parlare o Sparlare per sentito dire o senza cognizione di causa.
In merito ai giudici di linea non ho mai avuto il piacere di partecipare ai play-off (quest'anno per esempio ci siamo accontentati di un punto nella doppia sfida col Belluno e di una sconfitta onorevole + una bastonata nel doppio confronto col Feltre) quindi mi sono sempre e solo dovuto accontentare dei due messi a disposizione dalle squadre.
Detto questo ti invito a moderare il sarcasmo (quel "per i giudizi, direi sempre tutti bravi" suona fastidioso), se non hai la voglia e l'umiltà di accettare l'opinione altrui ti assicuro che questo non é il posto che fa per te.