forum.rugby.it

Scusate, vorrei rivolgervi una domanda: secondo voi il prox anno, ovvero quando avremo squadre meglio attrezzate grazie alla Magners, avremo risultati migliori nelle coppe europee? Io ho i miei dubbi: non è che le squadre punteranno tutto sulla magners? La Fir non prevede incentivi per vittorie nelle coppe europee?

stefanot ha scritto:Scusate, vorrei rivolgervi una domanda: secondo voi il prox anno, ovvero quando avremo squadre meglio attrezzate grazie alla Magners, avremo risultati migliori nelle coppe europee? Io ho i miei dubbi: non è che le squadre punteranno tutto sulla magners? La Fir non prevede incentivi per vittorie nelle coppe europee?

Per il momento gli incentivi glieli dà "solo" sugli stipendi dello staff e sui giocatori.
Poi insultano chi ha un milione dalla regione, quì si chiede incentivi sulla vittoria da parte della federazione. Che vergogna.

madflyhalf ha scritto: De Villiers un po' in ombra, ma nel secondo tempo ha insegnato a tutti come si corrono diversi angoli di corsa: su un allargamento da dx a sx, lui è andato oltre la sua 3a linea che stava prendendo il pallone, correndo a busso con angolo "a uscire", nel momento in cui gli è arrivata palla sempre correndo alla massima velocità ha cambiato direzione con un angolo stretto e un affondo impressionante
Robe da Umaga!

Vero, peccato che poi si sia ricordato di essere sudafricano e ha fatto un passaggio inguardabile

Umaga4ever ha scritto:

stefanot ha scritto:Scusate, vorrei rivolgervi una domanda: secondo voi il prox anno, ovvero quando avremo squadre meglio attrezzate grazie alla Magners, avremo risultati migliori nelle coppe europee? Io ho i miei dubbi: non è che le squadre punteranno tutto sulla magners? La Fir non prevede incentivi per vittorie nelle coppe europee?

Per il momento gli incentivi glieli dà "solo" sugli stipendi dello staff e sui giocatori.
Poi insultano chi ha un milione dalla regione, quì si chiede incentivi sulla vittoria da parte della federazione. Che vergogna.

L'ho chiesto perchè ne ha parlato tempo fa la federazione e mi sembra faccia il paio con gli incentivi per i giocatori italiani: secondo me non dovrebbero esserci perchè dovrebbe essere la mentalità sportiva di una società a indirizzare la società verso certe scelte come lo schierare giocatori italiani cresciuti nei vivai e dare il tutto per tutto nelle coppe europee. Se questa mentalità non c'è meglio crearla con gli incentivi prima che la situazione diventi insostenibile.
Non mi pare di avere mai insultato chi da un milione dalla regione, ho sempre detto che in Magners dovrebbero andarci le società meglio strutturate dal punto di vista societario e finanziario e credo che Viadana e Treviso lo abbiano dimostrato sulla carta e sul campo.
Intanto grande partita tra Leicester e Ospreys!!!

fillypunky ha scritto:Viadana, véritable minimum syndical pour espérer entrevoir la qualification
(Viadana, con la minima speranza di qualificarsi ai quarti)

Beh ... qui la tua traduzione è proprio errata: ti sei mangiato mezza frase.

La frase intera è: "Sans être géniaux mais en étant appliqués, les hommes de Vern Cotter ont assuré un succès bonifié face à Viadana, véritable minimum syndical pour espérer entrevoir la qualification.".
Ovvero, non stanno dicendo che Viadana (non) ha la minima speranza di qualificarsi ai quarti, ma piuttosto che il bonus offensivo ottenuto dal Clermont era il minimo sindacale per poter continuare a sperare nella qualificazione ai quarti.

Con questo, ovviamente, non voglio dire che Viadana avesse la benché minima speranza; solamente, il commento francese non era poi così spocchioso. In un girone che comprende Clermont, Leicester ed Ospreys, chi oserebbe mai obiettare sul fatto che Viadana è una squadra di categoria inferiore?

al 48° LEICESTER TIGERS 22-29 OSPREYS
entra castro

FOREVERugby ha scritto:al 48° LEICESTER TIGERS 22-29 OSPREYS
entra castro

com'è finita?

Tamarro90 ha scritto:

FOREVERugby ha scritto:al 48° LEICESTER TIGERS 22-29 OSPREYS
entra castro

com'è finita?

LEICESTER TIGERS 32-32 OSPREYS

AINDA ha scritto:beh non è che abbiano torto
viadana, a livello europeo, è una squadra di scarso livello e ai quarti non ci va di sicuro idem la benetton
i francesi sono così da sempre con gli italiani, ma ti posso assicurare che sotto sotto hanno un complesso di inferiorità nei nostri confronti (non intendo rugbisticamente) che celano con questi atteggiamenti di sufficienza

Secondo me su Viadana pesa tantissimo il fatto di avere un mediano di apertura che non è certamente di livello europeo, a volte mi sembra anche sotto il livello delle aperture migliori del Super 10...

Rugby-Tv ha scritto:

madflyhalf ha scritto:Se non mi scolavo mezzo litro di cocacola non rimanevo sveglio nemmeno con le cannonate...
Per carità, partita concreta del pack trevigiano e meritata vittoria.

Ma ci sono almeno 3 considerazioni da fare:

1) se non pioveva, ne prendevano tante, con un campo asciutto li aravano vedendo anche le ultime partite dell'USAP in TOP14
2) neanche un'azione da meta costruita in 80 minuti... c'è poco da fare, nuove regole, vecchie regole... bah, se non sai giocare la palla c'è poco da fare!
3) l'unica meta della partita ovviamente di USAP, potevo scommetterci. E son partiti dalla loro 22...

È brutto da dire, ma queste vittorie, IMO, son sempre e solo coincidenze.
Felici coincidenze.

Ma tutto lì...


Mi piace il risultato, perché è un passo in più per Munster che non ha ancora giocato. Come se ne avesse bisogno poi...

non riesco atrovare le parole per risponderti, ed è meglio che neanche mi sforzo.
una sola parola: ROSICONE
P.S. La prossima volta fatti un litro di birra che magari il cevello lavora meglio.

Comunque è per me veramente pazzesco vedere quante miliardi di spiegazioni/giustificazioni (al negativo) si trovano per le nostre vittorie quando poi invece quando si perde tutti giù a bastonare. E' veramente un mestiere italiano quello di tirarsi le bastonate da soli, sminuirsi, deprezzarsi e se si può sempre deprimersi e darsi dei brocconi parvenu del rugby.
Tv ha vinto col pack, "addormentando" il gioco, sfruttando i calci. Certo non poteva vincere sfidando i francesi con un gioco al largo fantasioso e spregiudicato. E allora? Ci sono squadre che vincono metro a metro, spingendo, con la fatica del possesso e altre che vincono col rugby spumeggiante. Ogni volta che ho visto la nazionale o squadre italiche vincere ho visto il primo modo di giocare. Ma ho visto vincere. E quando si vince si ha ragione, punto. E' il campo che ha parlato. Invece avanti con le giustificazioni (piove, gli equiparati, gli mancava gente, c'era venere in trigono con orione...).

Poi davvero leggere anche per squadre di club le infinite diatribe su equiparati e co...

Boh, non sono certo io che continuo a gongolarmi per una vittoria all'anno (se va bene) in Heineken Cup...
O a una vittoria all'anno (se va bene) nel 6N.

Contenti voi... con questa mentalità non si va da nessuna parte, specialmente se ci auto-eleggiamo portabandiera di un movimento sportivo nazionale!



poi il collega forumer "rugby-tv" mi spiegherà di cosa dovrei "rosciarmi"... visto che sono la persona più neutra in questione, ah e sarebbe gradito usare l'ITALIANO.

JosephK. ha scritto:
Comunque è per me veramente pazzesco vedere quante miliardi di spiegazioni/giustificazioni (al negativo) si trovano per le nostre vittorie quando poi invece quando si perde tutti giù a bastonare. E' veramente un mestiere italiano quello di tirarsi le bastonate da soli, sminuirsi, deprezzarsi e se si può sempre deprimersi e darsi dei brocconi parvenu del rugby.
Tv ha vinto col pack, "addormentando" il gioco, sfruttando i calci. Certo non poteva vincere sfidando i francesi con un gioco al largo fantasioso e spregiudicato. E allora? Ci sono squadre che vincono metro a metro, spingendo, con la fatica del possesso e altre che vincono col rugby spumeggiante. Ogni volta che ho visto la nazionale o squadre italiche vincere ho visto il primo modo di giocare. Ma ho visto vincere. E quando si vince si ha ragione, punto. E' il campo che ha parlato. Invece avanti con le giustificazioni (piove, gli equiparati, gli mancava gente, c'era venere in trigono con orione...).

Poi davvero leggere anche per squadre di club le infinite diatribe su equiparati e co...

Sottoscrivo.
La squadra campione d'Italia ha battuto la squadra campione di Francia. Stop.
In prospettiva-bilancio un grosso passo avanti. Mi sembra che l'obbiettivo del Treviso fossero due successi in HC (obbiettivo molto ambizioso, visto il girone): dopo una sola partita sono già a metà strada.
Tutte le altre storie sanno molto di malcelata invidia.

madflyhalf ha scritto:Boh, non sono certo io che continuo a gongolarmi per una vittoria all'anno (se va bene) in Heineken Cup...
O a una vittoria all'anno (se va bene) nel 6N.

Contenti voi... con questa mentalità non si va da nessuna parte, specialmente se ci auto-eleggiamo portabandiera di un movimento sportivo nazionale!



poi il collega forumer "rugby-tv" mi spiegherà di cosa dovrei "rosciarmi"... visto che sono la persona più neutra in questione, ah e sarebbe gradito usare l'ITALIANO.

Guarda che ti e` gia` andata male la prima profezia (tutto piu` facile per la tua squadra se vince TV, giusto per ricordare). C'era bisogno di raddoppiare e triplicare la posta?

E poi non capisco perche` un tifoso del Munster dia lezioni di mentalita` ad altri tifosi. Dici che non sono contenti se vincono 9-8? Da quel mi dicono (quelli irlandesi, non quelli italiani) e` meglio che perdere!

il campionato è servito a Treviso per rodarsi, comprese vittorie sofferte con Prato e Rovigo e sconfitta con Parma. se hanno sofferto e perso, in qualche modo ne hanno tratto insegnamento e giovamento. quindi il campionato non è privo di chissà quale valore. il prossimo anno sarà un'altra musica e questo non credo che faccia molto bene al movimento.

JosephK. ha scritto:

Rugby-Tv ha scritto:

madflyhalf ha scritto:Se non mi scolavo mezzo litro di cocacola non rimanevo sveglio nemmeno con le cannonate...
Per carità, partita concreta del pack trevigiano e meritata vittoria.

Ma ci sono almeno 3 considerazioni da fare:

1) se non pioveva, ne prendevano tante, con un campo asciutto li aravano vedendo anche le ultime partite dell'USAP in TOP14
2) neanche un'azione da meta costruita in 80 minuti... c'è poco da fare, nuove regole, vecchie regole... bah, se non sai giocare la palla c'è poco da fare!
3) l'unica meta della partita ovviamente di USAP, potevo scommetterci. E son partiti dalla loro 22...

È brutto da dire, ma queste vittorie, IMO, son sempre e solo coincidenze.
Felici coincidenze.

Ma tutto lì...


Mi piace il risultato, perché è un passo in più per Munster che non ha ancora giocato. Come se ne avesse bisogno poi...

non riesco atrovare le parole per risponderti, ed è meglio che neanche mi sforzo.
una sola parola: ROSICONE
P.S. La prossima volta fatti un litro di birra che magari il cevello lavora meglio.

Comunque è per me veramente pazzesco vedere quante miliardi di spiegazioni/giustificazioni (al negativo) si trovano per le nostre vittorie quando poi invece quando si perde tutti giù a bastonare. E' veramente un mestiere italiano quello di tirarsi le bastonate da soli, sminuirsi, deprezzarsi e se si può sempre deprimersi e darsi dei brocconi parvenu del rugby.
Tv ha vinto col pack, "addormentando" il gioco, sfruttando i calci. Certo non poteva vincere sfidando i francesi con un gioco al largo fantasioso e spregiudicato. E allora? Ci sono squadre che vincono metro a metro, spingendo, con la fatica del possesso e altre che vincono col rugby spumeggiante. Ogni volta che ho visto la nazionale o squadre italiche vincere ho visto il primo modo di giocare. Ma ho visto vincere. E quando si vince si ha ragione, punto. E' il campo che ha parlato. Invece avanti con le giustificazioni (piove, gli equiparati, gli mancava gente, c'era venere in trigono con orione...).

Poi davvero leggere anche per squadre di club le infinite diatribe su equiparati e co...

D'accordissimo!!!mi pare di sentire le critiche al SA di quest'anno!
magari sono l'ultimo arrivato per carità, ma rugby non è fatto anche di testate, calci, botte, sostegno?!non è fatto forse anche di fatica e di fango?!
forse sinceramente è questo che me lo fa piacere sopra ogni altro sport!è la sua unicità!e treviso l'ha messa in campo tutta!
è stata una partita di rugby vero e treviso l'ha vinta!alè dai!cerchiamo di essere contenti?!
vincerà una sola partita in HC quest'anno???!!!l'ha vinta contro i campioni di francia, non mi pare male!!!che doveva fare?!perderla giocando come non è in grado di fare perchè è più figo giocare a rugby-bollicine?!
il SA gioca così e non vince 1 partita all'anno!non è il goco che fa la mentalità......si vince con i giocatori, con la tecnica, con i muscoli e con il cuore e con la voglia di giocare insieme: W il rugby!