forum.rugby.it

io capisco che meriti sportivi significhi saper giocare a rugby e averlo dimostrato sul campo; molti dei convocati finora non lo hanno dimostrato però ci sono dei "veggenti" che ritengono abbiano comunque talento da vendere.

belceo ha scritto:ci sono dei "veggenti" che ritengono abbiano comunque talento da vendere

In fondo, queste attività non dovrebbero servire a tentare anche degli inserimenti 'azzardati'?

E' quello il lavoro dei tecnici.
Quello che qualcuno qui ha definito "essere dei veggenti", io lo chiamo "saper vedere le potenzialità".
Il tecnico bravo deve saper vedere il futuro dell'atleta, le sue potenzialità o, se preferite, deve essere un veggente, appunto.

Altrimenti sono capaci tutti. Hai fatto più mete di tutti? subito in nazionale!
Hai vinto il campionato? devi dare almeno sei o sette giocatori per la nazionale!
Non è così che dovrebbe funzionare.

Nel volley facevano perfino le radiografie per vedere le cartilagini di accrescimento dei ragazzini. Per non rimanere "fregati" da uno che tecnicamente era più bravo degli altri, magari era perfino un po' più alto, ma a 16 anni non cresce più.
In questo caso o fai le radiografie o veramente devi essere un veggente.
Le potenzialità tecniche, invece, devi saperle "vedere".
Io non le so vedere ed infatti non faccio l'allenatore della nazionale, però qui vedo che ci sono tanti che sono nelle mie stesse condizioni ma ugualmente vanno giù duro con le critiche

grubber ha scritto:E' quello il lavoro dei tecnici.
Quello che qualcuno qui ha definito "essere dei veggenti", io lo chiamo "saper vedere le potenzialità".
Il tecnico bravo deve saper vedere il futuro dell'atleta, le sue potenzialità o, se preferite, deve essere un veggente, appunto.

Altrimenti sono capaci tutti. Hai fatto più mete di tutti? subito in nazionale!
Hai vinto il campionato? devi dare almeno sei o sette giocatori per la nazionale!
Non è così che dovrebbe funzionare.

Giusto , chi se ne frega delle cose concrete fatte in 25 partite durante la stagione, chi se ne frega delle abilità reali, della tecnica individuale e della sua applicazione... le cose importanti sono le misure e i dati ottenuti in palestra!
Certo che sti "veggenti" della Nazionale, se almeno venissero a vedersi le partite, forse nel futuro ci vederbbero meglio.

Tornando IT, Rodwell gioca centro ed anche ala nel Firenze Rugby 1931. è un buon giocatore che però non spicca più di tanto in una squadra che è arrivata terzultima nel suo campionato.
Però è in Accademia, e quindi in una situazione totalmente diversa da quelli che sono fuori.

Terzultima anche per qualche caso di penalizzazione, se vuoi proprio fare il preciso, Giorgio.

luqa ha scritto:Terzultima anche per qualche caso di penalizzazione, se vuoi proprio fare il preciso, Giorgio.

Aveva punti di penalizzazione ? francamente non ricordo. In ogni caso ha vinto 6 partite, pareggiata 1 e perso 11 su 18; assolutamente non un cattivo campionato per una "neopromossa".

grubber ha scritto:E' quello il lavoro dei tecnici.
Quello che qualcuno qui ha definito "essere dei veggenti", io lo chiamo "saper vedere le potenzialità".
Il tecnico bravo deve saper vedere il futuro dell'atleta, le sue potenzialità o, se preferite, deve essere un veggente, appunto.

Altrimenti sono capaci tutti. Hai fatto più mete di tutti? subito in nazionale!
Hai vinto il campionato? devi dare almeno sei o sette giocatori per la nazionale!
Non è così che dovrebbe funzionare.

Nel volley facevano perfino le radiografie per vedere le cartilagini di accrescimento dei ragazzini. Per non rimanere "fregati" da uno che tecnicamente era più bravo degli altri, magari era perfino un po' più alto, ma a 16 anni non cresce più.
In questo caso o fai le radiografie o veramente devi essere un veggente.
Le potenzialità tecniche, invece, devi saperle "vedere".
Io non le so vedere ed infatti non faccio l'allenatore della nazionale, però qui vedo che ci sono tanti che sono nelle mie stesse condizioni ma ugualmente vanno giù duro con le critiche

non penso che a 18/20 si possno apprendere doti tecniche, capacità di posizionarsi in campo....... quindi i tecnici cosa scelgono? non vorrei sembrare monotono ma il caso più eclatante Romano appena entrato nel mondo del rugby, alcuni 3/4 convocati che non placcano e non sanno dove correre(per fortuna corrono tanto) e magari non hanno le mani quali speranze possono darci?

X GiorgioXT

Se ben ricordo ai Cussini (per me il 1931 resta " I'Cusse") è stata data persa una partita vinta ed è stata inflitta una penalizzazione per una irregolarità simile a quella che punì L'Aquila in S.10

luqa ha scritto:X GiorgioXT

Se ben ricordo ai Cussini (per me il 1931 resta " I'Cusse") è stata data persa una partita vinta ed è stata inflitta una penalizzazione per una irregolarità simile a quella che punì L'Aquila in S.10

Sì, in totale per il Cus Firenze persi 9 punti (5 che eran stati guadagnati sul campo e 4 di penalizzazione). La partita contro Udine (a memoria).

mc_leuz ha scritto:

luqa ha scritto:X GiorgioXT

Se ben ricordo ai Cussini (per me il 1931 resta " I'Cusse") è stata data persa una partita vinta ed è stata inflitta una penalizzazione per una irregolarità simile a quella che punì L'Aquila in S.10

Sì, in totale per il Cus Firenze persi 9 punti (5 che eran stati guadagnati sul campo e 4 di penalizzazione). La partita contro Udine (a memoria).

Ma quella era la prima squadra in serie A, i punti di penalizzazione non passano alle giovanili !

GiorgioXT ha scritto:

mc_leuz ha scritto:

luqa ha scritto:X GiorgioXT

Se ben ricordo ai Cussini (per me il 1931 resta " I'Cusse") è stata data persa una partita vinta ed è stata inflitta una penalizzazione per una irregolarità simile a quella che punì L'Aquila in S.10

Sì, in totale per il Cus Firenze persi 9 punti (5 che eran stati guadagnati sul campo e 4 di penalizzazione). La partita contro Udine (a memoria).

Ma quella era la prima squadra in serie A, i punti di penalizzazione non passano alle giovanili !

Mi riferivo alla squadra di A1 sì, se stavate parlando della U19 come non detto.

E mi riferivo anche io alla prima squadra.

Se Giorgio si riferisce alla ex U.19 , beh che dire, per una squadra che si affaccia per la prima volta, mi pare all'elite e che ha , da sempre, problemi di fondi, non è che si possa pretendere chissà che.

ma notizie / foto sul torneo touch di mrogex proprio niente ?

parega ha scritto:ma notizie / foto sul torneo touch di mrogex proprio niente ?

Su www.federugby.it c'è qualcosa.
Comunque nonostante tutto non si può dire che la popolarità del rugby non stia aumentando.
50.000 biglietti venduti perla partita di Milano e un torneo di touch rugby della nazionale in Val d'Aosta in cui arriva perfino una squadra di Taranto!