U18 2010 FASE NAZIONALE

[CAMA53]

Purtroppo a pagare sono proprio i ragazzi........comunque, insisto, la società doveva assicurarsi che la documentazione fosse arrivata e verificare che il ragazzo fosse abilitato.....
Per di più il certificato deve essere vidimato alla USl!!!! ( lo so per esperienza di un nostro atleta......)
Sono tutt'altro che un burocrate, però attenzione, stiamo parlando della salute ed incolumità dei ragazzi, non si può essere superficiali..........
Credo che per questi casi, una volta acclamata la BUONA FEDE e la buona salute del ragazzo, dovrebbero scattare solo sanzioni economiche per la società, magari pesanti, almeno la prima volta.

[GiorgioXT]

tutta questa storia è pazzesca...aldillà del fatto che sia stato un errore medico o della società...cè il campionato del noceto (che personalmente vedevo come favorita al titolo) è stato compromesso, adesso deve fare piu che un impresa per risalire, mi dispiace molto per i ragazzi e spero che possano reagire nel migliore dei modi

Che guaio ! ... però gente esperta come quella del Noceto avrebbe dovuto saperlo che i "pezzi di carta" sono importanti e che spesso per la federazione valgono sono quelli ... temo che la corsa del Noceto sia compromessa, perchè la Federazione (il G.S. in questo caso) molto difficilmente fa marcia indietro (e per questo conviene sempre essere più che dalla parte della sicurezza)

[erbolario]

Purtroppo a pagare sono proprio i ragazzi........comunque, insisto, la società doveva assicurarsi che la documentazione fosse arrivata e verificare che il ragazzo fosse abilitato.....
Per di più il certificato deve essere vidimato alla USl!!!! ( lo so per esperienza di un nostro atleta......)
Sono tutt'altro che un burocrate, però attenzione, stiamo parlando della salute ed incolumità dei ragazzi, non si può essere superficiali..........
Credo che per questi casi, una volta acclamata la BUONA FEDE e la buona salute del ragazzo, dovrebbero scattare solo sanzioni economiche per la società, magari pesanti, almeno la prima volta.

Chiariamo un paio di concetti.

1° Il ragazzo e stato fatto giocare in quanto dopo esami e visita neurologica, i medici hanno dato l'assenso per la ripresa agonistica
2° tutti i documenti sono stati regolarmente spediti sia all'AIR per chiusura infortunio, sia in FIR.

In società stanno cercando di capire il perchè in AIR abbiano ricevuto la documentazione e in FIR no. Vedremo...

[modestmouse]

se è un problema di documentazione non arrivata, credo che presentandola e dimostrando la tempistica giusta non dovrebbero esserci problemi

[almalupa]

Non credo che basti aver spedito i documenti.
Per quanto ne sò, la società deve ricevere il documento dalla federazione che revoca la sospensione dell'attivita, vale a dire ricevere il benestare per il giocatore.
Poichè anche questo anno per formalismi tipo questo, alcune società hanno compromesso la loro annata, vedo difficile e sostanzialmente ingiusta, una retromarcia della federezione per questo caso.

[montalbano]

Sono d'accordo. Ci mancherebbe altro che la Federazione derogasse alla regola che impone che non solo siano decorsi 3 settimane dall'infortunio e il giocatore sia ritenuto idoneo da apposita vistita neurologica ma che la Commissione medica della FIR rilasci apposita autorizzazione alla ripresa dell'attività agonistica. Tale autorizzazione non è mai stata rilasciata dalla FIr. Le regole sono le regole !!!

Non credo che basti aver spedito i documenti.
Per quanto ne sò, la società deve ricevere il documento dalla federazione che revoca la sospensione dell'attivita, vale a dire ricevere il benestare per il giocatore.
Poichè anche questo anno per formalismi tipo questo, alcune società hanno compromesso la loro annata, vedo difficile e sostanzialmente ingiusta, una retromarcia della federezione per questo caso.

[ENDURISTA]

A questo punto non ci resta altro che vincerle tutte, con il bonus..............
Difficile, ma non impossibile.

[ovalina]

Non credo che basti aver spedito i documenti.
Per quanto ne sò, la società deve ricevere il documento dalla federazione che revoca la sospensione dell'attivita, vale a dire ricevere il benestare per il giocatore.
Poichè anche questo anno per formalismi tipo questo, alcune società hanno compromesso la loro annata, vedo difficile e sostanzialmente ingiusta, una retromarcia della federezione per questo caso.

Puoi scrivere quali società hanno compromesso la loro annata per formalismi di questo tipo?
La Federazione deve fare marcia indietro e restituire i punti al Noceto:
il ragazzo,avendo superato la visita neurologica, non correva nessun pericolo a disputare la gara questa è l'unica cosa che conta.
O volete dire che è più importante l'iter burocratico della salute del ragazzo?
Perchè è questo che leggo in alcuni post,ripeto l'unica cosa importante è l'incolumità fisica del ragazzo,che non era a rischio avendo lo stesso ricevuto il benestare del neurochirurgo a giocare.

[ovalina]

Sono d'accordo. Ci mancherebbe altro che la Federazione derogasse alla regola che impone che non solo siano decorsi 3 settimane dall'infortunio e il giocatore sia ritenuto idoneo da apposita vistita neurologica ma che la Commissione medica della FIR rilasci apposita autorizzazione alla ripresa dell'attività agonistica. Tale autorizzazione non è mai stata rilasciata dalla FIr. Le regole sono le regole !!!

Non credo che basti aver spedito i documenti.
Per quanto ne sò, la società deve ricevere il documento dalla federazione che revoca la sospensione dell'attivita, vale a dire ricevere il benestare per il giocatore.
Poichè anche questo anno per formalismi tipo questo, alcune società hanno compromesso la loro annata, vedo difficile e sostanzialmente ingiusta, una retromarcia della federezione per questo caso.

Sarà più importante il parere medico del neurochirurgo che visita di fatto il ragazzo o il parere di una commissione che visiona dei pezzi di carta?Il ragazzo poteva giocare,questa è l'unica cosa che conta.
La verità è che Noceto spaventa tutti ed è una manna caduta dal cielo questa penalizzazione per le altre pretendenti al titolo.
Le regole in questo caso mettitele nel c u l o!

[almalupa]

!!!

.

Sarà più importante il parere medico del neurochirurgo che visita di fatto il ragazzo o il parere di una commissione che visiona dei pezzi di carta?Il ragazzo poteva giocare,questa è l'unica cosa che conta.
La verità è che Noceto spaventa tutti ed è una manna caduta dal cielo questa penalizzazione per le altre pretendenti al titolo.
Le regole in questo caso mettitele nel c u l o!

Intanto ti faccio i complimenti per la tua educazione.
La mia era una riflessione di ordine generale e non la trovo così scandalizzante.
Volevi un esempio: Il Vicenza, che per un errore formale (per quanto ne so', il tesseramento non registrato di un giocatore) da prima in classifica , si è trovata ultima adirittura in fase di barrage, finendo a giocare in un girone inferiore (credo il 3°), tieni presente che la stessa squadra lo scorso anno ha giocato il campionato elite.
Poi spiace a tutti per i ragazzi del Noceto Che vanno alla grande, ma prenditela con il dirigente che ha sbagliato. Quando studiavo diritto la mia prof. diceva sempre che la legge aiuta chi ignora e non chi DORME, e a quanto ne sò il regolamento è chiarissimo. A quanto pare tu pensi che le regole valgono solo per gli altri. Io no.

Ti ho risposto educatamente. Impara a farlo anche tu.

[ovalina]

!!!

.

Sarà più importante il parere medico del neurochirurgo che visita di fatto il ragazzo o il parere di una commissione che visiona dei pezzi di carta?Il ragazzo poteva giocare,questa è l'unica cosa che conta.
La verità è che Noceto spaventa tutti ed è una manna caduta dal cielo questa penalizzazione per le altre pretendenti al titolo.
Le regole in questo caso mettitele nel c u l o!

Intanto ti faccio i complimenti per la tua educazione.
La mia era una riflessione di ordine generale e non la trovo così scandalizzante.
Volevi un esempio: Il Vicenza, che per un errore formale (per quanto ne so', il tesseramento non registrato di un giocatore) da prima in classifica , si è trovata ultima adirittura in fase di barrage, finendo a giocare in un girone inferiore (credo il 3°), tieni presente che la stessa squadra lo scorso anno ha giocato il campionato elite.
Poi spiace a tutti per i ragazzi del Noceto Che vanno alla grande, ma prenditela con il dirigente che ha sbagliato. Quando studiavo diritto la mia prof. diceva sempre che la legge aiuta chi ignora e non chi DORME, e a quanto ne sò il regolamento è chiarissimo. A quanto pare tu pensi che le regole valgono solo per gli altri. Io no.

Ti ho risposto educatamente. Impara a farlo anche tu.

Il c u l o era quello di montalbano comunque...
Non puoi paragonare i 2 casi,hai capito quello che voglio dire o fai finta di niente?

[erbolario]

!!!

.

Sarà più importante il parere medico del neurochirurgo che visita di fatto il ragazzo o il parere di una commissione che visiona dei pezzi di carta?Il ragazzo poteva giocare,questa è l'unica cosa che conta.
La verità è che Noceto spaventa tutti ed è una manna caduta dal cielo questa penalizzazione per le altre pretendenti al titolo.
Le regole in questo caso mettitele nel c u l o!

Intanto ti faccio i complimenti per la tua educazione.
La mia era una riflessione di ordine generale e non la trovo così scandalizzante.
Volevi un esempio: Il Vicenza, che per un errore formale (per quanto ne so', il tesseramento non registrato di un giocatore) da prima in classifica , si è trovata ultima adirittura in fase di barrage, finendo a giocare in un girone inferiore (credo il 3°), tieni presente che la stessa squadra lo scorso anno ha giocato il campionato elite.
Poi spiace a tutti per i ragazzi del Noceto Che vanno alla grande, ma prenditela con il dirigente che ha sbagliato. Quando studiavo diritto la mia prof. diceva sempre che la legge aiuta chi ignora e non chi DORME, e a quanto ne sò il regolamento è chiarissimo. A quanto pare tu pensi che le regole valgono solo per gli altri. Io no.

Ti ho risposto educatamente. Impara a farlo anche tu.

Quello che dici e corretto, vorrei però spingerti a una riflessione. I documenti sono stati inviati tutti regolarmente come provano i vari report di trasmissione, ora il perchè l'Air li abbia ricevuti e la FIR no non me lo spiego, ma il problema e un altro, il giudice che deve decidere ha d'avanti la documentazione che prova l'assoluta buona fede del club, con tanto di date di documenti e trasmissioni antecedenti alla partita. Lascio perdere per adesso il fatto che il club doveva essere avvisato dal medico federale ( tieni presente che la documentazione porta la data del 29/4) e il 1° Maggio era festa, ma al di la di questo penso che chi debba giudicare prenda atto dell'assoluta buona fede del club che comunque ha schierato il ragazzo completamente ristabilito e con tanto di certificato medico neurologico. Se poi c'è stato un problema di ricezione del documento inviato in FIR (ribadisco che quello trasmesso in AIR e arrivato) non te lo so dire, quello che e certo che anche a me ogni tanto non mi arrivano delle email che mi dicono avermi trasmesso, ma per questo non si può penalizzare pesantemente un club che ha fatto regolarmente quello che andava fatto.

[ENDURISTA]

Ci sono comunque dei lati non chiari di questa questione, almeno per il sottoscritto.
Finchè non si sapranno i dettagli non mi sento di esprimere giudizi.
Per motivi lavorativi ho spesso a che fare con Roma e i ministeri (io li chiamo "misteri") romani, quindi non mi stupirei che i fatti fossero andati diversamente da quanto emerso sino ad ora e asserito dalla FIR.

[almalupa]

Rispondo a Erbolario.

Tenendo presente che non conosco i dettagli se non per quanto riportato in questo forum.
Io ho capito che:
1) Il ragazzo è a posto.
2) La documentazione necessaria a ottenere il nulla osta è stata inviata.
3) Il nulla osta non è arrivato per la partita del 1/5

Mi chiedo :
Se il regolamento richiede che Vi sia il nulla osta per poter schierare il giocatore, perchè non pressare la FIR perchè rilasciasse il documento necessario per tempo?
Se il documento non c'è, perchè schierare lo stesso il giocatore?

Fata salva la sicura buona fede della Società, ritengo sia una legerezza imperdonabile.
Dopo di che, se ci fosse questa legerezza, ritieni giusto ammorbidire e piegare il regolamento?
Io ho espresso la mia opinione e ritengo che il principio di applicare alla lettera il regolamento sia da salvaguardare, sia per gli episodi passati che per quelli futuri.
Ciao

[montalbano]

Concordo e ribadisco: le regole sono le regole

Rispondo a Erbolario.

Tenendo presente che non conosco i dettagli se non per quanto riportato in questo forum.
Io ho capito che:
1) Il ragazzo è a posto.
2) La documentazione necessaria a ottenere il nulla osta è stata inviata.
3) Il nulla osta non è arrivato per la partita del 1/5

Mi chiedo :
Se il regolamento richiede che Vi sia il nulla osta per poter schierare il giocatore, perchè non pressare la FIR perchè rilasciasse il documento necessario per tempo?
Se il documento non c'è, perchè schierare lo stesso il giocatore?

Fata salva la sicura buona fede della Società, ritengo sia una legerezza imperdonabile.
Dopo di che, se ci fosse questa legerezza, ritieni giusto ammorbidire e piegare il regolamento?
Io ho espresso la mia opinione e ritengo che il principio di applicare alla lettera il regolamento sia da salvaguardare, sia per gli episodi passati che per quelli futuri.
Ciao