forum.rugby.it

Un’altra sconfitta per l’Italrugby . Non è una batosta come quella inglese ma brucia tanto lo stesso. Forse anche di più.


http://www.rugbyuniontimes.com/2011/02/ ... les-16-24/

tafano ha scritto:...........

Bergamasco....quell'inavanti...Luciano quel calcio...e quella mischia ai 5 metri....uuuuuhh quanti rimpianti.....

Appunto! Ci manca il carattere, la cattiveria, il killing istinct, o come diavolo lo vogliamo chiamare. Il Galles ha capito di essere in grave difficoltà e si sono messi a fare le cose semplici (calci con guadagno di soli venti metri, ad esempio, almeno tre volte), noi (non dico "i nostri" ma volutamente "noi" perché alla fine mi sento solidale con la squadra) le cose semplici abbiamo paura di farle quando è il momento.

Ma se nel primo tempo, quando avevamo una punizione nei loro ventidue, una bella mischia al posto del calcio no, eh?

Perché non sfruttiamo mai i nostri punti di forza? Se c'è qualcuno che può spiegarmelo lo ringrazio già da ora.

Note positive: un grande Semenzato, francamente al di là delle attese: veloce, preciso, consistente, davvero una grande prova, speriamo che non si perda, un Orquera (sia pure per un quarto d'ora) ritrovato nella fase offensiva dopo la prova sinceramente deprimente di Londra,.

Note negative: touche semplicemente deprimente per una squadra del 6N, mischia molto meno brillante del solito (segno decisamente negativo), incapacità di fare le cose semplici al momento giusto (questa è cronica).

Positivi: abbiamo un mediano di mischia, forse due, e due mediani d'apertura; niente di trascendentale ma almeno giocano; abbiamo ancora una mischia decente e quando la registriamo la rimessa laterale non è da buttar via.
Negativi: troppe occasioni buttate via. Tre calci avrebbero fatto la differenza. Mi dispiace.
L'arbitro: buono ma non ottimo. Troppe cose permesse ancora ai rossi (fuorigiochi in attacco, fuorigiochi in difesa, veli clamorosi).
La meta di Zanni? Per me, tutta la vita. E' inutile che mi facciano vedere che dopo un secondo il rosso la ritira su: ciò che conta è che il pallone abbia toccato il terreno, e sfido chiunque a dire che con una sola mano sotto non l'abbia fatto. Mi girano i rognoni. Poi magari si perdeva lo stesso, ma mi girano.
Comunque, una cosa è certa: l'Italia ha il pregio di far giocare male gli altri. Questo stesso Galles ha giocato benissimo contro la Scozia; con noi a parte i primi venti minuti non è che abbia entusiasmato. Con questo, ci possiamo fare però la birra: chi vince ha sempre ragione.
Buon rugby

Non si può dare colpa a Mirko per le trasformazioni perché erano molto angolari, anche se Dominguez li avrebbe persi.

Ma Quelli centrali si!

[/quote]
E tu alla Zamparo preferisci Rosi Bindi ?
Anzi preferisci fabrizio Corona (visto che Cecinelli è il telecronista, Munari il commentatore) ?

Mica al mondo ci sono solo sti due ....
Pierantozzi, Molla, Franceschini (sempre rimpiangendo Gaetaniello) come telecronisti
De Rossi, De Carli, Orland e chissa quant altri come commentatori[/quote]

siamo OT ..
cmq a me munari piace ... se riesco a capire una partita lo devo a lui e alla sua competenza.
e.

RigolettoMSC ha scritto: Ma se nel primo tempo, quando avevamo una punizione nei loro ventidue, una bella mischia al posto del calcio no, eh?

Perché non sfruttiamo mai i nostri punti di forza? Se c'è qualcuno che può spiegarmelo lo ringrazio già da ora.

Perchè è da un anno che ci proviamo (pure oggi) e puntualmente gettiamo via ogni occasione. Magari Parisse decidesse di piazzare tutto il piazzabile, portando sempre a casa il macinato!

Secondo me, oggi abbiamo giocato meglio che contro l'Irlanda. Nel secondo tempo abbiamo avuto un vantaggio territoriale e di possesso semplicemente incredibile, considerati i nostri standard, ma non ne abbiamo approfittato pienamente. Dovremmo sfruttare di più il grande stato di forma di Lo Cicero, che ha trovato sempre il vantaggio quando entrava, mentre Masi doveva uscire prima perché non in giornata, soprattutto di testa. Bravissimi semenzato-burton e non parlatemi di Galles in tono minore, ecc. ecc. perché questa volta li abbiamo costretti noi, nel secondo tempo, a non giocare come sanno, mentre nel primo tempo hanno scavato il solco decisivo colpendo i nostri soliti punti deboli sul gioco non strutturato. Ci manca il calciatore affidabile, è vero, ed una touche che ci dia sicurezza e non capisco una cosa: Geldenhuys gioca così anche con gli Aironi o solo in Nazionale è una presenza costante in gioco aperto? Anche Canale bravo, e non solo per la meta (mi risulta che anche con il Clermont sia ritornato titolare in pianta stabile) e bene anche Sgarbi. Mc Lean...per me indecifrabile. Pulito, non fa errori, ma non rischia neanche nulla, nelle ripartenze sui calci loro mai che abbia provato a creare un break. E' vero che a Treviso questo compito spetta solo a Williams, ma quando siamo in svantaggio bisogna avere il coraggio di osare. Rispetto all'Inghilterra si è visto cosa significa giocare con tre terze di ruolo e con un Parisse che interpreta il suo ruolo al meglio. Però....con tutti questi dati positivi perdiamo: a parte le touche ed i piazzati, dove sta l'errore?

Dimenticavo, fra le note negative, l'assenza ormai neanche più cronica ma direi biblica di un calciatore di RUOLO. Bergamasco fa quello che può, ma cavolo, almeno i tre punti del calcio che ha avuto in mezzo ai pali poteva farli e se ci mettiamo la meta (scandaloso!!!!) che non ci hanno dato, negli ultimi minuti, con loro che erano letteralmente cotti, magari ci scappava anche qualcosa d'altro. Ma con i "ma" si fa poca strada.

Quando non puoi giocare per una punizione o per un drop parti troppo svantaggiato, c'è poco da fare, gli avversari possono giocarsi un fallo con la più che ragionevole speranza di farla franca.

e infatti non possiamo vincere solo per.....5 a 3 un secondo tempo nel quale loro non hanno visto praticamente mai, se non in occasione del drop, la nostra linea dei 22.

Ale_86 ha scritto:

RigolettoMSC ha scritto: Ma se nel primo tempo, quando avevamo una punizione nei loro ventidue, una bella mischia al posto del calcio no, eh?

Perché non sfruttiamo mai i nostri punti di forza? Se c'è qualcuno che può spiegarmelo lo ringrazio già da ora.

Perchè è da un anno che ci proviamo (pure oggi) e puntualmente gettiamo via ogni occasione. Magari Parisse decidesse di piazzare tutto il piazzabile, portando sempre a casa il macinato!

C'hai pure ragione... Ma i calci non li segniamo, la mischia non è più quella che era, le touche le perdiamo, fai una meta e te la annullano, ma cosa dobbiamo fare per segnare?

Grande Semenzato meritatissimo il MoM con Burton si intendono bene. Non si può dire altrettanto della seconda mediana.

io ho visto finalmente una cosa...possesso prolungato come nelle partite precedenti ma questa volta anche avanzante e con molti ricicli...se si fa così con la scozia si può vincere.

tafano ha scritto:...........

Bergamasco....quell'inavanti...Luciano quel calcio...e quella mischia ai 5 metri....uuuuuhh quanti rimpianti.....

Vero.
Però guardiamola dall'altro lat pensa se i Gallesi doveva recriminare di aver perso per quel rimbalzo dela palla nella nostar area di meta sul contropiede

Sta tutto alla mediana e al ritmo che impone, si è visto un ritmo diverso con Burton perché stava più vicino al suo compagno, Orquera stava a 15 metri con l'Inghilterra e Mozza doveva fare sempre tre passi indietro e laterali per passarla perdendo tempo e terreno cosa totalmente diversa oggi.

Eddykawa ha scritto:
siamo OT ..
cmq a me munari piace ... se riesco a capire una partita lo devo a lui e alla sua competenza.
e.

desgustibus.... a me ha stancato